The Boss
#0
Sat med Gigabyte GA-Z77X-UD3H bundkort..
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Kun 1 core, så tæller det ikke...
#3
Kun 1 core, så tæller det ikke...
Alle disse store rekorder er kun på en enkelt kerne. Du skal meget, meget langt ned af rangstigen før du finder nogen der køre med flere kerner.
#4
Vildt!
Der er langt til den 486 jeg havde engang, den havde 33mhz, så slog man turboknappen til, og så viste digital displayet 66mhz
Der er langt til den 486 jeg havde engang, den havde 33mhz, så slog man turboknappen til, og så viste digital displayet 66mhz
#5
#3
det har du ret i. Men det er stadig sjovest med alle kerner.
Jeg synes man skulle til at benche efter effektivitet i stedet for bare, at nå den højeste frekvens. Det kan jo ikke bruges til noget. Det handler jo om hvor mange 1'ere og hvor mange 0'ere en computer kan gøre igennem.
Det svare jo lidt til, at sammenligne en bil og sige den er bedst, bare fordi den når højst op på omdrejningstælleren.
det har du ret i. Men det er stadig sjovest med alle kerner.
Jeg synes man skulle til at benche efter effektivitet i stedet for bare, at nå den højeste frekvens. Det kan jo ikke bruges til noget. Det handler jo om hvor mange 1'ere og hvor mange 0'ere en computer kan gøre igennem.
Det svare jo lidt til, at sammenligne en bil og sige den er bedst, bare fordi den når højst op på omdrejningstælleren.
#6
#5 Det bliver jo også meget mere komplekst 😉 Det er lettere at indsnævre WR området, da der fjernes en masse variabler.
Der bliver jo også testet i SuperPI, 3D Mark osv. Med kun 1 kerne ser man dog hvad den maksimalt kan udrette, og det er jo lidt sværere at skulle regne med flere variabler, såsom den hurtigste CPU med alle 4 kerner. Skal Turbo være til? Hvor mange volt på hvilken køling osv.
Der bliver jo også testet i SuperPI, 3D Mark osv. Med kun 1 kerne ser man dog hvad den maksimalt kan udrette, og det er jo lidt sværere at skulle regne med flere variabler, såsom den hurtigste CPU med alle 4 kerner. Skal Turbo være til? Hvor mange volt på hvilken køling osv.
#7
#1
So what!
Hvis du eller andre ikke vidste det så er cpu-z faktisk en benchmark.
Forstået på den måde at den person med den højeste hastighed uanset antal cores osv har verdens rekorden.
So what!
Hvis du eller andre ikke vidste det så er cpu-z faktisk en benchmark.
Forstået på den måde at den person med den højeste hastighed uanset antal cores osv har verdens rekorden.
#8
Det kan man jo have hvert sit synspunkt på.
Jeg mener nu stadigvæk at hvis man har 2, 4 eller 6 kerner så burde man da som minimum udnytte dem alle, for at kunne få den bedste ydelse. Det er så bare min holdning.
Rasmus66 Kan også godt forstå dit synspunkt. Men hvor ofte har du selv clocket med kun 1 kerne for at få flest Ghz? Du har jo også haft nogle vilde OC projekter.
Jeg mener nu stadigvæk at hvis man har 2, 4 eller 6 kerner så burde man da som minimum udnytte dem alle, for at kunne få den bedste ydelse. Det er så bare min holdning.
Rasmus66 Kan også godt forstå dit synspunkt. Men hvor ofte har du selv clocket med kun 1 kerne for at få flest Ghz? Du har jo også haft nogle vilde OC projekter.
#9
#8
Har selv tit gjort det med at disable kerner.
Det er jo dumt at bruge den kerne i processoren der begrænser ens overclock til 2d benching.
Til 2D benching i superpi og pifast er hastighed den vigtigste faktor, men kan tweake nok så meget og vinder nogle sekunder på den måde, men hvis jeg kan slå en ustabil gerne fra og vinde 200 mhz mere så er det da det jeg gør.
Har selv tit gjort det med at disable kerner.
Det er jo dumt at bruge den kerne i processoren der begrænser ens overclock til 2d benching.
Til 2D benching i superpi og pifast er hastighed den vigtigste faktor, men kan tweake nok så meget og vinder nogle sekunder på den måde, men hvis jeg kan slå en ustabil gerne fra og vinde 200 mhz mere så er det da det jeg gør.
#10
Den er også slået den hastighed, og det er med alle 4 kerner / 8 tråde 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 31-05-2012 20:44:46.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 31-05-2012 20:44:46.
#11
#10
Jeg giver ikke en skid for AndreYang og hans ES hardware.
Alt hvad han ejer er gyldent hardware i ES modeller som ingen andre nogensinde for at se.
Møj mere respekt fra min side hvis det er rekorder slået med retail hardware.
Jeg giver ikke en skid for AndreYang og hans ES hardware.
Alt hvad han ejer er gyldent hardware i ES modeller som ingen andre nogensinde for at se.
Møj mere respekt fra min side hvis det er rekorder slået med retail hardware.
#14
Hold da fest, der er knald på !! 🙂
#15
Stadig et stykke op til den Guinness World Record AMD FX sidder på med 8,429 GHz http://blogs.amd.com/play/2011... 😛