Hej,
Hvor meget har det at sige, naar det er et midrange kort?
Der er tale om et Low profile HD6670, der skal goere i Hybrid CF med min A8-3850, saa jeg faar HD6690D2
Hvor meget har det at sige, naar det er et midrange kort?
Der er tale om et Low profile HD6670, der skal goere i Hybrid CF med min A8-3850, saa jeg faar HD6690D2
#1
-> #0
Nope. Mestendels kun mængden (GB) af RAM og busbredden (bit), sjældent hastigheden (med forbehold, naturligvis) 🙂
Nope. Mestendels kun mængden (GB) af RAM og busbredden (bit), sjældent hastigheden (med forbehold, naturligvis) 🙂
Super,
Ja, det er begge 128bit busbredde og 1 GB ram og jeg ved da godt, at der i realiteten er mere power i det med GDDR5, men taenkte bare om det overhovedet kunne maerkes.
Ja, det er begge 128bit busbredde og 1 GB ram og jeg ved da godt, at der i realiteten er mere power i det med GDDR5, men taenkte bare om det overhovedet kunne maerkes.
#2 des mere begrænset af ram hastighed osv, din gpu er, des mere kan det mærkes.
jeg vil umidbart godt mene at det kan mærkes såfremt du har en flaskehals for dine gpu´er der, hvilket du umidbart kan få når dine gpu´er skal køre crossfire.
Men alt kommer self an på hvor meget forskel der er på båndbredden med de 2 ram setups.
jeg vil umidbart godt mene at det kan mærkes såfremt du har en flaskehals for dine gpu´er der, hvilket du umidbart kan få når dine gpu´er skal køre crossfire.
Men alt kommer self an på hvor meget forskel der er på båndbredden med de 2 ram setups.
Okay, men nu er det jo Hybrid CF med en APU.
Saa det kommer til at vaere med foelgende setup:
AMD A8-3850 2,9 Ghz Quad
16 GB 1333 Mhz DDR3
OCZ Solid 3 120 GB SSD
Hybrid CF (HD6550D + HD6670 = HD6690D2)
#3 Tror du, det har saa meget at sige i mit setup her?
EDIT:
Bonusspoergsmaal, vil jeg mon kunne klare det hele paa min 200 watt standard psu? Overclocker intet!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 03-06-2012 10:55:46.
Saa det kommer til at vaere med foelgende setup:
AMD A8-3850 2,9 Ghz Quad
16 GB 1333 Mhz DDR3
OCZ Solid 3 120 GB SSD
Hybrid CF (HD6550D + HD6670 = HD6690D2)
#3 Tror du, det har saa meget at sige i mit setup her?
EDIT:
Bonusspoergsmaal, vil jeg mon kunne klare det hele paa min 200 watt standard psu? Overclocker intet!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 03-06-2012 10:55:46.
#5
-> #4
Jeg tillader mig at tvivle på, at det ville kunne bemærkes i andet end benchmarks. Det ved jeg så ikke hvor meget du går op i 🙂
Til dit andet spørgsmål: Så er det lige på grænsen. Om det er håbløst, skal jeg ikke kunne sige. Men min erfaring er, at systemer i det ydelsesområde kan ligge på 120-240 Watt. Jeg kan lige prøve at tjekke med mit sekundære system (se evt. profil), og se hvad det ligger på - hvis det har interesse?
Jeg tillader mig at tvivle på, at det ville kunne bemærkes i andet end benchmarks. Det ved jeg så ikke hvor meget du går op i 🙂
Til dit andet spørgsmål: Så er det lige på grænsen. Om det er håbløst, skal jeg ikke kunne sige. Men min erfaring er, at systemer i det ydelsesområde kan ligge på 120-240 Watt. Jeg kan lige prøve at tjekke med mit sekundære system (se evt. profil), og se hvad det ligger på - hvis det har interesse?
#5 Det maa du meget gerne, men mit problem er, at min CPU er 100 watt TDP og det tager en del.
Jeg har 14 amp paa min 12 volt til CPU, bundkort og GPU.
Jeg har 14 amp paa min 12 volt til CPU, bundkort og GPU.
#7
-> #6
At den har 100 Watt i TDP er ikke det samme som at den sluger 100 Watt 🙂
At den har 100 Watt i TDP er ikke det samme som at den sluger 100 Watt 🙂
Sluger den ikke 100 watt ved 100 % load saa?
#9
-> #8
Ikke nødvendigvis. TDP er, så vidt jeg har forstået det, den energi CPU'en kan holde til, før den drosler/lukker ned.
Tænk på en CPU, der har en TDP på eks. 60 Watt (fiktivt) normalt. Den kan du jo sagtens clocke, og effekten stiger jo når du skruer op for frekvens og spænding. Men, så længe du køler den ned, kan dens effektive strømforbrug sagtens stige - så længe du holder den under dens interne grænse*.
TDP'en er blot en grænse for, hvor meget energi køleren skal kunne flytte/fjerne, for at CPU'en ikke overopheder. Men når du skruer op for frekvensen, plejer vi jo også at skrue op for kølingen (det samme gælder grafikkort).
Long story short. Du kan sagtens have to CPU'er, med lign. TDP, men vidt forskelligt strømforbrug og behov for køling. Jo mindre energi der forsvinder som varme, jo mere kan du stole på strømforbruget (og indirekte TDP'en). Men så længe det er en ukendt (forstået sådan, at CPU'er sluger strøm, noget til varme, noget til beregning) faktor, er det bedste nok at sætte en strømmåler i stikkontakten og se hvad der bliver slugt dér.
Min erfaring siger mig, at de fleste systemer ligger på 120-240 Watt i load (nu snakker jeg ikke high-end eller vildt overclock). Hvor meget der forsvinder som varme, aner jeg ikke - jeg kan kun forholde mig til hvad strømforsyningen er opgivet til at kunne klare.
Mit sekundære system i min profil, har vist aldrig været over 200 Watt (selv under fuld belastning m. et ASUS 9600GT), hvilket ikke giver mening hvis man kigger på komponenternes TDP (endsige gik i gang med at beregne strømforbrug for; bundkort, RAM, harddisk, optisk drev, etc.).
* - den varme du fjerner, ved at køle CPU'en, er med til at mindske modstanden i komponenten. Lavere temperatur = større stabilitet (som følge af mindre intern modstand, effektforbruget falder).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 03-06-2012 23:11:20.
Ikke nødvendigvis. TDP er, så vidt jeg har forstået det, den energi CPU'en kan holde til, før den drosler/lukker ned.
Tænk på en CPU, der har en TDP på eks. 60 Watt (fiktivt) normalt. Den kan du jo sagtens clocke, og effekten stiger jo når du skruer op for frekvens og spænding. Men, så længe du køler den ned, kan dens effektive strømforbrug sagtens stige - så længe du holder den under dens interne grænse*.
TDP'en er blot en grænse for, hvor meget energi køleren skal kunne flytte/fjerne, for at CPU'en ikke overopheder. Men når du skruer op for frekvensen, plejer vi jo også at skrue op for kølingen (det samme gælder grafikkort).
Long story short. Du kan sagtens have to CPU'er, med lign. TDP, men vidt forskelligt strømforbrug og behov for køling. Jo mindre energi der forsvinder som varme, jo mere kan du stole på strømforbruget (og indirekte TDP'en). Men så længe det er en ukendt (forstået sådan, at CPU'er sluger strøm, noget til varme, noget til beregning) faktor, er det bedste nok at sætte en strømmåler i stikkontakten og se hvad der bliver slugt dér.
Min erfaring siger mig, at de fleste systemer ligger på 120-240 Watt i load (nu snakker jeg ikke high-end eller vildt overclock). Hvor meget der forsvinder som varme, aner jeg ikke - jeg kan kun forholde mig til hvad strømforsyningen er opgivet til at kunne klare.
Mit sekundære system i min profil, har vist aldrig været over 200 Watt (selv under fuld belastning m. et ASUS 9600GT), hvilket ikke giver mening hvis man kigger på komponenternes TDP (endsige gik i gang med at beregne strømforbrug for; bundkort, RAM, harddisk, optisk drev, etc.).
* - den varme du fjerner, ved at køle CPU'en, er med til at mindske modstanden i komponenten. Lavere temperatur = større stabilitet (som følge af mindre intern modstand, effektforbruget falder).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 03-06-2012 23:11:20.
#10
Det var satme fornemt skrevet - det er bare fordi, jeg kan faa mig saadan et kort til Hybrid, men ville noedig skulle investere i en ny TFX psu, selvom jeg kan faa en 300 watt Seasonic 80 Bronze for omkring 300 kr.
http://www.newegg.com/Product/...
Helt praecist: 331,67 kr. inkl. tax og shipping
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Verdenshersker d. 04-06-2012 00:00:03.
http://www.newegg.com/Product/...
Helt praecist: 331,67 kr. inkl. tax og shipping
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Verdenshersker d. 04-06-2012 00:00:03.
#11
#9
Det der svar/forklaring burde altså være sticky.
Jeg er sikker på at mange ser TDP som værende den effekt der bliver "brugt".
Det der svar/forklaring burde altså være sticky.
Jeg er sikker på at mange ser TDP som værende den effekt der bliver "brugt".
#13
-> #11
Det kræver ikke de vilde engelskkundskaber, at debunke dén idé. TDP står jo for "Thermal Design Power" og ikke "Actual Power Usage" ?! 😐
[havde ikke lige set den skjulte joke i forkortelsen "APU" - sorry]
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 06-06-2012 01:49:14.
Det kræver ikke de vilde engelskkundskaber, at debunke dén idé. TDP står jo for "Thermal Design Power" og ikke "Actual Power Usage" ?! 😐
[havde ikke lige set den skjulte joke i forkortelsen "APU" - sorry]
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 06-06-2012 01:49:14.
#14
http://hwt.dk/Test/32356/AMD-A...
Jeg målte op til 168Watt ved 100% load fra CPU'en, og det var uden ekstra grafikkort. Selvfølgelig kommer du nok aldrig til at bruge 100% CPU brug sammen med 100% GPU brug, men det er da værd at tage i mente, at hvis din CPU er under 100% forbrug, er der kun 32Watt tilbage til grafikkort. Og jeg havde ikke engang systemet i et kabinet, dog var der to blæsere sat til på køleren, og en power booster fra køleren også, som skulle tage 10Watt, til pumpen inde i LMX køleren.
Jeg tror en 200Watt PSU måske lige er ambitiøst nok...
Jeg målte op til 168Watt ved 100% load fra CPU'en, og det var uden ekstra grafikkort. Selvfølgelig kommer du nok aldrig til at bruge 100% CPU brug sammen med 100% GPU brug, men det er da værd at tage i mente, at hvis din CPU er under 100% forbrug, er der kun 32Watt tilbage til grafikkort. Og jeg havde ikke engang systemet i et kabinet, dog var der to blæsere sat til på køleren, og en power booster fra køleren også, som skulle tage 10Watt, til pumpen inde i LMX køleren.
Jeg tror en 200Watt PSU måske lige er ambitiøst nok...
#15
Vi proever sgu - ellers maa jeg nok investere i en 300 watt Seasonic!
Bare lidt oev, naar det er en TFX psu..
Bare lidt oev, naar det er en TFX psu..
#16
#13
Det ved jeg godt.
Når jeg kigger på hw ser jeg TDP 100W.. og JA det er den varme der får lortet til at eksplodere, og i det hele taget ødelægge ens dag, skulle den blive overskredet.
Men jeg ser (som mange andre) 100W? og tænker 100W BRUG ikke varme :)
Derfor din forklaring burde stå som sticky :) den fjerner nemlig fuldstændig den vildfarelse :)
Det ved jeg godt.
Når jeg kigger på hw ser jeg TDP 100W.. og JA det er den varme der får lortet til at eksplodere, og i det hele taget ødelægge ens dag, skulle den blive overskredet.
Men jeg ser (som mange andre) 100W? og tænker 100W BRUG ikke varme :)
Derfor din forklaring burde stå som sticky :) den fjerner nemlig fuldstændig den vildfarelse :)
#17
-> #16
Jeg bukker og nejer 😳
Jeg bukker og nejer 😳