Ferns
#0
Jeg så lige at min første registrering ved 3Dmark blev lavet i dag for 7 år siden, så for nysgerrighedens skyld, måtte jeg jo lige prøve den go'e gamle 03'er igen.
Det var ren nostalgi at se den dumme trold der slår sig selv bevidstløs, for slet ikke at snakke om de lemmingslignende ragdoll-trolde der vælter udover trapperne - Denne gang kørte det dog en del bedre...
I test 2 hamrede fps endda op på over 3000 fps 😲
Men hvorom alting er, så synes jeg da lige jeg ville dele udviklingen i tal, for de 7 år der er gået, med jer. Det kunne jo måske give et smil rundt omkring i det ganske danske nørdeland.
Jeg trækker da i hvert tilfælde på smilebåndet og synes det sætter udviklingen i et anderledes men forståeligt perspektiv.
Det var ren nostalgi at se den dumme trold der slår sig selv bevidstløs, for slet ikke at snakke om de lemmingslignende ragdoll-trolde der vælter udover trapperne - Denne gang kørte det dog en del bedre...
I test 2 hamrede fps endda op på over 3000 fps 😲
Men hvorom alting er, så synes jeg da lige jeg ville dele udviklingen i tal, for de 7 år der er gået, med jer. Det kunne jo måske give et smil rundt omkring i det ganske danske nørdeland.
Jeg trækker da i hvert tilfælde på smilebåndet og synes det sætter udviklingen i et anderledes men forståeligt perspektiv.
#0 husk dog lige på at Radeon 9600Se var et middel/low end class gfx dengang, og HD7950 er et highend (2nd bedste amd kort) nutildags.
Altså sammenligner du en smule æbler med pærer. 😉
Men når så den bagatel er sagt, så har du da ret, der er sket ting og sager.
Altså sammenligner du en smule æbler med pærer. 😉
Men når så den bagatel er sagt, så har du da ret, der er sket ting og sager.
Men en ting er tydeligt at se - han er AMD FANBOY! BUHU! 😲 😲 😲 😲
#4
#1 Haha, du har helt ret! Jeg skammer langt ind i det kommende år over den åbenlyse løgn og går straks igang med at spytte på alle forbipasserende børn, hidkalde underverdenens behornede skabninger og lade være med at barbere hårene på mine vorter, for at rette op på fadæsen. Aldrig skal en løgn blive opdaget igen!
Jeg kunne selvfølgelig også skrue lidt op for det minimale OC jeg har nu, for at fange de sidste 46 point... Meeen det andet er sjovere.
#2 Du siger noget og nu hvor jeg tænker lidt tilbage tror jeg egentlig heller ikke jeg havde det gfx særlig længe. Jeg mindes det blev skiftet ud med 9800 pro. Men ja, det er selvfølgelig heller ikke sammenligneligt.
#3 Fanboy? Tjah... skal vi kalde det det? Så gør vi det. Det skal du ikke høre noget ondt ord for. AMD har altid virket for mig, ligesåvel som Intel. Jeg har egentlig ikke tænkt videre over om det hed Intel eller AMD, når jeg har købt ind/opgraderet.
Men som så mange andre herinde, så er det heller ikke kun 4 maskiner som jeg har haft fornøjelsen af igennem de sidste 7 år. Der har løbende været udskiftninger, som ikke har været en tur igennem 3Dmark. At billedet så viser noget andet, ja det må jeg jo tage på mine bebyrdede AMD-skuldre, alt imens jeg stryger min trofaste ThinkPad E320 beroligende på låget, så den ikke snapper ud efter dens naturlige fjende - The Advanced Micro Device!
🙂
Jeg kunne selvfølgelig også skrue lidt op for det minimale OC jeg har nu, for at fange de sidste 46 point... Meeen det andet er sjovere.
#2 Du siger noget og nu hvor jeg tænker lidt tilbage tror jeg egentlig heller ikke jeg havde det gfx særlig længe. Jeg mindes det blev skiftet ud med 9800 pro. Men ja, det er selvfølgelig heller ikke sammenligneligt.
#3 Fanboy? Tjah... skal vi kalde det det? Så gør vi det. Det skal du ikke høre noget ondt ord for. AMD har altid virket for mig, ligesåvel som Intel. Jeg har egentlig ikke tænkt videre over om det hed Intel eller AMD, når jeg har købt ind/opgraderet.
Men som så mange andre herinde, så er det heller ikke kun 4 maskiner som jeg har haft fornøjelsen af igennem de sidste 7 år. Der har løbende været udskiftninger, som ikke har været en tur igennem 3Dmark. At billedet så viser noget andet, ja det må jeg jo tage på mine bebyrdede AMD-skuldre, alt imens jeg stryger min trofaste ThinkPad E320 beroligende på låget, så den ikke snapper ud efter dens naturlige fjende - The Advanced Micro Device!
🙂
#5
ja der er ikke meget forskel tildaglige
men 50000 i 3dmark03 😀
men 50000 i 3dmark03 😀
#6
95000 i 03 med Phenom II X6 1090T og 2 stk. GTX470 i SLI 😛
#7
Hentede den lige - 157000 Point.. Der er vidst sket lidt siden jeg sidste gang jeg så den test 🙂
#8
#7 Jeg blev lige kvalt i morgenkaffen der... Det var dælme noget af en score
😲
😲
#9
Fik 88.000 med mit setup. Der var fps over 4800 i den med flyverne.
#10
Den første Gametest i 3Dmark03 er DX7 og primært CPU limiteret, så en god kraftig og OC'et CPU vil give et godt boost. De efterfølgende tests er DX8 og mere GPU intensive.
Fandt min gamle test med Phenom II X3 720@3.4GHz og GTX275 SLi.
http://3dmark.com/3dm03/617637...
Fandt min gamle test med Phenom II X3 720@3.4GHz og GTX275 SLi.
http://3dmark.com/3dm03/617637...
#11
Jeg faldt lige over noget i testen...
Der hvor jeg har 9196 skriver Vantage jeg har:
Physical / logical processors: 1/6
# of cores: 6
Men i testen med 19722 skriver den at jeg har:
Physical / logical processors: 1/6
# of cores: 3
Hvordan dælen kan det være? Det er den samme cpu der er blevet brugt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 08-06-2012 10:16:16.
Der hvor jeg har 9196 skriver Vantage jeg har:
Physical / logical processors: 1/6
# of cores: 6
Men i testen med 19722 skriver den at jeg har:
Physical / logical processors: 1/6
# of cores: 3
Hvordan dælen kan det være? Det er den samme cpu der er blevet brugt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 08-06-2012 10:16:16.
#12
#11: Måske fordi den ene er med en ældre Futuremark Sys infor version, der har aflæst forkert ?
#13
#11
den tæller måske antallet af "moduler" ? der er jo 2 cores per modul i bulldozer...
http://en.wikipedia.org/wiki/B... (microarchitecture)#Architecture
den tæller måske antallet af "moduler" ? der er jo 2 cores per modul i bulldozer...
http://en.wikipedia.org/wiki/B... (microarchitecture)#Architecture
#14
#12 Jeg har lige tjekket ver.nr. og det er begge 1.1.0.0
#13 Det er en go' tete, men burde testen alligevel ikke skrive det samme, når det er den samme cpu der er tale om?
#13 Det er en go' tete, men burde testen alligevel ikke skrive det samme, når det er den samme cpu der er tale om?
#16
3DMark03 er cpu og cpu og cpu.
Jo hurtigere ens cpu køre jor højere score for man.
Min den nuværende højeste 03 score på luft er 145.000 point med et HD7870.
Jo hurtigere ens cpu køre jor højere score for man.
Min den nuværende højeste 03 score på luft er 145.000 point med et HD7870.
#17
141004 point blev det til 😉 vildt når man tænker på den score man fik da det udkom.