ian500
#0
Har købt nyt system:
Bundkort : GIGABYTE GA-990FXA-D3 AM3+ ATX
Cpu :AMD FX-8150 BE 8-CORE 3.6GHZ 16MB SOCKET AM3+ BOX
Ram : Kingstom og samsung 2x4 og 2x2 1600Mhz
Gpu : 2x Gigabyte HD6850 1GB Grafikkort
Psu : 850Watt Dragon
Cpu Køling: Corsair H100 ( Vandkøling )
Case : CORSAIR MIDITOWER CARBIDE 400R ATX BLACK
Harddisk : 2TB Sata3
Jeg syntes nu at jeg har købt mange gode dele til min computer. Men syntes ikke helt at den yder optimalt :(
Håber der er en her inde som kunne tænke sig at prøve og ''Lege'' lidt med mit system. Regner med at skulle kunne kører BF3 I ultra i 3D
Mvh Ian Juul
Bundkort : GIGABYTE GA-990FXA-D3 AM3+ ATX
Cpu :AMD FX-8150 BE 8-CORE 3.6GHZ 16MB SOCKET AM3+ BOX
Ram : Kingstom og samsung 2x4 og 2x2 1600Mhz
Gpu : 2x Gigabyte HD6850 1GB Grafikkort
Psu : 850Watt Dragon
Cpu Køling: Corsair H100 ( Vandkøling )
Case : CORSAIR MIDITOWER CARBIDE 400R ATX BLACK
Harddisk : 2TB Sata3
Jeg syntes nu at jeg har købt mange gode dele til min computer. Men syntes ikke helt at den yder optimalt :(
Håber der er en her inde som kunne tænke sig at prøve og ''Lege'' lidt med mit system. Regner med at skulle kunne kører BF3 I ultra i 3D
Mvh Ian Juul
#1
Du kunne starte med at smide nogle test, så kan vi hurtigere få en ide om det yder som det skal til at starte med.
Fx noget 3Dmark11, noget spil test eller lign.
Fx noget 3Dmark11, noget spil test eller lign.
#2
Glem alt om BF3 i Ultra @ 3D med den maskine. Dine grakkort er ikke kraftige nok.
#3
Bf3 Ultra med 120+ fps ....så skal du nok op i 2x gtx 670 eller 7950 eller størrere efter min mening :)
#4
Hvor kan jeg finde 3D mark henne ?
Mange tak for jeres svar :)
Mange tak for jeres svar :)
#5
har fundet den free version inde på deres HP nu :)
#7
#8
Har kun 4.5MB net her ude på landet... Såååååh der går lige 10 min før jeg har det :)
Så er der test drenge!
http://3dmark.com/3dm11/361875...
Mine resultater!
Din score er helt og aldeles fin.
#11
Er den godt nok det? Syntes bar at det lyder lavt. Men sidst jeg kørte noget i 3D mark det er 6 år siden og min gamle lorte Pentium4 2.6 Scorede 26000.
Men det kan være at der er sket meget siden jo.
Er der noget jeg kan ændre for at min com trækker vildere? Eller er det minimalt hva jeg kan hive ud af den ?
Men det kan være at der er sket meget siden jo.
Er der noget jeg kan ændre for at min com trækker vildere? Eller er det minimalt hva jeg kan hive ud af den ?
#12
#11 Dengang var det så ikke 3DM 11 du kørte, men måske mere '03'eren eller sådan noget
#13
Fin ydelse for dit system :)
#14
Ja ydelsen er mere end fin, men du skal nok overclocke den CPU en hel del og skifte dine grafikkort, hvis du oensker Ultra BF3 i 3D flydende
#15
Det eneste der kan få bf3 til at køre flydende er PREMIUM!!!!
Desværre, sådan er det bare 😛
Desværre, sådan er det bare 😛
#16
Kan et 6950 hjælpe mig godt på vej? :)
#17
#16 Nej. Så skal du nok have to tre stykker af dem. Og glem 6000 serien, når 7000 serien er her. To styk 7870 eller måske to 7850 med et godt overclock ville kunne klare problemet 🙂
Kan et 6950 hjælpe mig godt på vej? :)
2x HD 7850 med et godt overclock - voila !
http://www.edbpriser.dk/grafik...
#19
http://3dmark.com/3dm11/362394...
Da jeg er ved at ombygge vand på mine grafikkort køre jeg med et 7970 lige nu, på standard hastighed. Desuden ligger min CPU på 4.2Ghz da jeg stadig har lidt luft i mit vand, så det køler ikke forfærdeligt godt.
Min score ligger ikke andet end 1k fra din...
Jeg kan rende BF3 med alt på ultra (dog ikke 3D) og med en opløsning på 1920x1080. Det sker dog at FPS kommer under 25, men jeg kan leve med det.
Jeg har desuden 79 forskellige ting der køre i baggrunden, og med en harddisk på 600GB samlet der kun har 8GB tilbage på sig, det tager også lidt på ydelsen 🤡
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af freak_master d. 10-06-2012 14:21:28.
Da jeg er ved at ombygge vand på mine grafikkort køre jeg med et 7970 lige nu, på standard hastighed. Desuden ligger min CPU på 4.2Ghz da jeg stadig har lidt luft i mit vand, så det køler ikke forfærdeligt godt.
Min score ligger ikke andet end 1k fra din...
Jeg kan rende BF3 med alt på ultra (dog ikke 3D) og med en opløsning på 1920x1080. Det sker dog at FPS kommer under 25, men jeg kan leve med det.
Jeg har desuden 79 forskellige ting der køre i baggrunden, og med en harddisk på 600GB samlet der kun har 8GB tilbage på sig, det tager også lidt på ydelsen 🤡
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af freak_master d. 10-06-2012 14:21:28.
#20
#19
Det er lige småt nok det billed til man kan se noget. 😉
Det er lige småt nok det billed til man kan se noget. 😉
#21
#19
Det er lige småt nok det billed til man kan se noget. 😉
Det er taget i 1366x768, jeg ved ikke hvorfor peecee skal formindske det så meget 😕
EDIT:
Det hjælper hvis man ikke tager thumben og bruger, men det rigtig billede 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 10-06-2012 14:21:57.
#22
"21
Okay,nej det ved jeg så heller ikke 😕
Jeg har aldrig brugt peecee,jeg brugte som regel http://tinypic.com/
Ved ikke om den er bedre herinde det længe siden jeg har oplodaet billeder her,jeg bruger som regel min flickr konto til den slags 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af krikke d. 10-06-2012 14:31:26.
Okay,nej det ved jeg så heller ikke 😕
Jeg har aldrig brugt peecee,jeg brugte som regel http://tinypic.com/
Ved ikke om den er bedre herinde det længe siden jeg har oplodaet billeder her,jeg bruger som regel min flickr konto til den slags 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af krikke d. 10-06-2012 14:31:26.
#24
"21
Okay,nej det ved jeg så heller ikke 😕
Jeg har aldrig brugt peecee,jeg brugte som regel http://tinypic.com/
Ved ikke om den er bedre herinde det længe siden jeg har oplodaet billeder her,jeg bruger som regel min flickr konto til den slags 😉
Jeg plejer at bruge imageshack, men nu SKAL man have en konto, så det gider jeg ikke mere, så jeg bruger efterhånden bare random sider jeg lige kan finde på google hvis jeg skal vise en billede frem 😉
"21
Okay,nej det ved jeg så heller ikke 😕
Jeg har aldrig brugt peecee,jeg brugte som regel http://tinypic.com/
Ved ikke om den er bedre herinde det længe siden jeg har oplodaet billeder her,jeg bruger som regel min flickr konto til den slags 😉
Jeg plejer at bruge imageshack, men nu SKAL man have en konto, så det gider jeg ikke mere, så jeg bruger efterhånden bare random sider jeg lige kan finde på google hvis jeg skal vise en billede frem 😉
Kan anbefale Tinypic !
#26
"21
Okay,nej det ved jeg så heller ikke 😕
Jeg har aldrig brugt peecee,jeg brugte som regel http://tinypic.com/
Ved ikke om den er bedre herinde det længe siden jeg har oplodaet billeder her,jeg bruger som regel min flickr konto til den slags 😉
Jeg plejer at bruge imageshack, men nu SKAL man have en konto, så det gider jeg ikke mere, så jeg bruger efterhånden bare random sider jeg lige kan finde på google hvis jeg skal vise en billede frem 😉
Kan anbefale Tinypic !
Tjoh.. Nu må vi se hvad jeg vælger næste gang 😀
#27
Jeg er ved at lede efter et gfx 690 tror jeg det hed! Så nu må vi se om det giver liv i stedet for de 2x hd6850
Men nu må vi se hva de koster har fundet et til 6500kr men det er jo ikk sikkert det er det bedste at tage de billigste af kortene... Hva siger i? Hvilken producent ? Hvilket mærke? Smid gerne link til hvor jeg kan købe :)
Men nu må vi se hva de koster har fundet et til 6500kr men det er jo ikk sikkert det er det bedste at tage de billigste af kortene... Hva siger i? Hvilken producent ? Hvilket mærke? Smid gerne link til hvor jeg kan købe :)
#28
tag et 7970 kort istedet for og køb så et mere senere end det 690 kort ,
tag et 7970 kort istedet for og køb så et mere senere end det 690 kort ,
hvorfor ?
#30
Altså nu er det ikke ligfrem fordi jeg mangler penge ;) havde overvejet det 690 og senere købe et mere :)
#31
okey så er det et helt andet system du skal have da den lille amd ikke har kraft nok til at fodre 2 store 690 ,derfor 😳
og 7970 fordi de oc godt
og 7970 fordi de oc godt
#32
okey så er det et helt andet system du skal have da den lille amd ikke har kraft nok til at fodre 2 store 690 ,derfor 😳
og 7970 fordi de oc godt
Hans CPU er mere end nok til at håndtere 2 GTX690.
okey så er det et helt andet system du skal have da den lille amd ikke har kraft nok til at fodre 2 store 690 ,derfor 😳
og 7970 fordi de oc godt
Hans CPU er mere end nok til at håndtere 2 GTX690.
1+
#34
🙂 ja i ved bedre end mig 🙂
#35
okey så er det et helt andet system du skal have da den lille amd ikke har kraft nok til at fodre 2 store 690 ,derfor 😳
og 7970 fordi de oc godt
Hans CPU er mere end nok til at håndtere 2 GTX690.
Mere end nok er det ikke lige....
Den vil altid være en blotteneck.
#36
ja en flaske hals hvorfor hunden da køre med 2 så store kort og ikke få det optimale ud af det .
kører jeg med 2 7970 Lightning oc til 1275 på coren og 1825 på rammene ,skal min ivy bitch have lidt mere gas for at cpuen ikke er flaskehals der . godt nok ikke mere end til 4,6-4,8 ghz hvorefter at det ikke giver så meget mere ,
selvfølgelige giver det mere når jeg kører exp 5.2 ghz men ikke på skalering .
hmmmm kan det passe at amd endelige har lavet en ordenlig processor 😀 (just kidding )
ps manden søger en Dygtig oc og det må jeg jo så ikke være 😢
kører jeg med 2 7970 Lightning oc til 1275 på coren og 1825 på rammene ,skal min ivy bitch have lidt mere gas for at cpuen ikke er flaskehals der . godt nok ikke mere end til 4,6-4,8 ghz hvorefter at det ikke giver så meget mere ,
selvfølgelige giver det mere når jeg kører exp 5.2 ghz men ikke på skalering .
hmmmm kan det passe at amd endelige har lavet en ordenlig processor 😀 (just kidding )
ps manden søger en Dygtig oc og det må jeg jo så ikke være 😢
#37
Jeg købte denne fordi ham i labtech sagde det var den største cpu på markedet. Og Intel har vidst ikk lavet en 8 core. Og slet ikk på 3.6 :)
#38
#37
For lige at lave en bil-analogi..
Du køber jo heller ikke en bil fordi det er den med flest cydlindre og størst slagvolumen, hvir affjrederingen i den er elendig?
En IB kan uden problemer følge med en 8150, selvom den på papiret er en hel del større
Jeg vil altså også mene at den 8150 skaber en flaskehals for 2xGTX690.
For lige at lave en bil-analogi..
Du køber jo heller ikke en bil fordi det er den med flest cydlindre og størst slagvolumen, hvir affjrederingen i den er elendig?
En IB kan uden problemer følge med en 8150, selvom den på papiret er en hel del større
Jeg vil altså også mene at den 8150 skaber en flaskehals for 2xGTX690.
#39
okey så er det et helt andet system du skal have da den lille amd ikke har kraft nok til at fodre 2 store 690 ,derfor 😳
og 7970 fordi de oc godt
Hans CPU er mere end nok til at håndtere 2 GTX690.
Mere end nok er det ikke lige....
Den vil altid være en blotteneck.
Ja du vil jo nok få 2FPS mere ud af en 3960x @ 9999999Ghz, men så er det vidst heller ikke mere. Bulldozeren er faktisk bedst til spil, så det er da noget fis det der.
Jeg købte denne fordi ham i labtech sagde det var den største cpu på markedet. Og Intel har vidst ikk lavet en 8 core. Og slet ikk på 3.6 :)
Der er jo forskel på Ghz. Det er arkitekturen der bestemmer hvor hurtig den egentlig er, kun at kigge på Ghz er at se sig blind, for du kan jo godt få en gammel 3.6Ghz Phenom II hvor 8150 3.6Ghz vil være hurtigere per Mhz på grund af den mindre produktionsteknologi og på grund af flere transistorer. Lad være med at se dig blind på Mhz.
Intel har ikke lavet en 8 kernet, men de har lavet en 6 kernet (3930K, 3960x) med HT, hvilket giver 12 synlige kerner inde i windows, og har vist sig at være mindst lige så effektivt som at proppe en masse kerner i en CPU.
Ivy Bridge 3770K har 4 kerner, men med HT, hvilket giver 8 synlige kerner i windows.
#37
For lige at lave en bil-analogi..
Du køber jo heller ikke en bil fordi det er den med flest cydlindre og størst slagvolumen, hvir affjrederingen i den er elendig?
En IB kan uden problemer følge med en 8150, selvom den på papiret er en hel del større
Jeg vil altså også mene at den 8150 skaber en flaskehals for 2xGTX690.
8150 vil ikke skabe en flaskehals for 2 GTX690, det kan siges med sikkerhed.
#41
Men hvis jeg så bar køber et enkelt 690 hvilket mærke skal i købe til mit system ? Asus, gigabyte eller hva? Har kigget på dustin.dk kom gerne med link til hvor jeg skal købe det og hvilket mærke
#43
Vi er enige om at i det små opløsninger er der forskel, men så snart der bliver skruet op for opløsningen, hvilket jo også er foretrækket i dag, så er forskellen ikke ret stor. Jo vidst, den er der, men det er ikke meget, og den er der faktisk ikke i BF3.
Jeg vil stadig ikke mene at der skal mere end en 8150 til 2 690, men har man pengene til sådanne, så ville man nok også spendere noget på et X79 system alligevel.
Men kan 990FX chipsettet overhovedet køre med 4 nVidia GPU'er? Jeg mener kun at det kan køre med 3. Måske er historien en anden med AMD grafikkort.
Men hvis jeg så bar køber et enkelt 690 hvilket mærke skal i købe til mit system ? Asus, gigabyte eller hva? Har kigget på dustin.dk kom gerne med link til hvor jeg skal købe det og hvilket mærke
Ville snuppe det billigste, mere respektable mærke. I dette tilfælde eVGA.
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Computersalg er fint nok.
Vi er enige om at i det små opløsninger er der forskel, men så snart der bliver skruet op for opløsningen, hvilket jo også er foretrækket i dag, så er forskellen ikke ret stor. Jo vidst, den er der, men det er ikke meget, og den er der faktisk ikke i BF3.
Jeg vil stadig ikke mene at der skal mere end en 8150 til 2 690, men har man pengene til sådanne, så ville man nok også spendere noget på et X79 system alligevel.
Men kan 990FX chipsettet overhovedet køre med 4 nVidia GPU'er? Jeg mener kun at det kan køre med 3. Måske er historien en anden med AMD grafikkort.
Mener ikke der skulle være noget problem i fire Nvidia-GPU'er.
Jeg aner ikke hvilken opløsning der er tale om, men jeg går ud fra 1080p, da det er 3D/120Hz. Til den opløsning ville det uden tvivl være bedre med en prismæssig tilsvarende Intel-CPU, som fx. en 3750K. Hvis #0 bare skulle op på 60FPS, ville det være noget andet. Dog er det 120Hz i denne kontekst.
Dog vil jeg ikke synes det kan betale sig at skifte, når man alligevel sidder på en FX-8150.
#46
Jo der er ihvertfald mulighed for 4 nvidia grafikkort på Sabertooth 990FX, mente bare der kun var mulighed for 3, men det må være det mindre 970 chipset måske.
Jeg har svoret tilbage ved sokkel 939 tiden, tror faktisk det var 478 (eller hvad den nu hed) at jeg aldrig ville have Intel i min computer igen. Ihvertfald ikke i min daglige computer.
Generelt kan jeg slet ikke lide Intel's måde at tilgå tingene. Alt hvad du køber hos AMD er fuldt åbent. Der er ingen begrænsninger eller specielle ting man skal tage højde for. Der er ikke flere forskellige chipsets til en sokkel der understøtter forskellige CPU'er (Z68 og Z77) og generelt er det en noget nemmere verden at finde rundt i.
Desuden var den gammel celeron jeg havde for mange, mange år siden det værste skrammel. Og det er nok af de grunde at jeg altid ville vælge en 8150 fremfor en Ivy Bridge. Jeg må dog bøje mig for sb-e, hvis man har pengene, er det da det man skal gå efter, jeg ville bare ikke selv have et system med det.
Virker måske også lidt sjovt at Intel manden hos HwT foretrækker AMD 🤡
Jeg har svoret tilbage ved sokkel 939 tiden, tror faktisk det var 478 (eller hvad den nu hed) at jeg aldrig ville have Intel i min computer igen. Ihvertfald ikke i min daglige computer.
Generelt kan jeg slet ikke lide Intel's måde at tilgå tingene. Alt hvad du køber hos AMD er fuldt åbent. Der er ingen begrænsninger eller specielle ting man skal tage højde for. Der er ikke flere forskellige chipsets til en sokkel der understøtter forskellige CPU'er (Z68 og Z77) og generelt er det en noget nemmere verden at finde rundt i.
Desuden var den gammel celeron jeg havde for mange, mange år siden det værste skrammel. Og det er nok af de grunde at jeg altid ville vælge en 8150 fremfor en Ivy Bridge. Jeg må dog bøje mig for sb-e, hvis man har pengene, er det da det man skal gå efter, jeg ville bare ikke selv have et system med det.
Virker måske også lidt sjovt at Intel manden hos HwT foretrækker AMD 🤡
#47
Tja Intel har sine fordele og AMD sine.
Jeg har selv de sidste par år kørt med AMD efter jeg udskifte min Core duo 2 E6600.
Vis du skal have mere ud af dit system, som det er nu skal du have CPU´en clocke op over de 5Ghz.
Men jeg syns nu det er rat godt klart af de de 2 6850 kort 😉 min sys få 6600 piont med en phenom 720 låst op til 4 kerner sat til 3,6Ghz og 4 Gb ram på 1600Mhz og HD 7970.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 17-06-2012 06:55:53.
Jeg har selv de sidste par år kørt med AMD efter jeg udskifte min Core duo 2 E6600.
Vis du skal have mere ud af dit system, som det er nu skal du have CPU´en clocke op over de 5Ghz.
Men jeg syns nu det er rat godt klart af de de 2 6850 kort 😉 min sys få 6600 piont med en phenom 720 låst op til 4 kerner sat til 3,6Ghz og 4 Gb ram på 1600Mhz og HD 7970.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 17-06-2012 06:55:53.
#48
ik for at være ond men den nye FX-6200 er beder ind 8150
i følge futurmark test
http://community.futuremark.co...
i følge futurmark test
http://community.futuremark.co...
#49
Det er heldigvis ikke så meget at det betyder noget :)
#50
Nej det er det ikke 😀 Men få den clocket op over de 5Ghz så skulle den følge godt med.
#51
Hvordan clocker jeg ? Har noget der hedder easy tune6 Som fulgte med bundkortet. Er det det som jeg kan clocke med ? min coretemp ligger på 11Grader når jeg bar sidder og surfer på nettet, efter jeg har vendt mine blæsere om på køleren så den suger ind i kabinettet i stedet for at blæse ud. Og giver også mindre støj. Så nu skal jeg bar lærer at clocke! :D
#52
11grader?
Medmindre der er 6grader hvor du sidder kan det vidst ikke lade sig gøre med almindeligt vand :)
Medmindre der er 6grader hvor du sidder kan det vidst ikke lade sig gøre med almindeligt vand :)