Til folk der mener 4GB RAM ikke er nok... (Låst)
Hyggehjørnet d. 10. juni. 2012, skrevet af freak_master
Vist: 6136 gange.
EDIT: Ja CPU brug er godt nok lidt højt der, jeg fik den lige fanget i et dårligt øjeblik. Normalt køre den på maks. 10%. Det kan være den er ved at åbne noget nyt, jeg husker slet ikke alt det jeg fik åbnet 🤡
Jeg har LoL åbnet, Diablo 3 er forbundet til en server og er egentlig igang med at spille, det samme gælder for BF3.
MSN er åbent, jeg har mange tabs i FireFox åbnet, hvor der bliver brugt flash i nogle af dem, jeg køre Hamachi, Canon MyPrinter utility, word, foxit reader, CPU-z, filezilla FTP klient, seeder lidt fra Vuze, ser en film uden lyd, har et billede åbnet, steam, AI Tuner, AMD OverDrive, og endnu flere i baggrunden!
I alt har jeg 103 processorer kørende. Windows bruger selv mellem 35 - 40 (kan ikke helt huske det) for at køre, resten er åbnede programmer.
Det kan bare IKKE lade sig gøre at fylde 4GB RAM medmindre der skal noget voldsomt videoredigering eller 3D rendering til, og selv der tror jeg at 4GB er ganske fint.
Hvorfor folk er begyndt med 8GB og helt op til 16GB RAM i deres spillesystemer har jeg absolut ingen idé om.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 10-06-2012 21:41:59.
That being said så er jeg enig i at mange ikke har behov for 8 GB, men hvis man tænker lidt fremad og computeren skal leve i 2-3 år er der en god chance for at ens ram kommer til kort 🙂
Kan du ikke lige hente og installere APB også?? 🙂 spillet i sig selv sluger omkring de 2,5 gb dertil lig lidt ekstra når den peaker.. så har du windows ved siden af 😉
That being said så er jeg enig i at mange ikke har behov for 8 GB, men hvis man tænker lidt fremad og computeren skal leve i 2-3 år er der en god chance for at ens ram kommer til kort 🙂
Det kunne jeg da sagtens lige få fat i hvis det var, jeg har desværre bare kun 1.5GB tilbage på mit windows drev, så det kan nok ikke være der 🤡
Min lager disk er pt. ude af drift, så min windows disk er bare fyldt op med alt muligt 😀
Jeg tvivler stærkt på at man skal bruge meget mere i fremtiden. Hvis du ser hvordan kodning har udviklet sig, så er der kommet meget mere effektive metoder at gøre tingene på, der spare på RAM. Og kommer det nu endelig dertil, så er ens CPU nok også ved at være gammel, og så står man alligevel og skal have nyt system, så har man smidt 4GB RAM ud af vinduet fordi man bare skulle have 8GB.. Til den tid har vi også DDR4 RAM, og så bliver DDR3 RAM godt dyre, ligesom DDR og DDR2 RAM er blevet.
Firefox med 5 taps, Ser film i WMP, og så lidt af diverse msn, steam ting osv.
I alt 102 processorer
Hvordan du kan bruge så meget forstår jeg simpelthen ikke. Jeg ligger på 1.93GB lige pt. og det er stadig med steam, origin, word, FireFox, MSN, Vuze, Hamachi og diverse andre småprogrammer.
Ofte vil man se at 2 ens systemer udover 4GB kontra 8GB, med det samme kørende, vil benytte flere ram på 8GB maskinen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 10-06-2012 21:55:29.
Undskyldninger 😉
men igen kommer det stærkt an på hvad du bruger din pc til, et spil som APB kan rent faktisk få din pc i knæ hvis du kun har 4 GB ram (eller har 8gb og kører 32 bit som nogen sjovt nok gør 🤡 ). Det kan godt køre, men det giver en rigtig god gang lag 🙂
Ikke at jeg skal forsvare dem som mener de skal bruge 8 gb ram for at spille, men stadig har de en god pointe 😉
Prøv at have et par faner åbne i FF, den plejer gerne at æde mellem 1GB og 2GB ram hos mis.
#2
Undskyldninger 😉
men igen kommer det stærkt an på hvad du bruger din pc til, et spil som APB kan rent faktisk få din pc i knæ hvis du kun har 4 GB ram (eller har 8gb og kører 32 bit som nogen sjovt nok gør 🤡 ). Det kan godt køre, men det giver en rigtig god gang lag 🙂
Ikke at jeg skal forsvare dem som mener de skal bruge 8 gb ram for at spille, men stadig har de en god pointe 😉
Challenge accepted! Jeg vender tilbage asap når jeg har et resultat!
Jeg har 6 GB i min sekundære gamer, og da jeg brugte den til daglig, kunne jeg da uden problemer få windows til at brokke sig over at der ikke var tilstrækkelig ledig ram.
Prøv at have et par faner åbne i FF, den plejer gerne at æde mellem 1GB og 2GB ram hos mis.
Du kan kigge på mit billede.. Jeg har rigtig mange faner åbne, hvor flere af dem bruger flash, og FireFox skaber sig stadig ikke.
Desuden kørte computeren som om intet faktisk var åbnet, selvom der var godt pres på.
Deal, husk nu at optage det så vi kan se det ikke lagger når du spiller spillet (det er Free to play, så det koster heldigvis ikke noget at lave det forsøg)
#9
Deal, husk nu at optage det så vi kan se det ikke lagger når du spiller spillet (det er Free to play, så det koster heldigvis ikke noget at lave det forsøg)
Jeg finder fraps frem sammen med en fuld HD skærm og går lidt amok! 😀
Det kan bare IKKE lade sig gøre at fylde 4GB RAM medmindre der skal noget voldsomt videoredigering eller 3D rendering til, og selv der tror jeg at 4GB er ganske fint.
At tro at man ikke kan få 4GB i knæ uden større problemer ved 3D rendering og lign arbejde er NOGET optimistisk.
MEN, med rampriserne som de er, og med fremtidssikring i mente, så er der ingen grund til ikke at gå med 8gb ;)
Har du mulighed for at smide 8GB i maskinen, åbne præcis det samme og se forbrug så ?
Det kan bare IKKE lade sig gøre at fylde 4GB RAM medmindre der skal noget voldsomt videoredigering eller 3D rendering til, og selv der tror jeg at 4GB er ganske fint.
At tro at man ikke kan få 4GB i knæ uden større problemer ved 3D rendering og lign arbejde er NOGET optimistisk.
Jeg husker ikke at jeg skrev at større projekter ikke kunne bruge 4GB, men husker at jeg skrev at 4GB sikkert er ganske fint.
Jeg har faktisk 8GB som jeg kan smide i den, og så lave en sammenligning, nu er det bare min primære computer som står pakket godt ind i et hjørne, og vandkølingen går lige hend over RAM, så skal jeg til at bakse med det også 😕
Jeg bruger 996 MB lige nu i mit 8 gb setup. Bruger sjældent mere end 2 gb. Har lige prøvet at åbne rigtig mange ting og kan presse det op på 2,7 GB.
Er du ikke lidt træt af at have spildt penge på så mange RAM så? 🤡
#9
Deal, husk nu at optage det så vi kan se det ikke lagger når du spiller spillet (det er Free to play, så det koster heldigvis ikke noget at lave det forsøg)
Så er den igang! Smed et par spil ud af vinduet da jeg ikke spiller dem alligevel, så blev der plads 😀
Jeg er dog af den holdning at 8GB er det man skal have hvis man skal spille nye spil. Grunden til at ramforbruget er steget så langsomt i de sidste par år er at spilne er lavet til playstation 3 og xbox 360 som begge er ca 6 år gamle.
Når de nye spillebokse udkommer her snere på året så tror jeg nok at vi kommer til at se ramforbruget i spil kommer til at stige ligesom flere af os kommer til at skifte vores GFX ud bare for at køre spillene nogenlunde i mid settings.
Det er bla gunden til jeg stadig sidder med et 260GTX. Jeg vil lige se hvormeget de nye spil kommer til at trække på GFX´et før jeg køber et nyt.
Jeg bør også lige påpege at grunden til jeg har 16GB ram er at jeg redigere video og har deaktivret pagefilen pga jeg køre med SSD. Jeg kunne ikke mærke nogen som helst forkel da jeg gik fra 8 til 16GB ram i spil.
Hehe følte du dig truffet siden du forklarer hvorfor du har så meget ram i din pc? 🙂
Anyway, skal vi ud i undskyldningernes uransagelige veje så har jeg mine 8 GB for at kunne køre virtuelle testlabs på min pc, det æder rammene utroligt hurtigt 😉
Tror størstedelen af os der køre med 16GB eller derover har en god grund for vores valg. Og det kan man jo ikke læse inden i system info.
nyt punkt under system info
"hvad bruger du primært din pc til" 🙂
Men ja, tror faktisk at de fleste som sidder med over 8 GB har en grund til det, og alligevel er der nok en del (dem som #0 snakker om) som køber det fordi de skal have den største pc de kan finde uden reelt at have behovet.
EDIT:
Se her
Jeg har paa nuvaerende tidspunkt koerende:
- 1 stk. Photoshop PSD fil paa 215 MB - 16"x20" poster i 300dpi
- 1 stk. SketchUp File - 3 mb
- 2 stk. Google Chrome Fans
- 1 stk. billede i Billedfremviseren paa omkring 450 kb.
Og jeg bruger nu stadig 4.57 GB ram
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 11-06-2012 00:07:08.
Og som Martin påpeger, så æder virtuelle maskiner også RIGTIG meget RAM (og diskplads for den sags skyld) så derfor har jeg 9 GB RAM i.
Okay, 3 af dem købte jeg til sidste CREW fest og gad ikke at sælge, men stadig 😀
Har ofte 3-4 stk visual studio kørende + sqlserver, Outlook, ie og andet så ligger ofte omkring de 6-7 GB.
På min stationær kan win7-64 + BF3... måske 2,5 GB... gider ikke lige tjekke nu
Kan lige tilføje at hvis man kører med et tilpas stort virtuelt netværk så trækker det også tænder ud 🙂
nedenstående, var det billede jeg brugte til at overbevise min chef om at der skulle en ny bærbar til 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 24-11-2015 09:12:49.
Det kan bare IKKE lade sig gøre at fylde 4GB RAM medmindre der skal noget voldsomt videoredigering eller 3D rendering til, og selv der tror jeg at 4GB er ganske fint.
Nu synes jeg godt nok at debatten er blevet styret en helt, helt anden vej. Prøv lige at holde jer til topic...
Hvor i pludselig har fået fra at jeg mener at der ikke skal mere end 4GB RAM til virtuelle maskiner, eller til billedredigering forstår jeg ganske enkelt ikke.
Jeg har lige spillet APB @ 1920x1080 med alt på maks. uden nogen lag (60 FPS konstant). Jeg er ved at upload en youtube video med det, men da jeg ikke vil gå på komprimis med kvaliteten tager det lige en times tid at få op.
At det så kun er 4GB RAM må i tage mit ord for, jeg gider ikke overbevise jer mere, og vælger i at tro på at jeg har snydt, så gør i bare det 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 11-06-2012 00:42:24.
Jeg ligger på lidt over 6GB brugt et par min efter boot 😛
Men nu kigger jeg også på ramforbrug via Ressourceovervågning fremfor Taskmaneger 😉
Med 4GB ram er 100% næsten altid brugt på en alm pc med W7, når man tæller divs ting W7 har smidt ind i "standby" med 🙂
Man bruger altså over 4GB ram nutildag som en alm gamer/pc bruger som sådan, men i enkeltvis brug af programmer/spil kommer man sjælent i nærheden af 4GB 😛
Det kommer jo an på hvordan man ser på det også...
Jeg ligger på lidt over 6GB brugt et par min efter boot 😛
Men nu kigger jeg også på ramforbrug via Ressourceovervågning fremfor Taskmaneger 😉
Med 4GB ram er 100% næsten altid brugt på en alm pc med W7, når man tæller divs ting W7 har smidt ind i "standby" med 🙂
Man bruger altså over 4GB ram nutildag som en alm gamer/pc bruger som sådan, men i enkeltvis brug af programmer/spil kommer man sjælent i nærheden af 4GB 😛
Du behøver ikke gå længere til mit spille system her, se på billedet, med 3(!!!!) spil åbne og en milliard andre programmer kan jeg stadig ikke bruge 4GB RAM, og jeg har altså kun 4GB RAM i.
Så jeg kan ikke helt forstå hvor du kan få de overdrejve tal der fra. Der er også 4GB i mit test system, og når windows 7 er installeret fra ny af sammen med drivers afinstallerer jeg aldrig noget eller ændre noget i windows, og den bruger aldrig så meget som du nævner der, og det er selv hvis jeg installerer ultimate.
Men det er blot data cachen i ram OS bruger vi snakker om, den bliver ofte glemt 😀
Det sjove er så, at selv med 16GB ram, vil den helst ikke bruge over 6GB stadig, men det er noget grænse på cachen´s størrelse ifh til når det alm brug af ram stiger vist.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 11-06-2012 00:58:16.
Nu er det lidt svært at vise lige efter en reboot, så jeg fremprovokere noget lign selv 😛 (det blev så Fallout NV + WOT)
Men det er blot data cachen i ram OS bruger vi snakker om, den bliver ofte glemt 😀
Det sjove er så, at selv med 16GB ram, vil den helst ikke bruge over 6GB stadig, men det er noget grænse på cachen´s størrelse ifh til når det alm brug af ram stiger vist.
Lige der ville du også sagtens kunne klare dig med 4GB hvis det eneste du skulle nu var at åbne FireFox, Steam, Origin og et spil..
Men min pointe var bare at man kan sagten nøjes med 4GB, men W7 nyder godt af og gør netop brug af mere til cache, eller ihverfald op til de magiske 6.**GB 😛
Agr den var nok ikke gået med 2 spil åbne uanset 😛 WOT stod self også bare i menuen.
Men min pointe var bare at man kan sagten nøjes med 4GB, men W7 nyder godt af og gør netop brug af mere til cache, eller ihverfald op til de magiske 6.**GB 😛
Og så alligevel ikke. Min harddisk er totalt fyldt op nu (1.5GB i overskud) og jeg har 4GB RAM. Jeg har da så absolut ingen problemer og alt glider som om det kun lige var windows der er på harddisken og det eneste jeg har åbent er word, også selvom jeg har 3 spil kørende med en milliard programmer i baggrunden (henvisning til billedet i #0).
Jeg kan virkelig ikke se hvad 2GB eller mere ville kunne gavne mig, alt køre jo som det skal, også med 3 spil åbne osv. osv.
Yes... Så kom den squ online:
http://www.youtube.com/watch?v...
Glemte at slukke musikken, så i må bære over med det, det køre også fra youtube, og jeg har også alle andre programmer åbne samtidigt, jeg synes det køre ganske pænt. Der var lige et enkelt sted, men jeg skylder skylden lidt på min overfyldt harddisk, den er også ved at blive sløv i opstarten..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 11-06-2012 03:20:28.
Har 8gb ram, så det der med at en alm bruger ikk kan bruge mere end 8gb passer vidst ikke. Jeg kunne godt bruge det dobbelte 🙂
Jeg har selv 8Gbyte ram, og den eneste måde jeg kan få den i knæ på er ved at deaktivere pagefile og så rode med mit videorenderingsprogram. Dog, når jeg pakker mange små videosekvenser eller andet i .rar, så kan jeg tydeligt mærke om diskcachen har mere eller mindre plads at rutte med (4 eller 8 gbyte i maskinen)
Det har jo nok noget at gøre med konsoller, som tidligere er nævnt i denne tråd, men også med, at spil nu engang er skrevet i 32bit kode (endnu).
Nu koster 8GB ram ikke mere end 400kr. Så mange penge har man ikke spildt.
Jeg er dog af den holdning at 8GB er det man skal have hvis man skal spille nye spil. Grunden til at ramforbruget er steget så langsomt i de sidste par år er at spilne er lavet til playstation 3 og xbox 360 som begge er ca 6 år gamle.
Når de nye spillebokse udkommer her snere på året så tror jeg nok at vi kommer til at se ramforbruget i spil kommer til at stige ligesom flere af os kommer til at skifte vores GFX ud bare for at køre spillene nogenlunde i mid settings.
Det er bla gunden til jeg stadig sidder med et 260GTX. Jeg vil lige se hvormeget de nye spil kommer til at trække på GFX´et før jeg køber et nyt.
Jeg bør også lige påpege at grunden til jeg har 16GB ram er at jeg redigere video og har deaktivret pagefilen pga jeg køre med SSD. Jeg kunne ikke mærke nogen som helst forkel da jeg gik fra 8 til 16GB ram i spil.
Gav 528kr for et sæt 12gb Corsair Vengeance (nappede 2 sæt) det er billigt og jeg OC'er ikke vildt på rammene, så det er helt ok 🙂
Hvorfor 24gb - fordi jeg kan 🤣
Jeg er da lykkelig over, at jeg har 8 gb i min 4 kernet AMD bærbar. 🙂
Især når man tegner i 3D og har mange filer åben i forskellige programmer og skal konventere osv...
spil er også programmeret til gå ned tage ingenting fra pcen i ramforbrug.
#32
3D programmer er glade for masser af ram tegner selv i inventor...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 11-06-2012 11:52:29.
Men som de fleste nok også kan regne ud, så kan man aldrig få RAM nok, når man bruger programmer i den tungere ende. Det burde sige sig selv.
EDIT:
Og, lige for at træde lidt på speederen i sur-gammel-mand bussen, så kan man jo undre sig over, hvordan vi i sin tid har kunnet nøjes med mindre end 16 MB RAM. De fleste af os, sidder i dag med CPU'er, der har mere cache, end det samlede RAM-lager i vores første PC'er.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 11-06-2012 12:01:31.
sådan ser min stationære computer ud når det kun er eclipse der er åbent:
hvis jeg også har visual studio, et par virtuelle android enheder, sql management studio og en 30-40 chrome tabs er vi godt over 8gb.
hvis jeg så har virtuelle maskiner tager de min 2GB ram hver, så er vi hurtigt deroppe ad ;)
Når jeg spiller BF3 så bruger det en 4-8 gb. 4gb "almindelige" ram, og så prøver windows vidst at holde en kopi af vram i ram.
(EDITs: stavning)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Swayde d. 11-06-2012 12:43:04.
Som 5# siger. Hvad du bruger af RAM i windows, kommer an på hvor meget RAM du har i maskinen også.
Jeg har en gammel laptop med 1gb RAM, som fint køre windows 7. Ved lettere netsurfing, bruger den ca 760mb. Smide jeg så 1 gb mere i den, bruger den 1.3gb ved samme opgaver.
Jo mere RAM du har i, desto mere tillader windows at bruge.
hvis man virkelig skal teste om hvorvidt man bruger sin ram eller ej, skal man da huske helt at fjerne windows mulighed for at bruge hdd'en som ram lager (som den ellers altid vil gøre, og samtidig skal have skal have lidt plads tilbage at arbejde med, så den vil rykke tingene frem og tilbage efter behov når det punkt nåes)
hvis man er igang med at same et fornuftigt gamer system, og man derfor i forvejen har den store pung åbnet, er det altså et fjollet sted at spare de ca 200kr 4gb ekstra koster, imo.
jo, du kan godt klare dig med mindre. indtil der begynder at komme 64 bits spil er de jo også alle begrænsede i hvor meget ram de kan tillade sig at bruge, da de skal kunne fungere på systemer med maks 4gb ram.
og selv når man rammer grænsen, og en del af ram lageret bliver rykket på hdd'en vil det ikke kunne mærkes mere end et par ekstra 100 mhz på processoren ville. trods alt sjællendt at du aktivt sidder med mange ramtunge programmer kørende samtidig (fx billedredigering på en skærm, et spil på en anden og bruges samtidig, weka der køre osv.)
-http://en.wikipedia.org/wiki/C... (virtuel memory)
og kan sige at jeg i APB (dengang det udkom) kun havde 6gb, og ofte oplevede lagspikes grundet det.
har 12gb nu, og ikke kigget tilbage siden, ja kan da godt ske at det ikke er nødvendigt til alt, men hellere for mange end for lidt.. 😉
Specielt til de priser de ligger i nu.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 11-06-2012 14:34:08.
Altså jeg mente ikke der ville opstår crash eller lign, men Fallout 3/NV er ikke glad for at have et andet kørende i baggrunden ihvertfald, hence no go hvis jeg skal spille mere end 5 min 😛
W7 plejer at være ret god til at slippe ram, så tror godt du kan tillægge det glitch/lag ved 1.19 til din fyldte HDD og ikke ram 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 11-06-2012 15:17:12.
Og jeg har i lang tid bandet over mine 8GB ram. Det er alt-alt-alt-alt-alt for lidt!
Kan du, #0, ikke instruere mig lidt i hvordan jeg nedbringer mit forbrug betragteligt, så jeg eksempelvis kan åbne 4 VM's på én gang ? :)
hehe, spøg til side... Jeg er en af den slags nørder, der bruger computeren for at bruge den. Det med at have 2 tons rå power stående, til at køre lidt Calculator osv, er slet ikke mig.. Når kræfterne er der, skal de bruges!
Og samtidig med det, så tester jeg også tit producenternes egne udsagn - hvis de påstår, at deres hard- eller software kan dit og dat; så bliver det sgu sat på en prøve! Udelukkende for at se hvem der er fuld af lort, og hvem man kan stole på.
Jeg laver hverken film eller 3D-rendering, by the way 🤣
-- EDIT --
#0
Du skal også huske på, at alt hvad du bruger, som overstiger de 4GB, bliver cachet på harddisken.
Det betyder, ventetid på at hive det frem; mens noget andet skal gemmes væk.
Samt slid på harddisken.
Det er muligt, at dit setup virker. Men det dør også før tid - og hvis du var bare halvt så perfektionistisk som mange af os andre, så ville du bande over ventetiderne, når du skifter mellem de tunge programmer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ubehage d. 11-06-2012 14:51:49.
Der er ikke noget være end at løbe tør for resurser hvad enten vi snakker ram, grafikkortram/Vram, CPU forbrug, lager kapacitet på HDD/SSD eller noget helt andet. Det sløver P´C og vi bliver selv pisse træt af det.
Samtiddigt vil jeg personligt anbefale minimum 6 GB ram i spille PC i dag, specielt hvis man spiller de tunge drenge som BF3, metro 2033 og andre system hungrene spil med alt eye candy på. Når jeg selv spiller BF3 sluger spillet alene 3 GB ram ca. og PC alene mellem 1.5 og 2 Gb ram. hvor jeg således ender på en forbrug mellem 4 og 5 GB ram forbrug under spil.
Billed bare fra i dag under normal daglig brug:
#0 så at skulle nøjes med 4 Gb ram er no go for mig i vært fald.
Eksempel på 6 gb forbrug..
http://peecee.dk/upload/view/3...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 11-06-2012 19:31:00.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Maximus d. 11-06-2012 20:00:17.
Jeg har selv flere gange fået min computer i Knæ over Solid Works.
Har 8gb ram, så det der med at en alm bruger ikk kan bruge mere end 8gb passer vidst ikke. Jeg kunne godt bruge det dobbelte 🙂
Hvor er der blevet skrevet noget om Solid Works? Vi snakker SPILLE computere...
Tja igen hvem man er pt bruger jeg 5,22 gb ram.
Jeg er da lykkelig over, at jeg har 8 gb i min 4 kernet AMD bærbar. 🙂
Især når man tegner i 3D og har mange filer åben i forskellige programmer og skal konventere osv...
spil er også programmeret til gå ned tage ingenting fra pcen i ramforbrug.
#32
3D programmer er glade for masser af ram tegner selv i inventor...
Der blev kun nævnt en ting om 3D programmer; at de nok skal bruge mere. Igen, jeg ved ikke hvorfor i så gerne vil styre tråden den vej, det er altså ikke det tråden handler om.
Den eneste grund til at du kan have så mange progerammer åbne er at windows pager det ud af hukommelsen som den ikke bruger... du får bare en kæmpe pagefil, det sker ret tit for mig at jeg løber tør for ram på min laptop, der har 8GB ram...
sådan ser min stationære computer ud når det kun er eclipse der er åbent:
hvis jeg også har visual studio, et par virtuelle android enheder, sql management studio og en 30-40 chrome tabs er vi godt over 8gb.
hvis jeg så har virtuelle maskiner tager de min 2GB ram hver, så er vi hurtigt deroppe ad ;)
Når jeg spiller BF3 så bruger det en 4-8 gb. 4gb "almindelige" ram, og så prøver windows vidst at holde en kopi af vram i ram.
(EDITs: stavning)
Windows har ikke noget plads at page ved, jeg har 1.5GB tilbage på min harddisk, og jeg har ikke sat page fil til.
Igen, systemet kørte stadig (og alle programmer der var åbne) helt som om det var det eneste der skulle køre. Hvis den skulle hive noget fra harddisken af, tror jeg det ville have kunnet mærkes, specielt i BF3.
Som 5# siger. Hvad du bruger af RAM i windows, kommer an på hvor meget RAM du har i maskinen også.
Jeg har en gammel laptop med 1gb RAM, som fint køre windows 7. Ved lettere netsurfing, bruger den ca 760mb. Smide jeg så 1 gb mere i den, bruger den 1.3gb ved samme opgaver.
Jo mere RAM du har i, desto mere tillader windows at bruge.
Så er vi tilbage til spørgsmålet, hvis der ingen ændring er i ydelse, hvorfor så lade windows sluge så meget? Hvis windows kan sluge mindre ved 4GB, så kan man spare 4GB i forhold til 8GB, og det vil stadig køre som hvis du nu havde 8GB i, hvor er ideen så i at have 8GB?
Selvom man måske ikke har behov for mere lige nu og her, så med de RAM priser der er pt, så vil jeg stadig mene at det ville være dumt ikke at købe ihvertfald 8 GB.. Jeg kunne forestille mig at man fik brug for det..
Du skal ikke regne med at man får brug for det før DDR4 kommer. Sådan som udviklingen med spil går er der vidst slet ingen fare der.
jeg bruger 3.6gb ram nu her kun med chrome, spotify, messenger og skype kørende.
hvis man virkelig skal teste om hvorvidt man bruger sin ram eller ej, skal man da huske helt at fjerne windows mulighed for at bruge hdd'en som ram lager (som den ellers altid vil gøre, og samtidig skal have skal have lidt plads tilbage at arbejde med, så den vil rykke tingene frem og tilbage efter behov når det punkt nåes)
hvis man er igang med at same et fornuftigt gamer system, og man derfor i forvejen har den store pung åbnet, er det altså et fjollet sted at spare de ca 200kr 4gb ekstra koster, imo.
jo, du kan godt klare dig med mindre. indtil der begynder at komme 64 bits spil er de jo også alle begrænsede i hvor meget ram de kan tillade sig at bruge, da de skal kunne fungere på systemer med maks 4gb ram.
og selv når man rammer grænsen, og en del af ram lageret bliver rykket på hdd'en vil det ikke kunne mærkes mere end et par ekstra 100 mhz på processoren ville. trods alt sjællendt at du aktivt sidder med mange ramtunge programmer kørende samtidig (fx billedredigering på en skærm, et spil på en anden og bruges samtidig, weka der køre osv.)
-http://en.wikipedia.org/wiki/C... (virtuel memory)
Så forstår jeg ikke noget her... Jeg har windows i 64 bit, men jeg bruger mindre RAM end dem der sidder med 8GB. Det kan godt være det er mig der er dum hvad det angår, men jeg tvivler på at man skal bruge 3 gange så meget RAM bare fordi spillet er i 64 bit end i 32 bit (hint, jeg havde 3 spil åbne og kørende uden problemer)
Jeg har selv både haft pc´er med 4-6-12 gb i her igennem de sidste (par år).
og kan sige at jeg i APB (dengang det udkom) kun havde 6gb, og ofte oplevede lagspikes grundet det.
har 12gb nu, og ikke kigget tilbage siden, ja kan da godt ske at det ikke er nødvendigt til alt, men hellere for mange end for lidt.. 😉
Specielt til de priser de ligger i nu.
Tag en kigger i min film.. Jeg køre med 4GB RAM og har ikke mere plads på min harddisk så der kan den heller ikke cache.. Jeg kan fint køre APB med 4GB, det kan du jo selv se, og endda i fuld HD. Fejlen må have været andet steds.
#31
Altså jeg mente ikke der ville opstår crash eller lign, men Fallout 3/NV er ikke glad for at have et andet kørende i baggrunden ihvertfald, hence no go hvis jeg skal spille mere end 5 min 😛
W7 plejer at være ret god til at slippe ram, så tror godt du kan tillægge det glitch/lag ved 1.19 til din fyldte HDD og ikke ram 😀
Der er jo hverken lag spikes eller crash, spillet køre jo flydende, selv med 4GB RAM, og det er endda mens jeg har alt muligt andet åbent i baggrunden.
Jeg koder selv, og kører også en del virtual machines; bl.a. for at teste mine egne programmer op mod forskellige Windows-versioner.
Og jeg har i lang tid bandet over mine 8GB ram. Det er alt-alt-alt-alt-alt for lidt!
Kan du, #0, ikke instruere mig lidt i hvordan jeg nedbringer mit forbrug betragteligt, så jeg eksempelvis kan åbne 4 VM's på én gang ? :)
hehe, spøg til side... Jeg er en af den slags nørder, der bruger computeren for at bruge den. Det med at have 2 tons rå power stående, til at køre lidt Calculator osv, er slet ikke mig.. Når kræfterne er der, skal de bruges!
Og samtidig med det, så tester jeg også tit producenternes egne udsagn - hvis de påstår, at deres hard- eller software kan dit og dat; så bliver det sgu sat på en prøve! Udelukkende for at se hvem der er fuld af lort, og hvem man kan stole på.
Jeg laver hverken film eller 3D-rendering, by the way 🤣
-- EDIT --
#0
Du skal også huske på, at alt hvad du bruger, som overstiger de 4GB, bliver cachet på harddisken.
Det betyder, ventetid på at hive det frem; mens noget andet skal gemmes væk.
Samt slid på harddisken.
Det er muligt, at dit setup virker. Men det dør også før tid - og hvis du var bare halvt så perfektionistisk som mange af os andre, så ville du bande over ventetiderne, når du skifter mellem de tunge programmer.
Lad mig lige ridse det op endnu engang:
Jeg har 1.5GB plads tilbage på min harddisk, ingen page fil aktiveret, og 4GB RAM. Hvor foreslår du så at dataen skulle løbe hend? Alt hvad jeg havde åbnet kunne jeg åbne lynhurtigt og spille eller bruge programmet præcis som om intet var åbnet. Hvis du ved så meget, kan du så ikke forklare mig hvor alt den data så løber hend?
Jeg gentager mig lige igen:
Jeg ved virkelig ikke hvor i får fra, at jeg mener 4GB er nok til 3D tegning osv. Det har jeg ALDRIG skrevet! Hold jer nu til topic, SPILLE maskiner!
Fra nu af bliver indlæg der ikke holder sig til topic deaktiveret!
Du skriver da lige præcis at du tror at 4GB er ganske fint, og det fortæller folk dig så at det altså ikke er.
Så ønsker du kun at snakke om gaming burde du da bestemt ikke have taget det andet med.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fonneren- d. 11-06-2012 20:56:55.
Inaktive pages skrives til pagefile. Selvom de er inaktive er det stadig pages fra memory, og de kan således blive swappet tilbage til ram på et hvert tidspunkt.
Paging sker løbende for næsten alt.
For at teste hvor meget ram man rent faktisk bruger bør pagefilen deaktiveres, da den ellers ligger og nupper inaktive pages fra memory, så aktive programmer altid kan være hurtige.
Det kan bare IKKE lade sig gøre at fylde 4GB RAM medmindre der skal noget voldsomt videoredigering eller 3D rendering til, og selv der tror jeg at 4GB er ganske fint.
Du skriver da lige præcis at du tror at 4GB er ganske fint, og det fortæller folk dig så at det altså ikke er.
Så ønsker du kun at snakke om gaming burde du da bestemt ikke have taget det andet med.
Jeg tog den med, fordi min nabo selv sidder og tegner og laver 3D i blender med 2GB RAM. Han prøvede med 2GB mere han lånte af mig, der var absolut ingen forskel på ydelsen.
er kommet over 5gb nu, kun med chrome firefox (nuvel en del faner åbne i begge) spotify skype messenger
angående 64 vs 32 bit spil, er selve spillet jo designet til det forventede computer segment. vil skyde på de fleste spil producenter stadig går ud fra at folk har 2gb i maskinen hvoraf noget går til styresystemer osv, og begrænser sig altså yderligere end de tekniske begrænsninger. hvis spil bliver produceret med den tanke at der er 8, 12, 16 gb til rådighed vil dette også bliver udnyttet.
Det er min virtuelle host. Er I gang med at bygge mig et nyt lab. Lige nu kører der 25+ virtuelle maskiner på den. Det meste er Window Server 2003 bokse der router via ospf. De danner en netværks backbone. 'On top of that' er jeg ved at bygge domæne strukturen, og sådan kører det ellers der ud af :)
Min laptop, jeg arbejder fra, bruger 33% af 16 gb.
Så er jeg enig med dig i 4 gb er nok.
Hvis det kun er til spil, surfe og lidt små programmer.
Jeg spiller heller ikke sidste nye spil.
Det nyeste, som jeg har er bad company 2. Det tager den udenproblemer, men ofte har jeg heller ikke ret meget åben på den pc. Brugte penge sidste gang på Game of throne i stedet for nyt pcspil. Da jeg vil prøve på leve et nyt liv end før i tiden med spille meget pc...
Jeg anbefalte også 4 gb til en kammarat, som skulle have ny pc. Han kan altid opgradere med 4 gb mere, hvis det bliver nødvendigt. Med en lille I3, så er nok begrænset hvor meget den kan trække. Hans pc skulle bruges til spil...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 12-06-2012 01:09:32.