Starny
#0
Jeg undre mig lidt, da jeg kigger på ny bærbar, om jeg burde ofre de 4.000 ekstra, på at få RAID 0 setup.
Jeg har lige PT 3 stks 128 gb 830 samsung SSD'er liggende (Nye selvfølgelig), og var hooked, da jeg så MSI GT70, havde plads til 3 harddiske. Desværre var det kun den dyre version der havde raid 0, og det var kun 2 x 64 gb mSATA diske.
Nu er mit spørgsmål således:
Vil jeg kunne mærke forske på 500mb read / 300 mb read
Imod 950 mb read/write?
Er der virkelig en kæmpe forskel, og jeg ville jo egentlig kunne skifte mit DVD drev ud med en sata-harddisk slot mere, hvis jeg endelig ville. Korrekt?
Så er der nogle af jer der har prøvet raid 0 med omkring 1000 mb/s overførseler?, og er det det værd, at bruge så mange ekstra penge på?
Bærbarene, jeg vælger højest sandsynligt den billigste, hvis der ikke er tydelig forskel.
Normal harddisk:
http://www.sharkgaming.dk/msi-...
2x 64 gb & normal harddisk:
http://www.sharkgaming.dk/msi-...
På forhånd tak! Og lad det blive weekend ! 😲
Jeg har lige PT 3 stks 128 gb 830 samsung SSD'er liggende (Nye selvfølgelig), og var hooked, da jeg så MSI GT70, havde plads til 3 harddiske. Desværre var det kun den dyre version der havde raid 0, og det var kun 2 x 64 gb mSATA diske.
Nu er mit spørgsmål således:
Vil jeg kunne mærke forske på 500mb read / 300 mb read
Imod 950 mb read/write?
Er der virkelig en kæmpe forskel, og jeg ville jo egentlig kunne skifte mit DVD drev ud med en sata-harddisk slot mere, hvis jeg endelig ville. Korrekt?
Så er der nogle af jer der har prøvet raid 0 med omkring 1000 mb/s overførseler?, og er det det værd, at bruge så mange ekstra penge på?
Bærbarene, jeg vælger højest sandsynligt den billigste, hvis der ikke er tydelig forskel.
Normal harddisk:
http://www.sharkgaming.dk/msi-...
2x 64 gb & normal harddisk:
http://www.sharkgaming.dk/msi-...
På forhånd tak! Og lad det blive weekend ! 😲
#1
Nej, det er ikke det værd.
#2
Det du får er jo ikke kun den høje hastighed men random read/write, og der er det du kan mærke, og hvilke hastigheder du får er slet ikke til at sige før det kører. Du sskal også være sikker på at de kan køre RAID med 3 harddiske, hvilket jeg tvivler lidt på. Find ud af hvilket chipset bærbaren har og slå det op for at se om det kan køre med 3 harddiske i RAID.
#3
Med mindre du sidder og flytter filer rundt og måler hastigheden hele tiden vil du INTET mærke til det i praksis.
Jeg lavede selv win7 opstarts/nedlukningstest med 2 ssd'er.
Den ene var en gammel model med 240 read, 220 write og den nye var 550 read, 520 write.
Forskellen var i mange testforsøg kun ca. 1 sekund. Du har allerede opnået den absolut største fordel bare det at du bruger en SSD for søgetidens skyld.
Så igen, medmindre du laver noget som specifikt læser/skriver enorme blokke data af gangen vil det være ren e-peen.
Jeg lavede selv win7 opstarts/nedlukningstest med 2 ssd'er.
Den ene var en gammel model med 240 read, 220 write og den nye var 550 read, 520 write.
Forskellen var i mange testforsøg kun ca. 1 sekund. Du har allerede opnået den absolut største fordel bare det at du bruger en SSD for søgetidens skyld.
Så igen, medmindre du laver noget som specifikt læser/skriver enorme blokke data af gangen vil det være ren e-peen.
#4
#2 - Det var egentlig heller ikke for at sætte 3 harddiske i raid, ville overveje 2x 64 gb og en samsung 128 gb, dog ikke raid. Eller helt at lade være med raid.
Men rart at vide det kun er E-peen 😉 - Jeg har selv en Samsung 830 i stationæren, så hvis jeg ville kunne jeg vel prøve raid for en stund :)
Jeg siger i hvert fald tak.
Lige offtopic: Hvad synes folk bedst om, Asus G75, eller MSI GT70?
Look wise, specs er næsten den samme.
Men rart at vide det kun er E-peen 😉 - Jeg har selv en Samsung 830 i stationæren, så hvis jeg ville kunne jeg vel prøve raid for en stund :)
Jeg siger i hvert fald tak.
Lige offtopic: Hvad synes folk bedst om, Asus G75, eller MSI GT70?
Look wise, specs er næsten den samme.
#6
#3
Dine erfaringer med de to drev kan så ikke bruges til noget, dine drev vil jo aldrig blive hurtigere end den langsommeste hvilket dit resultat også viser og så er poienten med Raid0 allerede forsvundet ud i den tomme luft.
Det er væsentligt at der bruges samme drev controller og nands, skal også siges at nogle drev controllere gør det bedre i raid end andre.
Bare for at være nysgerrig kan du så ikke oplyse hvilke drev du har lavet din test med og hvordan du har sat raid op i bios stripe osv, jeg er overbevist om at du har brugt den onboard controller din bundkort har indbygget for ellers havde du aldrig kunne finde på at blande to forskellige typer drev.
#0
Der er faktisk lavet flere test på de lidt bedre hardware sider med Samsung 830 i Raid0 både med rigtig raidcontroller monteret på bundkort og med onboard controller og de giver samstemmende en ret god oplevelse for dem, Samsung´s controller er blandt de bedste til raid med ssd og skal man tro på test så er det den bedste på markedet lige nu ved raid0.
Du vil kunne mærke forskel ved visse opgaver men taler vi daglig og normal brug vil gevinst være noget du vil sige wow til og særlig ikke hvis der bruges onboard controller, det er værd at huske at en ordentlig controller koster fra omkring 2000kr og op.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 04-07-2012 01:45:50.
Dine erfaringer med de to drev kan så ikke bruges til noget, dine drev vil jo aldrig blive hurtigere end den langsommeste hvilket dit resultat også viser og så er poienten med Raid0 allerede forsvundet ud i den tomme luft.
Det er væsentligt at der bruges samme drev controller og nands, skal også siges at nogle drev controllere gør det bedre i raid end andre.
Bare for at være nysgerrig kan du så ikke oplyse hvilke drev du har lavet din test med og hvordan du har sat raid op i bios stripe osv, jeg er overbevist om at du har brugt den onboard controller din bundkort har indbygget for ellers havde du aldrig kunne finde på at blande to forskellige typer drev.
#0
Der er faktisk lavet flere test på de lidt bedre hardware sider med Samsung 830 i Raid0 både med rigtig raidcontroller monteret på bundkort og med onboard controller og de giver samstemmende en ret god oplevelse for dem, Samsung´s controller er blandt de bedste til raid med ssd og skal man tro på test så er det den bedste på markedet lige nu ved raid0.
Du vil kunne mærke forskel ved visse opgaver men taler vi daglig og normal brug vil gevinst være noget du vil sige wow til og særlig ikke hvis der bruges onboard controller, det er værd at huske at en ordentlig controller koster fra omkring 2000kr og op.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 04-07-2012 01:45:50.
#7
-> #0
Nej. Du vil ikke kunne mærke forskel.
Nej. Du vil ikke kunne mærke forskel.
#8
Jeg kan tydeligt mærke forskel fra min gamle Kingston V100.
Men om der er stor forskel fra et stk 830 til raid tør jeg ikke svare på.
Havde bestemt mig fra starten, at det skulle være i raid.
Har dog også en WHS stående, så der er dagligt lavet backups af mit system.
Har haft det kørende i ca. 3 uger, og lavede en ATTO den anden dag. Det er på papiret blevet lidt langsommere. Men har også fyldt noget mere på drevene.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PearsonDK d. 04-07-2012 10:57:10.
Men om der er stor forskel fra et stk 830 til raid tør jeg ikke svare på.
Havde bestemt mig fra starten, at det skulle være i raid.
Har dog også en WHS stående, så der er dagligt lavet backups af mit system.
Har haft det kørende i ca. 3 uger, og lavede en ATTO den anden dag. Det er på papiret blevet lidt langsommere. Men har også fyldt noget mere på drevene.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PearsonDK d. 04-07-2012 10:57:10.
#9
Du vil også miste TRIM og over tid vil et ssd raid0 blive langsomt.
#10
Understøtter intels nye driver ikke TRIM i RAID0?
#11
#6 Jeg kørte jo ikke de 2 diske i RAID da. Jeg prøvede at installere windows7 på dem og gøre systemet fuldstændig ens og derefter sammenligne boot og shutdown tiderne. Og selvom den nye disk var dobbelt så hurtig som den gamle gav den ikke nogen gevinst i praksis hvad det angår.
Jeg siger heller ikke at RAID0 ikke vil gøre disken hurtigere. Fordi selvfølgelig vil den det, mit eneste argument er bare at du vil INTET mærke til det i praksis under normale omstændigheder. Det er kun hvis du laver ting som virkelig kræver 1000MB/s. Altså rent faktisk har brug for at læse/skrive så meget data at det jo giver noget. Og i virkelighedens verden er det jo så godt som ingenting.
SSD'ens absolut største ydelsesboost kommer altså fra søgetiden som jo ikke bliver bedre ved RAID0 ergo bliver den ydelse vi oplever ved systemet heller ikke mærkbart forbedret.
Jeg siger heller ikke at RAID0 ikke vil gøre disken hurtigere. Fordi selvfølgelig vil den det, mit eneste argument er bare at du vil INTET mærke til det i praksis under normale omstændigheder. Det er kun hvis du laver ting som virkelig kræver 1000MB/s. Altså rent faktisk har brug for at læse/skrive så meget data at det jo giver noget. Og i virkelighedens verden er det jo så godt som ingenting.
SSD'ens absolut største ydelsesboost kommer altså fra søgetiden som jo ikke bliver bedre ved RAID0 ergo bliver den ydelse vi oplever ved systemet heller ikke mærkbart forbedret.
#12
Hvad så med følelsen ved at gå fra en SATA-2 til SATA-3 SSD?
#13
#9 Man har stadig garbage collection.
#10 Desværre. Først sammen med win8
#10 Desværre. Først sammen med win8