GIGABYTE lancerer Dual Port Thunderbolt bundkort
Litteratur d. 06. juli. 2012, skrevet af Kosire
Vist: 5770 gange.
Kosire
#0
Verdens første bundkort med Dual Port Thunderbolt..
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Altså godt med nye features, og specielt når det er sådanne som denne. :yes:
#2
kun 12 enheder, man sagde i sin tid at USB kunne klare op til 128 det har jeg bare ikke hørt om siden.
#3
"der kan overføre 1 TB data på kun fem minutter"
10 Gbps = 1,25 GB/s
Så hvordan du kommer frem til 1 TB på 5 minutter, kan jeg ikke se :)
10 Gbps = 1,25 GB/s
Så hvordan du kommer frem til 1 TB på 5 minutter, kan jeg ikke se :)
#4
Måske jeg har sovet i timen, men dette Thunderbolt, hvad er det? Kan man benytte eksisterende enheder, eller skal de også være af Thunderbolt-typen, så der skal nye skærme, harddiske, SSD'ere osv til?
#5
#4
det er vist nok noget skærm combo løsning...
det er vist nok noget skærm combo løsning...
#6
#4
Ja, der skal desværre nye enheder til...
Ja, der skal desværre nye enheder til...
#7
Så forstår jeg ikke den hype omkring det. Vores SATA3 SSD'ere er jo pt det hurtigste vi kan købe (bortset fra de meget dyre PCIe-drev). Hvad skulle man vinde ved Thunderbolt så?
Jeg synes ikke jeg har set en Thunderbolt SSD til salg nogen steder 😕
Jeg synes ikke jeg har set en Thunderbolt SSD til salg nogen steder 😕
#8
#7 Thunderbolt har været fremme i mange år efterhånden, det er bare (så vidt jeg ved) kun Apple som har haft det integreret i sine produkter, og det giver lidt begrænsninger i det nuværende udvalg af enheder.
Se det som en udvidet USB standard, som har intentioner om at kunne forbinde alle typer enheder til computeren, og samtidig kan kæde enhederne, så du minimerer kabelrodet voldsomt.
Se det som en udvidet USB standard, som har intentioner om at kunne forbinde alle typer enheder til computeren, og samtidig kan kæde enhederne, så du minimerer kabelrodet voldsomt.
#9
@8 Apple kom først med Thunderbolt i februar 2011, så det er knapt 1½ år 😛
Det er også forkert at kalde det en udvidet USB standard, da det er en konkurrent som Firewire var det i en periode. Havde det været en USB standard havde den været bagudkompatibel, som USB3.
---
Thunderbolt er Apples forsøg på at udbrede deres Apple mini-DisplayPort, der har fået rollen som porten på den nye standard, samtidig med at det er Intels forsøg på at slå USB konsortiet med deres helt egen lukkede standard.
Det største problem med Thunderbolt er manglen på enheder der understøtter teknologien skarpt forfulgt af prisen.
De nødvendige chips på bundkortet koster, ifølge en kilde $24. Det nødvendige aktive kabel på 2 meter koster herhjemme omkring 400 kroner. Endelig koster det nødvendige interface i de enheder der anvendes $11 ifølge en kilde.
Til sammenligning koster en USB 3.0 host chip omkring $2, kablet fås let for under 100 kroner og jeg kan ikke forestille mig at en client chip er dyrere end de $2 en host koster.
Dette er også tydeligt i de produkter der er lavet til de to standarder. Bare tag et kig.
Der er en hastighedsfordel ved Thunderbolt og muligheden for at flytte kablerne til en skjult hub i stedet for at de alle skal tilsluttes computeren, men i mine øjne skal der ske en del med prisen før det er noget jeg vil bruge penge på.
Min primære kilde til priser er http://blogs.synopsys.com/tous...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 07-07-2012 02:01:23.
Det er også forkert at kalde det en udvidet USB standard, da det er en konkurrent som Firewire var det i en periode. Havde det været en USB standard havde den været bagudkompatibel, som USB3.
---
Thunderbolt er Apples forsøg på at udbrede deres Apple mini-DisplayPort, der har fået rollen som porten på den nye standard, samtidig med at det er Intels forsøg på at slå USB konsortiet med deres helt egen lukkede standard.
Det største problem med Thunderbolt er manglen på enheder der understøtter teknologien skarpt forfulgt af prisen.
De nødvendige chips på bundkortet koster, ifølge en kilde $24. Det nødvendige aktive kabel på 2 meter koster herhjemme omkring 400 kroner. Endelig koster det nødvendige interface i de enheder der anvendes $11 ifølge en kilde.
Til sammenligning koster en USB 3.0 host chip omkring $2, kablet fås let for under 100 kroner og jeg kan ikke forestille mig at en client chip er dyrere end de $2 en host koster.
Dette er også tydeligt i de produkter der er lavet til de to standarder. Bare tag et kig.
Der er en hastighedsfordel ved Thunderbolt og muligheden for at flytte kablerne til en skjult hub i stedet for at de alle skal tilsluttes computeren, men i mine øjne skal der ske en del med prisen før det er noget jeg vil bruge penge på.
Min primære kilde til priser er http://blogs.synopsys.com/tous...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 07-07-2012 02:01:23.
#10
#9 Jeg synes det er længere tid siden jeg har set et Apple produkt med Thunderbolt 🙂
Vi er enige om at den ikke har noget med USB at gøre, men funktionsmæssigt har den samme formål, blot med lidt flere muligheder for enhedstyperne som kan tilsluttes.
Og alle ved hvad USB er, derfor er det brugt i eksemplet 😀
Fint input med priserne. Der er ingen tvivl om at der skal mange flere enheder på markedet, før Thunderbolt slår gennem for alvor.
Det er bestemt et stort skridt i den rigtige retning, at porten nu kan fås integreret på et pc bundkort 🙂
Vi er enige om at den ikke har noget med USB at gøre, men funktionsmæssigt har den samme formål, blot med lidt flere muligheder for enhedstyperne som kan tilsluttes.
Og alle ved hvad USB er, derfor er det brugt i eksemplet 😀
Fint input med priserne. Der er ingen tvivl om at der skal mange flere enheder på markedet, før Thunderbolt slår gennem for alvor.
Det er bestemt et stort skridt i den rigtige retning, at porten nu kan fås integreret på et pc bundkort 🙂
#11
Den nye OCZ Vertex 4 kommer også i en Thunderbolt udgave med hastigheder på omkring 720 MB/s~Så forstår jeg ikke den hype omkring det. Vores SATA3 SSD'ere er jo pt det hurtigste vi kan købe (bortset fra de meget dyre PCIe-drev). Hvad skulle man vinde ved Thunderbolt så?
Jeg synes ikke jeg har set en Thunderbolt SSD til salg nogen steder 😕
Og den bruger ikke sandforce, men ikke fordi jeg tør købe den alligevel 🤡
#12
#10 alle nye apple produkter er med indbygget thunderbolt, hvor man bruger mini display porten som kasseren skriver. her kan man købe forskellige adapter alt efter hvad man vil tilslutter sin pc.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af craZyfighter d. 14-07-2012 15:36:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af craZyfighter d. 14-07-2012 15:36:15.
#13
#9 lige en hurtig detalje ;)
thunderbolt er ikke kun udviklet af apple men i samarbejde med intel. Oprideligt hed det (intel light peak), apple fik "førsteretten" til dette. Jeg skriver kun fordi da jeg først læste din kommentar troede jeg at apple udviklede det 🤡
Kilder:
http://elektronikbranchen.dk/n...
http://www.eetimes.com/electro...
thunderbolt er ikke kun udviklet af apple men i samarbejde med intel. Oprideligt hed det (intel light peak), apple fik "førsteretten" til dette. Jeg skriver kun fordi da jeg først læste din kommentar troede jeg at apple udviklede det 🤡
Kilder:
http://elektronikbranchen.dk/n...
http://www.eetimes.com/electro...
#14
Det der er super smart ved denne port, er at den kan bruges som PCI port. Da der sider chips i begge enden af kablet, der aktivt styrer data flow. Og dette er også grunden til den store båndbrede. Men med denne port vil man kunne , når producenterne kommer igan. Kunne sætte et eksternt grafik kort til din bærbar/staioner.
(Den har egenskaber som en PCI port)
(Den har egenskaber som en PCI port)