Renegade
#0
Jeg søger lidt hjælp og vejledning mht OC af mit system. Jeg har problemer med at få mit system stabilt bare ved et beskedent overclock på 4.2-4.5 Ghz.
Jeg har været inde og læse en masse tråde+videoer men synes ikke nogen af disse har kunne stabilisere mit system. Når jeg presser systemet via Prime95 får jeg enten BSOD, fejlmeddeleser på 1 eller 2 kerner der stopper kort efter start af testen.
Jeg kan læse mig frem til at volt har meget at sige ved bulldozer men synes ikke jeg får den ønskede stabilitet.
Jeg har slået alle strømsparefunktioner, turbo core, active core etc fra når jeg har forsøgt mig med OC.
Derfor søger jeg hjælp til hvad de forskellige værdier skal ligge på for et stabilt OC på 4.5 Ghz ca. Ved godt det er meget individuelt men synes jeg har prøvet en hel del uden det ønskede resultat.
Mit system er følgende:
CPU: AMD FX-8150
MOBO: AsRock 990FX Extreme3
RAM: 2x4gb Kingston HyperX 1600 Mhz CL9
GFX: AMD Radeon HD-R6790 1GB
CPU er vandkølet.
På forhånd tak.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Renegade d. 19-07-2012 11:45:30.
Jeg har været inde og læse en masse tråde+videoer men synes ikke nogen af disse har kunne stabilisere mit system. Når jeg presser systemet via Prime95 får jeg enten BSOD, fejlmeddeleser på 1 eller 2 kerner der stopper kort efter start af testen.
Jeg kan læse mig frem til at volt har meget at sige ved bulldozer men synes ikke jeg får den ønskede stabilitet.
Jeg har slået alle strømsparefunktioner, turbo core, active core etc fra når jeg har forsøgt mig med OC.
Derfor søger jeg hjælp til hvad de forskellige værdier skal ligge på for et stabilt OC på 4.5 Ghz ca. Ved godt det er meget individuelt men synes jeg har prøvet en hel del uden det ønskede resultat.
Mit system er følgende:
CPU: AMD FX-8150
MOBO: AsRock 990FX Extreme3
RAM: 2x4gb Kingston HyperX 1600 Mhz CL9
GFX: AMD Radeon HD-R6790 1GB
CPU er vandkølet.
På forhånd tak.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Renegade d. 19-07-2012 11:45:30.
Jamen har du øget volten ?
#2
Jamen har du øget volten ?
Ved turbo kører den 4.2Ghz og det er stadig med standard volt, så jeg går ud fra at alle 8150 bliver testet ved standard volt og 4.2Ghz, så det burde den kunne klare.
Jeg ville starte ved 1.45 volt, de Bulldozeren skal generelt have meget volt. Jeg har prøvet et par stykker, og de har alle haft det sådan. Så sætter du multi til 21 og ser om den ikke er stabil der. Hvis den ikke er har du fået en virkelig, virkelig dårlig CPU der bare ikke vil ret meget, men 4.2Ghz burde være muligt da den jo køre det på turboen.
Jamen har du øget volten ?
Ved turbo kører den 4.2Ghz og det er stadig med standard volt, så jeg går ud fra at alle 8150 bliver testet ved standard volt og 4.2Ghz, så det burde den kunne klare.
Jeg ville starte ved 1.45 volt, de Bulldozeren skal generelt have meget volt. Jeg har prøvet et par stykker, og de har alle haft det sådan. Så sætter du multi til 21 og ser om den ikke er stabil der. Hvis den ikke er har du fået en virkelig, virkelig dårlig CPU der bare ikke vil ret meget, men 4.2Ghz burde være muligt da den jo køre det på turboen.
Nu øger den jo kun frekvensen helt derop, når der er headroom til det. At alle kernerne så bliver stresset 100%, er noget andet.
#4
#1 Ja har haft vcore oppe på 1.46 uden at den blev stabil, har samtidig prøvet at hæve volt på NB/HT op på 1.2/1.25
Kan mine ram sætte så store begrænsninger for OC eller skulle de være fine nok? Trods deres slappe timings.
Kan mine ram sætte så store begrænsninger for OC eller skulle de være fine nok? Trods deres slappe timings.
#5
Bulldozer er glad for hurtige RAM ved benchmarks, men når det kommer til overclocking burde det være ligemeget. Det er først når du skal til at høste point i 3Dmark at hurtige RAM kan bruges.
Prøv at vær lidt ekstrem så, og smid den til 1.55 volt. Hvis den heller ikke vil være stabil der ville jeg nok lige få den gennemtestet med standard clock hastigheden for at se om den er stabil der. Det lyder meget underligt at den ikke kan klare 4.2Ghz på alle kerner da.
Om det er 1 eller 8 kerner der kører 4.2Ghz burde ikke have andet at sige end et par grader mere i varme. Så vidt jeg ved bliver alle kerner testet til turbo, så du får reelt en CPU testet til 4.2Ghz men kun 2 af kernerne udnytter det.
Prøv at vær lidt ekstrem så, og smid den til 1.55 volt. Hvis den heller ikke vil være stabil der ville jeg nok lige få den gennemtestet med standard clock hastigheden for at se om den er stabil der. Det lyder meget underligt at den ikke kan klare 4.2Ghz på alle kerner da.
Jamen har du øget volten ?
Ved turbo kører den 4.2Ghz og det er stadig med standard volt, så jeg går ud fra at alle 8150 bliver testet ved standard volt og 4.2Ghz, så det burde den kunne klare.
Jeg ville starte ved 1.45 volt, de Bulldozeren skal generelt have meget volt. Jeg har prøvet et par stykker, og de har alle haft det sådan. Så sætter du multi til 21 og ser om den ikke er stabil der. Hvis den ikke er har du fået en virkelig, virkelig dårlig CPU der bare ikke vil ret meget, men 4.2Ghz burde være muligt da den jo køre det på turboen.
Nu øger den jo kun frekvensen helt derop, når der er headroom til det. At alle kernerne så bliver stresset 100%, er noget andet.
Om det er 1 eller 8 kerner der kører 4.2Ghz burde ikke have andet at sige end et par grader mere i varme. Så vidt jeg ved bliver alle kerner testet til turbo, så du får reelt en CPU testet til 4.2Ghz men kun 2 af kernerne udnytter det.
#6
#5 Okay så mine ram har intet med stabilitet og OC-villighed at gøre?
At sætte vcore til 1.55 er det ikke overkill? Vil heller ikke smadre min cpu i forsøg på at få den stabil.
Ja jeg synes også at det er meget beskedent, og 1-2 kerner stopper meget hurtigt i Prime95 og melder 100 fejl.
At sætte vcore til 1.55 er det ikke overkill? Vil heller ikke smadre min cpu i forsøg på at få den stabil.
Ja jeg synes også at det er meget beskedent, og 1-2 kerner stopper meget hurtigt i Prime95 og melder 100 fejl.
#7
Min egen skulle jeg selv give 1.35 volt før den gad køre 4.2Ghz på alle kerner, og nu får den 1.65 volt for at køre 5.177Ghz på alle kerner.
1.55 synes jeg ikke er overkill. Du kan selvfølgelig vælge at lade være, det var bare for at gå så langt op og udelukke at det er volten der er skyld i ustabiliteten. Kan du ikke køre 4.2Ghz ved 1.55 volt så er dine kerner bare ikke til det. Hvilket lyder meget, meget underligt for mig.
Nu har jeg rodet med 5 af disse CPU'er, og alle har kunnet tåle 1.6+ volt, ikke sagt at din kan, men jeg har endnu ikke fundet en der er blevet dræbt ved 1.6 volt. Og for at teste i et par timer burde det ikke være noget problem.
1.55 synes jeg ikke er overkill. Du kan selvfølgelig vælge at lade være, det var bare for at gå så langt op og udelukke at det er volten der er skyld i ustabiliteten. Kan du ikke køre 4.2Ghz ved 1.55 volt så er dine kerner bare ikke til det. Hvilket lyder meget, meget underligt for mig.
Nu har jeg rodet med 5 af disse CPU'er, og alle har kunnet tåle 1.6+ volt, ikke sagt at din kan, men jeg har endnu ikke fundet en der er blevet dræbt ved 1.6 volt. Og for at teste i et par timer burde det ikke være noget problem.
#8
#7 Okay, så må jeg lige prøve at hæve vcore yderligere, og se om den så bliver stabil. Når jeg bruger "auto-clock" funktionen i BIOS der sætter den godt nok også vcore til 1.5 ved 25% OC. Det lød bare på mig som meget når de "fleste" kører med 1.45v.
Virker CPU-Z ikke med bulldozer eller hvorfor viser den så forskellige værdier?
Virker CPU-Z ikke med bulldozer eller hvorfor viser den så forskellige værdier?
#9
Den hæver volten der til for at være så sikker som man kan være på at din CPU kan håntere den hastighed, der er dog ingen garanti for at den kan jo.
CPU-Z virker fint for mig. Hvad mener du med forskellige værdier?
CPU-Z virker fint for mig. Hvad mener du med forskellige værdier?
#10
#9 Ahh okay, det er for at være på den sikre side.
Jamen når jeg sætter indstillinger i BIOS til fx 4.5 Ghz ved 1.45v så viser cpu-z at den kører 4.6 ved 1.38v? Men AMD Overdrive samt core temp viser godt nok 4.5 ved 1.45?
Jeg har desuden lagt mærke til at når den crasher i Prime95, så falder vcore til 0.8v lige inden, men ved ikke om det er fordi kernerne stopper eller det skyldes noget andet?
Jamen når jeg sætter indstillinger i BIOS til fx 4.5 Ghz ved 1.45v så viser cpu-z at den kører 4.6 ved 1.38v? Men AMD Overdrive samt core temp viser godt nok 4.5 ved 1.45?
Jeg har desuden lagt mærke til at når den crasher i Prime95, så falder vcore til 0.8v lige inden, men ved ikke om det er fordi kernerne stopper eller det skyldes noget andet?
#11
Det kan meget vel være en defekt MOSFET i dit bundkort der driller dig der. Det er jo klart man ikke kan få et stabilt system ved høj hastighed hvis strømleveringen ikke engang er stabil.
Hos mig viser CPU-Z aldrig fejl, her er det AMD OverDrive der hele tiden viser standard volt, og hæver jeg volten 0.5 i OverDriver bliver dette lagt til den nuværende volt, så hvis jeg køre 1.45 volt og sætter AMD OverDrive 0.5 volt op fra standard volt skriver CPU-Z 1.5 volt. Dog vises hastigheden altid korrekt i begge programmer.
Har du prøvet at opdatere CPU-Z, eller køre du allerede med den nyeste version? Jeg plejer at gå ud fra CPU-Z men det kan godt være dumt i dit tilfælde, hvis den skriver forkert hastighed i forhold til hvad du sætter den til i BIOS.
Men læser både AMD OverDrive og CPU-Z et fald i volt når der sker en fejl? Hvad med AsRock's overclocking program? Det kan også læse volt, melder det om et fald når der sker fejl?
Hos mig viser CPU-Z aldrig fejl, her er det AMD OverDrive der hele tiden viser standard volt, og hæver jeg volten 0.5 i OverDriver bliver dette lagt til den nuværende volt, så hvis jeg køre 1.45 volt og sætter AMD OverDrive 0.5 volt op fra standard volt skriver CPU-Z 1.5 volt. Dog vises hastigheden altid korrekt i begge programmer.
Har du prøvet at opdatere CPU-Z, eller køre du allerede med den nyeste version? Jeg plejer at gå ud fra CPU-Z men det kan godt være dumt i dit tilfælde, hvis den skriver forkert hastighed i forhold til hvad du sætter den til i BIOS.
Men læser både AMD OverDrive og CPU-Z et fald i volt når der sker en fejl? Hvad med AsRock's overclocking program? Det kan også læse volt, melder det om et fald når der sker fejl?
#12
#11 Okay, kan jeg teste det på nogen måde om der er en defekt i min MOSFET?
Jeg kører med den nyeste version af cpu-z så det burde ikke være problemet.
Det er kun cpu-z der læser forkert, både BIOS, AMD Overdrive samt core temp viser de givne værdier i BIOS.
Mht faldet i vcore har jeg kun registreret det en gang via core temp gadget, ved ligeledes ikke om det er hver gang eller kun den ene gang det sker. Der skal yderligere test til :P
Jeg kører med den nyeste version af cpu-z så det burde ikke være problemet.
Det er kun cpu-z der læser forkert, både BIOS, AMD Overdrive samt core temp viser de givne værdier i BIOS.
Mht faldet i vcore har jeg kun registreret det en gang via core temp gadget, ved ligeledes ikke om det er hver gang eller kun den ene gang det sker. Der skal yderligere test til :P
#13
Der er ingen deciderede tests til dine MOSFET's, og programmer som OverDriver, CPU-Z og Core Temp opdaterer kun hvert sekundt. Hvis fejlen sker i 0.01 sekund skal man være heldig at programmet lige når at får det opfanget, og derfor er det ikke hver gang det sker at du kan se det, der kan faktisk være en meget lille chance for at du kan se det.
Jeg ville få det gennemtestet ved at køre deroppe hvor der sker en fejl, og så starte de programmer op du har der kan aflæse volt, og så holde øje med volten for at se om der reelt kommer et fald når fejlen sker. Der er dog så mange variabler der spiller ind, at du måske aldrig vil kunne se den fejl igen.
Hvis du dog kan se at det sker i flere programmer, så er det med sikkerhed en defekt i strømtilførelsen.
Jeg ville få det gennemtestet ved at køre deroppe hvor der sker en fejl, og så starte de programmer op du har der kan aflæse volt, og så holde øje med volten for at se om der reelt kommer et fald når fejlen sker. Der er dog så mange variabler der spiller ind, at du måske aldrig vil kunne se den fejl igen.
Hvis du dog kan se at det sker i flere programmer, så er det med sikkerhed en defekt i strømtilførelsen.
#14
#13 Okay det må jeg lige prøve at være opmærksom på så, for der er stadig garanti på kortet så er det pga en fejl i mosfet så skal det da returneres.
Tak for hjælpen, jeg må lige prøve at teste osv i aften :)
Tak for hjælpen, jeg må lige prøve at teste osv i aften :)
#15
Men det vil også sige at alle de andre værdier i BIOS skal jeg bare lade være standard når jeg OC'er? Tænker på volt på NB/HT osv. samt HT frekvens?
Og skal jeg lade mine ram køre 1600 mhz eller 1333 for at være på den sikre side?
Og skal jeg lade mine ram køre 1600 mhz eller 1333 for at være på den sikre side?
#16
Hvis du ikke vil presse hele dit system 100% og blot vil have det lidt moderat behøver du ikke rode med andet end vcore og multiplier.
Jeg har selv (som du kan se i min profil) smidt min FSB så højt som muligt indtil mine RAM blev ustabil, hvorefter jeg har makset min CPU ud med multiplier.
Jeg har selv (som du kan se i min profil) smidt min FSB så højt som muligt indtil mine RAM blev ustabil, hvorefter jeg har makset min CPU ud med multiplier.
#17
#16 Okay, så må jeg lige se om en højere vcore kan give mig stabilitet, håber da ikke mit system er totalt OC-umuligt pga enten defekt mosfet eller dårlig chip i cpu. Time will tell :)
#18
Så har jeg været inde og prøve lidt forskelligt nu.
1 mulighed: Jeg disablede kun de forskellige ting (turbo core, c'n'q m.m.) samt hævede vcore til 1.5 og frekvens til 4.2 - frøs med det samme jeg trykkede start i Prime95.
2 mulighed: Samme som ovenover hævede bare vcore til 1.52 med samme resultat, den frøs med det samme.
3 mulighed: Jeg disablede stadig de forskellige ting men brugte så CPU OC mode i bios'en, så den selv regulerer værdierne - Prime95 startede kort men så blev skærmen til grafikfnidder og jeg fik "BSOD".
4 mulighed: Nu er jeg ved at køre Prime95 med UEFI defaults og først her tester den i Prime95 stadig på alle kerner.
Dertil kan nævnes at når jeg OC'er så viser både AMD Overdrive, Core temp og win de samme værdier, men cpu-z viste svingende værdier både ved frekvens samt vcore, der stod og svingede hvert 2 sek ca.
1 mulighed: Jeg disablede kun de forskellige ting (turbo core, c'n'q m.m.) samt hævede vcore til 1.5 og frekvens til 4.2 - frøs med det samme jeg trykkede start i Prime95.
2 mulighed: Samme som ovenover hævede bare vcore til 1.52 med samme resultat, den frøs med det samme.
3 mulighed: Jeg disablede stadig de forskellige ting men brugte så CPU OC mode i bios'en, så den selv regulerer værdierne - Prime95 startede kort men så blev skærmen til grafikfnidder og jeg fik "BSOD".
4 mulighed: Nu er jeg ved at køre Prime95 med UEFI defaults og først her tester den i Prime95 stadig på alle kerner.
Dertil kan nævnes at når jeg OC'er så viser både AMD Overdrive, Core temp og win de samme værdier, men cpu-z viste svingende værdier både ved frekvens samt vcore, der stod og svingede hvert 2 sek ca.
#19
Ja det er jo nok et bundkort der er lidt defekt der, det tyder det ihvertfald på.
Har du prøvet standard hastighed bare med forhøjet volt? evt. giv den 1.45 volt til standard clock (med turbo og Cool n' Quite osv..
Har du prøvet standard hastighed bare med forhøjet volt? evt. giv den 1.45 volt til standard clock (med turbo og Cool n' Quite osv..
#20
Nej det har jeg ikke prøvet, lige nu kører Prime95 stadig på alle kerner, så indtil videre er det kun ved standard settings at det er stabilt :/
#21
Nu kan jeg starte Prime95 op ved følgende settings:
4.2 Ghz (21*200) ved 1.3875v, og med c'n'c, c1E, C6, turbo core, active core, spread spectrum, LLC and APM alle er disabled.
Men det undrer mig bare meget at selvom alle disse features er diabled, så reagerer mit system stadig som cool'n'quit eller lignende stadig er enabled. Når jeg idler i windows, så ligger min frekvens, multiplier og vcore stabilt, men når jeg stress-tester så bliver den nedjusteret til 200*7 og 0.8v, og springer så tilbage igen til standard lidt efter. Hvad kan dette skyldes? :/
4.2 Ghz (21*200) ved 1.3875v, og med c'n'c, c1E, C6, turbo core, active core, spread spectrum, LLC and APM alle er disabled.
Men det undrer mig bare meget at selvom alle disse features er diabled, så reagerer mit system stadig som cool'n'quit eller lignende stadig er enabled. Når jeg idler i windows, så ligger min frekvens, multiplier og vcore stabilt, men når jeg stress-tester så bliver den nedjusteret til 200*7 og 0.8v, og springer så tilbage igen til standard lidt efter. Hvad kan dette skyldes? :/
#22
Det lyder virkelig til at være et bundkort der ikke har det alt for godt det der..
#23
#22 Ja jeg ved snart ikke hvad jeg skal tro mere.. Da jeg prøvede at koble LLC samt manuel OC mode til, så fryser den med det samme i Prime95 igen, selvom jeg ikke ændrer på nogle værdier :/
Er bare skod hvis min bundkort også skrænter, for det kan jeg nok ikke få lavet på garantien når det kun er ved OC det fremkommer :(
Og når jeg ikke engang ved præcist hvad årsagen er, så er det heller ikke let. Ved snart ikke hvad jeg skal prøve længere.
Er bare skod hvis min bundkort også skrænter, for det kan jeg nok ikke få lavet på garantien når det kun er ved OC det fremkommer :(
Og når jeg ikke engang ved præcist hvad årsagen er, så er det heller ikke let. Ved snart ikke hvad jeg skal prøve længere.
#24
Man kan vel altid prøve hos forhandleren...
#25
Ja men problemet ligger i hvis de så ikke finder nogle fejl, så bliver det mig der skal betale for service osv, så kan man næsten lige så godt købe et nyt bundkort :/
#26
Hmm meget mærkeligt, nu er det kun de 2 første kerner der kører 4200Mhz, resten kører 1400Mhz? Er der noget jeg mangler at slå fra eller til? Alt turbo core, spread spectrum, C1E, C6, cool'n'quite, LLC, active core m.m. er disabled under OC.