agility 3 på sata 2 mobo, evt indstikkort ?
Bundkort / CPU d. 19. juli. 2012, skrevet af sesam
Vist: 1115 gange.
sesam
#0
Jeg har et asus PQ5 pro.
Og ville gerne købe mig en agility 3 ssd.
Men vil jo ikke få optimal ydelse ud af den, ville det virke, med et sata 3 indstiks kort eller hvad det nu hedder, også som boot disk?
evt et link til et godt sata 3 kort
Og ville gerne købe mig en agility 3 ssd.
Men vil jo ikke få optimal ydelse ud af den, ville det virke, med et sata 3 indstiks kort eller hvad det nu hedder, også som boot disk?
evt et link til et godt sata 3 kort
Bare kør med SATA2. Så får du det mest optimale, da den controller Intel leverer er så meget bedre.
E/
Du kan naturligvis købe dig et dyrt SATA3 PCI-e kort, men dette er vel næppe pengene værd i sidste ende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 19-07-2012 16:07:16.
E/
Du kan naturligvis købe dig et dyrt SATA3 PCI-e kort, men dette er vel næppe pengene værd i sidste ende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 19-07-2012 16:07:16.
#2
#1
Hmm,, med med sata 2, vil den jo aldring komme over de 300mbs, og de skriver jo den kan i nærheden af de 510-520 stykker, er det ikke meget at miste,
eller det så højt oppe, i hastighed, at man ikke rigtigt mærker det?
Hmm,, med med sata 2, vil den jo aldring komme over de 300mbs, og de skriver jo den kan i nærheden af de 510-520 stykker, er det ikke meget at miste,
eller det så højt oppe, i hastighed, at man ikke rigtigt mærker det?
#3
Jeg har også en agility3, på en sata2 bundkort. 99% af gangene er jeg den første til at loade færdig i League of legends. Og når jeg engang får et sata3 bundkort, så er der lidt fart bonus. P.s. windows 7 loader ind på 15 sek.
#1
Hmm,, med med sata 2, vil den jo aldring komme over de 300mbs, og de skriver jo den kan i nærheden af de 510-520 stykker, er det ikke meget at miste,
eller det så højt oppe, i hastighed, at man ikke rigtigt mærker det?
mere eller mindre korrekt. Du vil med billige eksterne controllers alligevel opnå maks 400mb/s anyway, og andre hastigheder end netop sekventielle hastigheder (fx. store filer som du flytter) formindskes markant.
#5
Hvad koster sådan et kort, hvis jeg skulle vælge dette.
Ved ikke hvad jeg skal søge under, så kan ikke finde et
Ved ikke hvad jeg skal søge under, så kan ikke finde et
Hvad koster sådan et kort, hvis jeg skulle vælge dette.
Ved ikke hvad jeg skal søge under, så kan ikke finde et
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
#7
Tror ikke det vil give et realt gain ifh til IOPS når man bruger et add-in kort på så "gammelt" et setup...
Dertil snakker vi 1000-1500.- til en Raid controller (du skal have en ordenlig en, og der er stort set ingen IO kort som ikke vil bottlenecke IOPS her, udover de "dyre" Raid kort med en kraftig dedikeret IO chip) som derudover skal kunne kører non-raid bootable også vel...
Så kunne man vel ligeså godt upgrade til et setup med Sata 3 istedet næsten 😉
Dertil snakker vi 1000-1500.- til en Raid controller (du skal have en ordenlig en, og der er stort set ingen IO kort som ikke vil bottlenecke IOPS her, udover de "dyre" Raid kort med en kraftig dedikeret IO chip) som derudover skal kunne kører non-raid bootable også vel...
Så kunne man vel ligeså godt upgrade til et setup med Sata 3 istedet næsten 😉
#8
tja mit sats ligger her
http://hwt.dk/Forum/322852/Sat... der er så den problematik så jeg har skrevet, at den port den skal sidde i måske ikke er hurtigere end sata2 hvor det så vil give bagslag. 🤡
har givet 170kr for asrock kortet..
http://hwt.dk/Forum/322852/Sat... der er så den problematik så jeg har skrevet, at den port den skal sidde i måske ikke er hurtigere end sata2 hvor det så vil give bagslag. 🤡
har givet 170kr for asrock kortet..
#9
Ja okay, kan godt se, at det ikke vil virke efter hensigten. så hvis det bliver er det ssd, på mit bundkort, uden noget ekstra 😉