IgIbUu
#0
Heh ku bare ikk lade være, skulle lige prøve @ 2012
Alle indstillinger standard
-----------------------------------
System: E8600,HD5770,4GB DDR3,WIN7
demo001:
1346 frames, 2.6 seconds, 512.6 fps
demo002:
1399 frames, 2.8 seconds, 500.4 fps
------------------------------------
Har bemærket fps svinger rimeligt meget, så skal nok lige have kørt 10 af hver test og så bruge gennemsnittet i stedet... 😳
Men for alle der selv skulle have lyst til at prøve er der:
Download:
http://szybkidownload.pl/downl...
Sådan kører du testen:
http://www.tomshardware.co.uk/...
Mener der var updates osv.. Men det er sku lidt svært at finde det hele igen lige for tiden xD (2012)
Alle indstillinger standard
-----------------------------------
System: E8600,HD5770,4GB DDR3,WIN7
demo001:
1346 frames, 2.6 seconds, 512.6 fps
demo002:
1399 frames, 2.8 seconds, 500.4 fps
------------------------------------
Har bemærket fps svinger rimeligt meget, så skal nok lige have kørt 10 af hver test og så bruge gennemsnittet i stedet... 😳
Men for alle der selv skulle have lyst til at prøve er der:
Download:
http://szybkidownload.pl/downl...
Sådan kører du testen:
http://www.tomshardware.co.uk/...
Mener der var updates osv.. Men det er sku lidt svært at finde det hele igen lige for tiden xD (2012)
#1
lol det går hurtigt!! 🤣
960,1 fps
927,7 fps
960,1 fps
927,7 fps
#2
#1 heh ka sku ikk passe du næsten scorer dobbelt 😩
Ska da vist snart have mig en frisk install + lidt OC 😀
Ska da vist snart have mig en frisk install + lidt OC 😀
#3
jeg ka ikke se mine test score
#4
#3 har du tjekket consolen igen bagefter?
#5
ja der står bare hvad der er sket i demoen ...Bla bla Dodget Bla bla rocket
og så videre ikke noget om fps eller noget
og så videre ikke noget om fps eller noget
#6
Ok, du har startet i consolen?
skrevet:
timedemo 1
(tryk enter)
demo demo001
(tryk enter)
console igen for at få svar
??
skrevet:
timedemo 1
(tryk enter)
demo demo001
(tryk enter)
console igen for at få svar
??
#7
1.4 sec 961.4 fps Demo1
1.4sec 969.5 fps Demo2
1.4sec 969.5 fps Demo2
#8
#8 Gz, du kører den også smadder hurtigt 😲
#9
Amd Radeon 6950 unlocked til 6970 og en intel 2500k alt ved standard :)
#10
#9 heh har lige været inde og lure profilen for at se efter xD
Hvad var det nu grunden til at Q3 testen ikke var så god længere var?
Mindes et eller andet om en CPU flaskehals, men det er sku lang tid siden nu 😳
Hvad var det nu grunden til at Q3 testen ikke var så god længere var?
Mindes et eller andet om en CPU flaskehals, men det er sku lang tid siden nu 😳
#11
ka da smide min cpu op på 5.2ghz og se om det giver forskel :)Hehe
#12
Demo 1: 1.4 sec 951,2 fps
Demo 2: 1.4 sec 970,4 fps
Demo 2: 1.4 sec 970,4 fps
#15
Demo1 1.4 sec 980.3 fps
Demo2 1.4 sec 985.2 fps
ved cpu på 5hgz :)
Demo2 1.4 sec 985.2 fps
ved cpu på 5hgz :)
#16
Hvilke settings bruger i og opløsning ? Jeg har Q3 original liggende. Med sound off kan man opnå flere fps.
#17
E8600 @ 4Ghz:
demo001: 1.5 sec 921.9 fps
demo002: 1.5 sec 918.8 fps
edit: (med risiko for system nedbrud prøver jeg lige 4.3Ghz i håb om at tage føringen !!)
#16 kører med de settings der er standard i demo`en 🙂
(som i ved det faktisk ikke xD)
et hurtigt kig siger 640x480 og normal gfx settings, men prøv da bare med demoen. Så bruger vi os den samme version allesammen.. (ingen patches til dig haha)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af IgIbUu d. 19-07-2012 23:49:16.
demo001: 1.5 sec 921.9 fps
demo002: 1.5 sec 918.8 fps
edit: (med risiko for system nedbrud prøver jeg lige 4.3Ghz i håb om at tage føringen !!)
#16 kører med de settings der er standard i demo`en 🙂
(som i ved det faktisk ikke xD)
et hurtigt kig siger 640x480 og normal gfx settings, men prøv da bare med demoen. Så bruger vi os den samme version allesammen.. (ingen patches til dig haha)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af IgIbUu d. 19-07-2012 23:49:16.
#18
#15, sjovt oc giver så lidt, ift oc på #17. Og egentlig betyder gfx åbenbart heller ikke noget.
Tænker at når man er deroppe, så spiller de forskellige båndbredder ind.
Hvis nu cpu er hurtig nok til at behandle alt og samme gælder gfx. Så må det jo være interaktionen mellem dem.. Altså ram, chipset og gfx-ram..
Tænker at når man er deroppe, så spiller de forskellige båndbredder ind.
Hvis nu cpu er hurtig nok til at behandle alt og samme gælder gfx. Så må det jo være interaktionen mellem dem.. Altså ram, chipset og gfx-ram..
#19
17# jeg tror du skal op i en Sandy bridge eller størrere ...måske en afg deres 6 kerne for at slå den ...Sandy bridge på 5ghz er altså ret nasty :)
men held og lykke ...lad os da få nogle AMD folk ind og se om de ka slå intel ...jeg ved ikke hvordan quake klare 6 og 8 kerner måske den er bedre med flere kerner
men held og lykke ...lad os da få nogle AMD folk ind og se om de ka slå intel ...jeg ved ikke hvordan quake klare 6 og 8 kerner måske den er bedre med flere kerner
#20
Bare der ikk er et loft på 999.9 fps 😢
har bare svært ved at se hvorfor jeg ka ramme 9xx fps med en E8600 @ 4Ghz + HD5770
mens gandalf kun ligger 60 fps foran med en 2500K @ 5Ghz + 6970 😳
Nogen der kan komme over 999.9 fps ?
har bare svært ved at se hvorfor jeg ka ramme 9xx fps med en E8600 @ 4Ghz + HD5770
mens gandalf kun ligger 60 fps foran med en 2500K @ 5Ghz + 6970 😳
Nogen der kan komme over 999.9 fps ?
#21
20# jeg tror bare cpu er blevet generalt så hurtig at det ikke er den store forskel lige i det spil :)
#22
njah uden oc var jeg jo langt bagud ???
stigningen i fps hang i hvert fald ikke sammen med mit oc i %...
Men jeg slog self speedstep fra så det ka jo værre den kun kørte langsomt i den første test jeg kørte og så dobbelt op på hastigheden da jeg lavede oc 😀
Men du burde nu stadig ligge et godt stykke foran 😕
stigningen i fps hang i hvert fald ikke sammen med mit oc i %...
Men jeg slog self speedstep fra så det ka jo værre den kun kørte langsomt i den første test jeg kørte og så dobbelt op på hastigheden da jeg lavede oc 😀
Men du burde nu stadig ligge et godt stykke foran 😕
#23
#19, er pænt sikker på Quake 3 er single threaded 😀
#24
i7 860 @ 3,8GHz
952,6 FPS
956,9 FPS
952,6 FPS
956,9 FPS
#25
læste at man ikke kan komme over 1000fps.. Så oc hjælper nok kun meget lidt hvis man allerede er tæt på 1000.
#26
i5 2500K @ 4,5GHz
Demo001: 1.3 sec 998.5 fps
Demo002: 1.4 sec 991.5 fps
Demo001: 1.3 sec 998.5 fps
Demo002: 1.4 sec 991.5 fps
#27
Phenom II X3 @ 3,2GHz
Snit 721,9 fps
Snit 721,9 fps
#28
haha det er længe siden. 😀
Core i7-3930K @ 4600 Semo001: 956,2 FPS
Core i7-3930K @ 4600 Semo002: 923,4 FPS
Core i7-3930K @ 4600 Semo001: 956,2 FPS
Core i7-3930K @ 4600 Semo002: 923,4 FPS
#29
demo1: 471,1fps
demo2: 465,9fps
På min bærbar med i5 3210M og 610M.
Ca 80fps lavere med HD4000 grafikken.
demo2: 465,9fps
På min bærbar med i5 3210M og 610M.
Ca 80fps lavere med HD4000 grafikken.
#30
I5 2500K @ 5 ghz = 1000,7fps
#31
i5-3570K @ 4.8 GHz, 1000.7 fps.
Ser ud til det er begrænset?
Ser ud til det er begrænset?
#32
31# Ja det er nok ikke usandsynligt. Og så når min 2500K ligger på de 5 ghz.
#33
#32 Du glemmer vist at Ivy Bridge yder 5-15% bedre end Sandy Bridge (Tjek Wiki f.eks.) Det er meget normalt bare at sige 10% overall.
Dvs. en i5 3570K ved 4.8 svarer til 5280 MHz Sandy Bridge.
Når det så er sagt, så er Q3 låst til ca. 1000 fps. Det er flere år siden jeg ramte den mur 🙂
Dvs. en i5 3570K ved 4.8 svarer til 5280 MHz Sandy Bridge.
Når det så er sagt, så er Q3 låst til ca. 1000 fps. Det er flere år siden jeg ramte den mur 🙂
#34
selv med sidste patch til quake3 rammer jeg 1000fps. men stadigvæk et super spil. Spiller stadigvæk quakelive og det er jo gratis. :)