aosis
#0
Hej Hwt
Jeg sidder ved en ældre pc 🤡 ;
e6750 g0 @ 3.6 (vand - max 55celsius - 1.4vcore@bios)
gtx260 sh216 @ ingen oc
6gb 800mhz ram
Og oplever;
Caspian border @ 64 players
100% cpu load
60% gpu load
ca. 40 fps
Metro @ 32 players
100% cpu load
85% gpu load
ca. 45 fps ('udenfor')
gpu load er et gennemsnit af ca. 15min spil logget med gpu-z.
fps er et gennemsnit af ca. 10min spil logget med fraps.
settings er; 1440/900opløsning ingen AA, motionblur, v-sync. Resten er på middel.
Vil gerne opgradere mig billigt! ud af min cpu bottleneck; q6600, q9550, i5 760 i7 920? Men vil rigtigt gerne høre fra nogle med personlig erfaring 🙂
Hvormeget cpu-kraft mener i bf3 kræver?
Jeg sidder ved en ældre pc 🤡 ;
e6750 g0 @ 3.6 (vand - max 55celsius - 1.4vcore@bios)
gtx260 sh216 @ ingen oc
6gb 800mhz ram
Og oplever;
Caspian border @ 64 players
100% cpu load
60% gpu load
ca. 40 fps
Metro @ 32 players
100% cpu load
85% gpu load
ca. 45 fps ('udenfor')
gpu load er et gennemsnit af ca. 15min spil logget med gpu-z.
fps er et gennemsnit af ca. 10min spil logget med fraps.
settings er; 1440/900opløsning ingen AA, motionblur, v-sync. Resten er på middel.
Vil gerne opgradere mig billigt! ud af min cpu bottleneck; q6600, q9550, i5 760 i7 920? Men vil rigtigt gerne høre fra nogle med personlig erfaring 🙂
Hvormeget cpu-kraft mener i bf3 kræver?
#1
Du kan prøve at oc cpuen 17% mere for metro.
#2
Er ikke interesseret i øge vcore 😕
#3
Hvis du vil have flere fps, så start med grafikkortet 🙂
min q6700@3.2 ghz med et 560 gtx 448 core kørte 100% på alle 4 kerner. Jeg fik 3-doblet mine fps da jeg skiftede til en i2500k. Endda med bedre settings på grafikken. Jeg kører 1680x1050.
#5
Både din CPU og grafikkort er en stor flaskehals hvis du vil have det bedste ud af BF3. BF3 kræver kræfter både fra CPU og GPU. 100 load på din CPU er jeg ikke overrasket over. BF3 vil gerne have 4 kerner at fordele load på faktisk.
Kan sige så meget at på min egen CPU core i7 920 ved stock clock kan jeg komme op på 70 % CPU load. Så ja BF3 kræver CPU kræfter. Samtiddigt kan jeg se at din CPU faktisk er flaskehals i dit system i det den ikke kan maxe din GPU helt ud. En hurtig nok CPU ville uden problemmer maxe den GPU ud i de spil. GPU load 99 mere eller mindre konstand, hvis CPU er hurtigt nok og V-sync slået fra.
billigste løsning for dig er en brugt Q9550 eller måske en Q9650 afhængi af hvad du finde. Hvis dit bundkort under støtter den CPU kan du nemlig skifte uden at skifte bundkort, det vil mulig hvis kræve en bios update først.
i5 760 og i7 920 vil yde bedre. Men bliver også dyre, da ud over andne CPU også vile kræve andet bundkort og ram. Da disse køre på andre sockets og DDR3 ram. De ram du har nu er højest sansynligt DDR2.
Kan sige så meget at på min egen CPU core i7 920 ved stock clock kan jeg komme op på 70 % CPU load. Så ja BF3 kræver CPU kræfter. Samtiddigt kan jeg se at din CPU faktisk er flaskehals i dit system i det den ikke kan maxe din GPU helt ud. En hurtig nok CPU ville uden problemmer maxe den GPU ud i de spil. GPU load 99 mere eller mindre konstand, hvis CPU er hurtigt nok og V-sync slået fra.
billigste løsning for dig er en brugt Q9550 eller måske en Q9650 afhængi af hvad du finde. Hvis dit bundkort under støtter den CPU kan du nemlig skifte uden at skifte bundkort, det vil mulig hvis kræve en bios update først.
i5 760 og i7 920 vil yde bedre. Men bliver også dyre, da ud over andne CPU også vile kræve andet bundkort og ram. Da disse køre på andre sockets og DDR3 ram. De ram du har nu er højest sansynligt DDR2.
#6
dit fps-scenarie er ikke skrækkeligt i forhold til dine specs. Hele puljen skal udskiftes, hvis du vil på 50+ uden det bliver for varmt.
en q6600 og et gtx 460 til ~ 1000 (lidt mindre), så kører du lidt hurtigere uden at skifte ram og mobo - men kan ikke se dit bundkort.
en q6600 og et gtx 460 til ~ 1000 (lidt mindre), så kører du lidt hurtigere uden at skifte ram og mobo - men kan ikke se dit bundkort.
#7
Det er meget brugbart at høre hvad i selv har oplevet ved opgradering. Stor tak for input.
Vil rigtigt gerne høre fra nogen der har kørt spillet med en q6600?
.
Hvordan tror i for eksempel en i7 920 eller i5 760 vil klare sig mod en i5 2500? Med gfx i 7850-klassen
Vil rigtigt gerne høre fra nogen der har kørt spillet med en q6600?
.
Hvordan tror i for eksempel en i7 920 eller i5 760 vil klare sig mod en i5 2500? Med gfx i 7850-klassen
#8
#7
Et I5 2500 system vil helt klart være bedst.
Men hvis du kan finde et billigt I7 920 system så ville det heller ikke være så tosset.
Bare husk at sådan en I7 920 skal op og køre 3,8-4,2 GHz før den virkelig kan fodre et rimeligt stort grafikkort med nok data.
Et I5 2500 system vil helt klart være bedst.
Men hvis du kan finde et billigt I7 920 system så ville det heller ikke være så tosset.
Bare husk at sådan en I7 920 skal op og køre 3,8-4,2 GHz før den virkelig kan fodre et rimeligt stort grafikkort med nok data.
#9
Det er meget brugbart at høre hvad i selv har oplevet ved opgradering. Stor tak for input.
Vil rigtigt gerne høre fra nogen der har kørt spillet med en q6600?
.
Hvordan tror i for eksempel en i7 920 eller i5 760 vil klare sig mod en i5 2500? Med gfx i 7850-klassen
Jeg sidder med en Q6600 og opgraderede mit Nvidia 8800GTX til et radeon 6970 og jeg blev skuffet over den forholdsvis ringe ekstra ydelse dette gav mig i BF3. Jeg får stadig lags ved især eksplosioner.
Jeg ville helt klart vælge at opgradere din cpu op i 2500k klassen for at opnå den bedre ydelse.
Synes efterhånden jeg har en del spil hvor min Q6600 er flaskehals så der er snart dømt opgradering 🙂 så jeg sidder og scouter markedet lidt.
#10
Hey
Jeg spiller BF3 med en i7 950 stock og et HD 6950 2GB og det ligger omkring på 40-50fps på ultra uden alt for meget lir sat på, men skriv endelig en privat besked hvis du er interreseret i og hører nærmere 🙂
i7 920 http://ark.intel.com/products/... (8M-Cache-2_66-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)
i7 950 http://ark.intel.com/products/... (8M-Cache-3_06-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DJcooling d. 02-08-2012 21:24:47.
Jeg spiller BF3 med en i7 950 stock og et HD 6950 2GB og det ligger omkring på 40-50fps på ultra uden alt for meget lir sat på, men skriv endelig en privat besked hvis du er interreseret i og hører nærmere 🙂
i7 920 http://ark.intel.com/products/... (8M-Cache-2_66-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)
i7 950 http://ark.intel.com/products/... (8M-Cache-3_06-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DJcooling d. 02-08-2012 21:24:47.
#11
#9 hvis du køre uden overclock er det klart derfor som en i5 760 skal en q6600 også overclockes før den dur til noget og en q6600 clocker rimelig så det ville nok være den billigste opgradering men ville selv gå hele vejen hvis det stod til mig
#12
Forstår ikke hvorfor en Q6600 skulle være en flaskehals som bare fanden, når AMD's 4-kernede Phenoms nu stadig kun yder som Core 2 cpu'erne.
Min P2 965 ved 3,8Ghz giver mig ingen lags ved eksplosioner, og holder det hele generelt meget stabilt.
Det er så det om en Q6600's 2,4Ghz kan gøre det, men de plejer da at kunne ramme 3Ghz.
En core 2 quad, hvis den er meget MEGET billig, vil klart gå an for en ultra billig upgrade.
Just my 2 cents. 🙂
Min P2 965 ved 3,8Ghz giver mig ingen lags ved eksplosioner, og holder det hele generelt meget stabilt.
Det er så det om en Q6600's 2,4Ghz kan gøre det, men de plejer da at kunne ramme 3Ghz.
En core 2 quad, hvis den er meget MEGET billig, vil klart gå an for en ultra billig upgrade.
Just my 2 cents. 🙂
#13
Havde egentligt glemt denne tråd, men vil da lige fortælle mine egne erfaringer efter jeg har fået en q6600.
Med nøjagtigt samme indstillinger, og iøvrigt samme system(bortset fra en ssd) kører spillet nu meget bedre. Min q6600 er clocket til 3.2gHz, og ram kører 1-1.2, altså 852mHz
e6750 @ 3.6:
Caspian border @ 64 players
100% cpu load
60% gpu load
ca. 35-40 fps
Metro @ 32 players
100% cpu load
85% gpu load
ca. 45 fps ('udenfor')
q6600 @ 3.2:
Caspian border @ 64 players
90% cpu load
85% gpu load
ca. 50 fps gsnit.
Metro @ 32 players
90% cpu load
95% gpu load
ca. 55 fps gsnit.
min. frames er steget, og oplever slet ikke samme 'stuttering'.
Er meget tilfreds med skiftet fra core2duo til core2quad, og mener bestemt det er muligt med en hæderlig bf3 oplevelse på et ældre lga775 setup.
Med nøjagtigt samme indstillinger, og iøvrigt samme system(bortset fra en ssd) kører spillet nu meget bedre. Min q6600 er clocket til 3.2gHz, og ram kører 1-1.2, altså 852mHz
e6750 @ 3.6:
Caspian border @ 64 players
100% cpu load
60% gpu load
ca. 35-40 fps
Metro @ 32 players
100% cpu load
85% gpu load
ca. 45 fps ('udenfor')
q6600 @ 3.2:
Caspian border @ 64 players
90% cpu load
85% gpu load
ca. 50 fps gsnit.
Metro @ 32 players
90% cpu load
95% gpu load
ca. 55 fps gsnit.
min. frames er steget, og oplever slet ikke samme 'stuttering'.
Er meget tilfreds med skiftet fra core2duo til core2quad, og mener bestemt det er muligt med en hæderlig bf3 oplevelse på et ældre lga775 setup.