freak_master
#0
Nu har jeg helt glemt hvordan det er. Til 1 byte skal der 8 bit til, ikke?
Hvis jeg så har 10 Gigabit, er det så 1,25 Gigabyte, eller 125 Megabyte?
Hvis jeg så har 10 Gigabit, er det så 1,25 Gigabyte, eller 125 Megabyte?
#2
Hehe jo den hedder 8 bit pr byte 😛
Husk at regne overhead fra hvis du skal regne hastighed ud 🙂
Husk at regne overhead fra hvis du skal regne hastighed ud 🙂
#3
En faktor 10 er en god tommelfinger regel til hastighed ihvertfald.
10Gbit/s ~ 1Mb/s
Men ja der går 8 bits på en byte
10Gbit/s ~ 1Mb/s
Men ja der går 8 bits på en byte
#4
#3 Den holder ikke. 10 Gigabit/s = 1 mbit/s ? 😲
#5
10mbit/s = 1mb/s ?
men igen 40mbit er ca. 5.25mb/s så det passer ikke helt og det ved jeg fordi jeg har 40/40 :)hehe
men igen 40mbit er ca. 5.25mb/s så det passer ikke helt og det ved jeg fordi jeg har 40/40 :)hehe
#6
Hehe jo den hedder 8 bit pr byte 😛
Husk at regne overhead fra hvis du skal regne hastighed ud 🙂
Overhead?
En faktor 10 er en god tommelfinger regel til hastighed ihvertfald.
10Gbit/s ~ 1Mb/s
Men ja der går 8 bits på en byte
Ja skal man have et cirka tal hurtigt kan 10 bruges.
#7
#6
Du må ikke hænge mig op på det, men mener det primært er CRC tjeck af data vi snakker om mht overhead 🙂
Det sagt har fiber/optiske forbindelser vistnok stort set intet overhead, modsat ADSL og lign med op mod 15-20% overhead ca.
Du må ikke hænge mig op på det, men mener det primært er CRC tjeck af data vi snakker om mht overhead 🙂
Det sagt har fiber/optiske forbindelser vistnok stort set intet overhead, modsat ADSL og lign med op mod 15-20% overhead ca.
#8
-> #3
Du mener vel 10 gbps er ca. 1 GB/s, right?
Du mener vel 10 gbps er ca. 1 GB/s, right?
#9
#7,
Der er to dele i det, ethernet overhead 802.1 og TCP encapsulation. http://sd.wareonearth.com/~phi...
Anyways, 94.1482 % effektivt, med TCP encapsulation. (1500MTU, vist nok det danske isp'er kører med).
Hvis datapakken er mindre end 1500 bytes, så falder effektiviteten da overhead vil udgøre en større del.
Der er to dele i det, ethernet overhead 802.1 og TCP encapsulation. http://sd.wareonearth.com/~phi...
Anyways, 94.1482 % effektivt, med TCP encapsulation. (1500MTU, vist nok det danske isp'er kører med).
Hvis datapakken er mindre end 1500 bytes, så falder effektiviteten da overhead vil udgøre en større del.
#10
Nu mente jeg ikke lige netværk, bare generelt 😛
#11
-> #10
Generelt, så ville man eks. skrive "from bit to byte" i et givent søgefelt. Men derudover, så jo. Der går 8 bit på en byte 😉
Generelt, så ville man eks. skrive "from bit to byte" i et givent søgefelt. Men derudover, så jo. Der går 8 bit på en byte 😉
#12
-> #10
Generelt, så ville man eks. skrive "from bit to byte" i et givent søgefelt. Men derudover, så jo. Der går 8 bit på en byte 😉
Jeg må referere til #1 😉
#13
#9 hvis ikke jeg er helt gal på den er der vidst mere overhead på a/v/s-dsl linier... Der er også crc på de lavere lag (som isp'en regner ind i båndbredden)
#14
-> #12
Hey, det er dig der ikke har deaktiveret denne tossede tråd endnu 😛
Hey, det er dig der ikke har deaktiveret denne tossede tråd endnu 😛