Non-K -CPU og overclocking
Bundkort / CPU d. 06. august. 2012, skrevet af red_martians
Vist: 830 gange.
red_martians
#0
For en uge siden fik jeg min ivybridge. Havde generelt hørt at overclocking sjældent var særligt succesfuldt, så gad ikke at lægge 200-250kr for en handikappet K-version. og af samme grund købte jeg det billigste Z77-bundkort jeg kunne støve op.
Uden at have nogen forhåbninger, måtte jeg da alligvel prøve at se, hvad man kan få ud af den. Ga' den alt hvad den kunne trække. Max multiplier er 41x100, kan ikke give den noget ekstra spænding. Men indtil videre klippe stabilt. 1.1v 4,2Ghz. Og ikke en grad over 60C. endnu. 🙂
Det kan mærkes skulle jeg hilse at sige. skar ca. 2sekunder af opstartstiden i windows. så ligger på 8 istedet for 10sek. nu 😛 Ligeledes hjalp det min RAW-converter en hel del.
Så Måske kunne jeg godt nå højere med en 3570K, men som jeg læser det rundt omkring, slidder rigtig mange med at bare at for den over 4,4Ghz uden at give den store mængder af strøm.
Uden at have nogen forhåbninger, måtte jeg da alligvel prøve at se, hvad man kan få ud af den. Ga' den alt hvad den kunne trække. Max multiplier er 41x100, kan ikke give den noget ekstra spænding. Men indtil videre klippe stabilt. 1.1v 4,2Ghz. Og ikke en grad over 60C. endnu. 🙂
Det kan mærkes skulle jeg hilse at sige. skar ca. 2sekunder af opstartstiden i windows. så ligger på 8 istedet for 10sek. nu 😛 Ligeledes hjalp det min RAW-converter en hel del.
Så Måske kunne jeg godt nå højere med en 3570K, men som jeg læser det rundt omkring, slidder rigtig mange med at bare at for den over 4,4Ghz uden at give den store mængder af strøm.
#1
Hvordan kan du få x41 multi på en låst Cpu ? 😛
Og mangler der ikke noget for at regnestykket er korrekt ? 😲
41 x 100 = 4200 ? 😀
Og mangler der ikke noget for at regnestykket er korrekt ? 😲
41 x 100 = 4200 ? 😀
#3
Alene gensalgs værdien ville gøre at jeg smed de 200 kr ekstra, de fleste vil trods alt foretrække en "k" model.
Har nu ikke set mange 3570K der ikke fint har kunne over 4.2 Ghz uden kæmpe store problemer, men så længe man er tilfreds med købet er det jo lækkert 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 06-08-2012 21:03:06.
Har nu ikke set mange 3570K der ikke fint har kunne over 4.2 Ghz uden kæmpe store problemer, men så længe man er tilfreds med købet er det jo lækkert 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 06-08-2012 21:03:06.
Ja, jeg havde samme ting, da jeg havde i5 2300 - den fik ogsaa bare max multiplier og saa koerte den derfra! Det var sgu vildt nok.
Nogen der ved, om man kan goere det samme med i3 modellerne? Er der ogsaa mulighed for at haeve multiplier, saa man bare kan faa et overclock paa en 4-600 Mhz?
Nogen der ved, om man kan goere det samme med i3 modellerne? Er der ogsaa mulighed for at haeve multiplier, saa man bare kan faa et overclock paa en 4-600 Mhz?
#5
Kan nu også, se at jeg har skrevet/regnet forkert. Men en non-K har faktisk en max multiplier på 41. Min er på 39+lidt ekstra fsb. 104Mhz = 4070 ifølge min cpu-z. Ved ikke om jeg tør højere, for der er noget med at jeg ikke kan stille på v-core på en non-K. Den er nemlig stadig på 1.1volt.
Men alt i alt finder jeg det helt ok. Havde aldrig satset på det, og finder jeg det ustabilt, så er det tilbage igen. Min i5 er i sig selv langt hurtigere end jeg nogensinde havde håbet på. Min gamle PII-705e tog det ca, 15sekunder at åbne et RAW-billede, med denne ca. 4-5sekunder.
Men alt i alt finder jeg det helt ok. Havde aldrig satset på det, og finder jeg det ustabilt, så er det tilbage igen. Min i5 er i sig selv langt hurtigere end jeg nogensinde havde håbet på. Min gamle PII-705e tog det ca, 15sekunder at åbne et RAW-billede, med denne ca. 4-5sekunder.