En 3D skærm uden DVI, er da også et flop, kan man ikke kun opnå 30fps via full HD i 3D på HDMI, eller har jeg misforstået noget ?..
DVI må da være et krav som minimum.. + mega fail det med at kanten ikke går helt ud til kanten i panelet. :no:
DVI må da være et krav som minimum.. + mega fail det med at kanten ikke går helt ud til kanten i panelet. :no:
#2
Ang DVI delen(3D), har jeg ikke været nærmere inde på, men total fail at de "promoverer" kanten til at være IHH og ÅHH så tynd, men når panelet ikke går til kanten, er det jo ligegyldigt hvor bred kanten er ☹
/Rasmus
/Rasmus
#3
Hvordan fanden kan den op nå en bronze??? helt ud i skoven :no:
#4
Nu er jeg ikke "skærm-geni", men er der ikke noget galt her?
På specifikationssiden står der bl.a.:
Maximum Resolution: 1920 x 1080@60
Det vil, SVJV, kun give 30 fps. Burde en god 3D skærm ikke kunne køre 1920 x 1080(1200)@120Hz?
Kan du oplyse hvad brightness og contrast står på som standard, for sort-niveauet i.flg. dine billeder er ikke ret god.
På specifikationssiden står der bl.a.:
Maximum Resolution: 1920 x 1080@60
Det vil, SVJV, kun give 30 fps. Burde en god 3D skærm ikke kunne køre 1920 x 1080(1200)@120Hz?
Kan du oplyse hvad brightness og contrast står på som standard, for sort-niveauet i.flg. dine billeder er ikke ret god.
#5
Brighness er 90 ud af 100.
Contrast - 58
Det er ikke til at tage billeder af en sort skærm, når det er i højglans det hele ☹
Jeg undrede mig også over elendigheden af 3D...
Men så kan man glæde sig over at "udvalget" blev én mindre 😲
/Rasmus
Contrast - 58
Det er ikke til at tage billeder af en sort skærm, når det er i højglans det hele ☹
Jeg undrede mig også over elendigheden af 3D...
Men så kan man glæde sig over at "udvalget" blev én mindre 😲
/Rasmus
#6
Hvorfor så give den en bronze?
Hvorfor så give den en bronze?
Bronze er generelt en rimelig lav score, i forhold til HwT's regulære standarder.
#8
Jeg syntes nu ikke bronze er noget jeg har bestemt - det er en "pokal" der gives, alt efter hvor mange point den får skrabt sig sammen - og den får nu altså ikke særlig mange !
/Rasmus
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Capiz d. 05-09-2012 19:49:07.
/Rasmus
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Capiz d. 05-09-2012 19:49:07.
#9
#5
Nå OK, så kan sortniveau'et måske blive lidt bedre.
Men forresten, når du skriver det er svært at tage billede af en sort skærm når "alt er blank" vil det så sige, at denne skærm har en blank overflade på billedsiden?? 😢
Brighness er 90 ud af 100.
Contrast - 58
Det er ikke til at tage billeder af en sort skærm, når det er i højglans det hele ☹
Jeg undrede mig også over elendigheden af 3D...
Men så kan man glæde sig over at "udvalget" blev én mindre 😲
/Rasmus
Nå OK, så kan sortniveau'et måske blive lidt bedre.
Men forresten, når du skriver det er svært at tage billede af en sort skærm når "alt er blank" vil det så sige, at denne skærm har en blank overflade på billedsiden?? 😢
#10
Ikke så blank som bagsiden, men prøv at slukke din skærm, og prøv at tage et billede, der er så meget "afspejling" i det sorte, og man ikke kan få noget ud af det, jeg havde desværre ikke mit pol-filter hjemme, så kunne jeg have gjort det !
/Rasmus
/Rasmus
#11
Ang. inputlag, så er din test udført forkert. Din referenceskærm burde have været en CRT-skærm. Med to LCD-skærme fortæller det samme antal sekunder og millisekunder på billedet dig bare, at de to har samme inputlag, men intet om hvor stort inputlag de har. 🙂