NoNig
#0
Da jeg, af en eller anden grund, ikke kan poste tråden hér, linker jeg til opslaget på min egen server: http://allanmeineche.dk/hwt/Tr...
- post kommentarer/respons hér 🙂
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af NoNig d. 17-08-2012 21:50:01.
- post kommentarer/respons hér 🙂
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af NoNig d. 17-08-2012 21:50:01.
#1
Puhaa, har lige læst det hele igennem.
Det eneste jeg kan sige er at jeg er enig i at det ikke funger som det burde gøre. 😕
Og rigtig godt intiativt du er kommet med. 😀
Mangler en syndes godt om knap. 😀
Det eneste jeg kan sige er at jeg er enig i at det ikke funger som det burde gøre. 😕
Og rigtig godt intiativt du er kommet med. 😀
Mangler en syndes godt om knap. 😀
#2
De awards diverse testobjekter får påklistret, har siden introduktionen af det nærende system været latterlige og utroværdige.
Hvad er pointen med et system der tildeler en "Product of the year award" til så godt som alt der bliver testet?
Og hvordan pokker kan der være 3 forskellige udgaver af den award (guld, sølv, bronze)?!
Jeg forstår nødvendigheden af at produkter skal have en eller anden form for karakter, så producenter får noget igen for deres testobjekter.
Men det må da for pokker være muligt at gøre det, uden at at fremstå utroværdigt.
Hvad er pointen med et system der tildeler en "Product of the year award" til så godt som alt der bliver testet?
Og hvordan pokker kan der være 3 forskellige udgaver af den award (guld, sølv, bronze)?!
Jeg forstår nødvendigheden af at produkter skal have en eller anden form for karakter, så producenter får noget igen for deres testobjekter.
Men det må da for pokker være muligt at gøre det, uden at at fremstå utroværdigt.