Skralde
#0
Hey guys!
Lad mig lige høre.. Nu skal jeg snart ud og have mig en NAS til at erstatte mine 4 diske.. Eller, mine 4 diske skal i NAS'en..
MEN.. Jeg har noget der ligner 2½TB data fordelt på dem. Når nu jeg smider dem i NAS'en, og sætter dem i RAID0, skal jeg så ikke formatere dem? Eller kan det lade sig gøre uden?
Spørgsmålet er, om jeg skal finde en der sidder med en 3TB fri plads?
Lad mig lige høre.. Nu skal jeg snart ud og have mig en NAS til at erstatte mine 4 diske.. Eller, mine 4 diske skal i NAS'en..
MEN.. Jeg har noget der ligner 2½TB data fordelt på dem. Når nu jeg smider dem i NAS'en, og sætter dem i RAID0, skal jeg så ikke formatere dem? Eller kan det lade sig gøre uden?
Spørgsmålet er, om jeg skal finde en der sidder med en 3TB fri plads?
#1
Du bliver nødt til at formatere.
Jeg er næsten 100% sikker på at din nas og dit bundkort ikke kører samme algoritme til at gemme dataen.
Jeg er næsten 100% sikker på at din nas og dit bundkort ikke kører samme algoritme til at gemme dataen.
#2
min nas kører såvidt jeg husker noget .EXT filformat i Raid 1
windows kan i hvert fald ikke læse fra diskene hvis jeg smider dem i min computer :)
windows kan i hvert fald ikke læse fra diskene hvis jeg smider dem i min computer :)
#3
Din kommende nas vil helt sikkert køre en unix variant så hvis du kører windows skal de helt sikkert formateres. for nas'es kan ikke læse fat32 og ntfs.
Så hvis du har alle fire diske i ét stor raid 0 setup, er du nødt til at finde noget midlertidigt plads.
Men vil foreslå dig at lave to "små" raid 0 setup, da du sikkert ikke vil få mere performace, medmindre det er meget langsomme diske. Og med to "små" raids kan du lave noget backup af vigtige ting mellem de to raids. Så hvis en disk brækker sammen mister du ikke alt. Og med harddiske er det bare et spørgsmål om hvor lang tid der går inden det sker :D
Så hvis du har alle fire diske i ét stor raid 0 setup, er du nødt til at finde noget midlertidigt plads.
Men vil foreslå dig at lave to "små" raid 0 setup, da du sikkert ikke vil få mere performace, medmindre det er meget langsomme diske. Og med to "små" raids kan du lave noget backup af vigtige ting mellem de to raids. Så hvis en disk brækker sammen mister du ikke alt. Og med harddiske er det bare et spørgsmål om hvor lang tid der går inden det sker :D
#4
NAS lyder fint, men hvorfor du vil køre RAID0 i et NAS forstår jeg ikke ?
De fleste anskaffer sig vel et NAS for at få sikret deres, og det gør man altså ikke med RAID0.
Med 4 diske kunne du køre RAID5 eller lave 2 RAID1
De fleste anskaffer sig vel et NAS for at få sikret deres, og det gør man altså ikke med RAID0.
Med 4 diske kunne du køre RAID5 eller lave 2 RAID1
#5
Eller raid 10 hvis du gerne vil have hastigheden fra raid 0
#6
#4 mange nas brugere, bruger også nas som media/filserver til at supporte mange pc'ere, laptops, tablets, spillekonsoller rundt i hele huset, og så er hastighed altså vigtigt.
Hvis der er to tv'er i huset der streamer bluray fra nas'en samtidigt med at der bliver uploadet til nas'en så kræver det noget hastighed.
Backup laver man offsite 😛
Hvis der er to tv'er i huset der streamer bluray fra nas'en samtidigt med at der bliver uploadet til nas'en så kræver det noget hastighed.
Backup laver man offsite 😛
#7
#6
Nu ved vi jo ikke hvilket setup #0 har nu
Men gør han som du siger, så er vel bare at lade NAS boksen danne det RAID han har lyst til at benytte og så læse backup ind bagefter ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 20-08-2012 14:05:49.
Nu ved vi jo ikke hvilket setup #0 har nu
Men gør han som du siger, så er vel bare at lade NAS boksen danne det RAID han har lyst til at benytte og så læse backup ind bagefter ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 20-08-2012 14:05:49.
#8
#6
Harddisk hastigheden (som er det man øger ved RAID0) har intet at sige i en NAS. Det er altid selve NAS'en eller ens eget netværk der begrænser ydelsen. Så det kan umuligt være et argument at bruge.. 🙂
Harddisk hastigheden (som er det man øger ved RAID0) har intet at sige i en NAS. Det er altid selve NAS'en eller ens eget netværk der begrænser ydelsen. Så det kan umuligt være et argument at bruge.. 🙂
#9
#8
Det kommer helt an på nassen.
Det kommer helt an på nassen.
#10
#0 Brug raid 10, så får du kapaciteten fra to af diskene, samt en smule sikkerhed hvis en af dem brænder sammen(ikke at forveksle med backup, som du stadig bør lave ved siden af).
Hvis du har brug for mere kapacitet, kan du evt. overveje raid5.
Raid0 er en meget dårlig ide til 4 diske, hvis de indeholder data som du ikke med glæde vil miste 🙂
Du kommer til at formatere diskene, så du skal have fat i en midlertidig disk.
Jeg står pt. og er på grænsen til at købe en 3TB mere til mit system, måske vi kan lave en deal, så du kommer af med disken så snart du er færdig med den?
#3 Heller lave et raid10, end 2 små raid0.
#5 Præcis, så slipper man også for manuelt at fordele sine data mellem diskene 🙂
#8 Det kommer an på antallet af brugere på netværket.
Min NAS kan levere et sted over 400MB/s fra diskene, og det kommer altså til glæde. når der bliver arbejdet på flere computere af gangen.
Hver enkelt forbindelse mellem computer og NAS er selvfølgelig begrænset til 1 Gb af netværket.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KeeZor d. 20-08-2012 16:54:48.
Hvis du har brug for mere kapacitet, kan du evt. overveje raid5.
Raid0 er en meget dårlig ide til 4 diske, hvis de indeholder data som du ikke med glæde vil miste 🙂
Du kommer til at formatere diskene, så du skal have fat i en midlertidig disk.
Jeg står pt. og er på grænsen til at købe en 3TB mere til mit system, måske vi kan lave en deal, så du kommer af med disken så snart du er færdig med den?
#3 Heller lave et raid10, end 2 små raid0.
#5 Præcis, så slipper man også for manuelt at fordele sine data mellem diskene 🙂
#8 Det kommer an på antallet af brugere på netværket.
Min NAS kan levere et sted over 400MB/s fra diskene, og det kommer altså til glæde. når der bliver arbejdet på flere computere af gangen.
Hver enkelt forbindelse mellem computer og NAS er selvfølgelig begrænset til 1 Gb af netværket.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KeeZor d. 20-08-2012 16:54:48.
#11
#10 Det er vel ikke hver enkelte computere mellem nas er der begrænset af 1 gbit, men alle computerne der er begrænset af NAS'ens 1 gbit forbindelse.
#12
Alt i alt kommer det vel an på NAS'en.
De fleste consumer NAS har kun ét ethernet-interface, hvorfor hastigheden alligevel er begrænset til ca. 100 MB/s.
Desuden er RAID håndteret på CPU´en, så på de billigste NAS begrænser CPU´en faktisk hastigheden ved brug af RAID.
Så kan det faktisk betale sig at benytte JBOD eller slet intet, hvis det er hastighed man går efter.
Så: på de billigste NAS (< 3000kr) kan det nok næppe betale sig at køre RAID0 + dine data er mere udsatte!
Mvh. Scheea 🙂
De fleste consumer NAS har kun ét ethernet-interface, hvorfor hastigheden alligevel er begrænset til ca. 100 MB/s.
Desuden er RAID håndteret på CPU´en, så på de billigste NAS begrænser CPU´en faktisk hastigheden ved brug af RAID.
Så kan det faktisk betale sig at benytte JBOD eller slet intet, hvis det er hastighed man går efter.
Så: på de billigste NAS (< 3000kr) kan det nok næppe betale sig at køre RAID0 + dine data er mere udsatte!
Mvh. Scheea 🙂
#13
#11 Nej, min NAS er koblet på mit netværk med 4 stk 1Gb forbindelser, så først hvis der er 5 eller flere brugere på NAS'en samtidig, risikerer de at datagrænsen kommer under 1 Gb.
Anyways, jeg tror at jeg er ved at få hevet tråden lidt ud på et sidespor, hvis det #0 ønsker at montere diskene i, er en færdig NAS løsning.
I så fald er raid for hastighed fuldstændig ligegyldigt, så er det bare et spørgsmål om kapacitet ift. sikkerhed.
Eneste undtagelse er raid5/6, hvis processoren i NAS'en ikke kan håndtere det med over 100 MB/s
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KeeZor d. 20-08-2012 21:03:05.
Anyways, jeg tror at jeg er ved at få hevet tråden lidt ud på et sidespor, hvis det #0 ønsker at montere diskene i, er en færdig NAS løsning.
I så fald er raid for hastighed fuldstændig ligegyldigt, så er det bare et spørgsmål om kapacitet ift. sikkerhed.
Eneste undtagelse er raid5/6, hvis processoren i NAS'en ikke kan håndtere det med over 100 MB/s
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KeeZor d. 20-08-2012 21:03:05.
#14
#13 Din 4xNIC NAS med 26 TB plads er IKKE hvad jeg vil definere som en consumer NAS 😛