Phyxius
#0
Jeg står og vil gerne erhverve mig en ny CPU, da min i7-2600 desværre ikke har de store OC muligheder.
De ovennævnte CPU'er koster jo det samme men der virker til at være stor debat om hvilken der er bedst når man bare lige hurtigt googler det.
Den skal bruges til gaming, streaming af gaming og fraps optagelse af gaming, samt en smule videoredigering. Jeg har ikke vandkøling i tanke.
Mit setup er:
ASRock z77 Extreme4
Gainward 660ti Phantom
8gb 1600 Mhz Corsair XMS3
Samsung series 830 SSD 128 gb
2x 500GB Samsung HDD
Seasonic x760 PSU
CM Hyper 212 Evo CPU køler
Fractal Design Define R3 Kabinet
Hvilken bør jeg købe?
På forhånd tak.
De ovennævnte CPU'er koster jo det samme men der virker til at være stor debat om hvilken der er bedst når man bare lige hurtigt googler det.
Den skal bruges til gaming, streaming af gaming og fraps optagelse af gaming, samt en smule videoredigering. Jeg har ikke vandkøling i tanke.
Mit setup er:
ASRock z77 Extreme4
Gainward 660ti Phantom
8gb 1600 Mhz Corsair XMS3
Samsung series 830 SSD 128 gb
2x 500GB Samsung HDD
Seasonic x760 PSU
CM Hyper 212 Evo CPU køler
Fractal Design Define R3 Kabinet
Hvilken bør jeg købe?
På forhånd tak.
#1
jeg har forstået at 2500k glocker bedst men 3570k har bedre stock yddelse.
#2
3570k har bedre ydelse pr. clock. Men 2500k kan vist komme op og ramme nogle højere hastigheder.
Kan ikke lige finde det, men der er nogle som har åbnet låget på 3570k for at skifte noget kølepasta inden i mener jeg det var.
Måske andre kan finde det?
Kan ikke lige finde det, men der er nogle som har åbnet låget på 3570k for at skifte noget kølepasta inden i mener jeg det var.
Måske andre kan finde det?
#3
Jeg skal ikke op i noget alt for sindsygt OC. Tænkte 4.4 eller noget lignende, hvilket de vel begge nemt kan klare?
#4
med så høj overglock tror jeg ikke CM Hyper 212 Evo kan klare varme udviklingen fra nogen af dem, men er ikke sikker.
jeg synes du skal vælge 3570k fordi den er hurtigst inden for de hastigheder.
jeg synes du skal vælge 3570k fordi den er hurtigst inden for de hastigheder.
#5
#3, 4.4 skulle de begge kunne klare. Hvis dit mål ikke er vildere, så ville jeg nok nuppe en 3570K.
#4, min 2500k klarer fint 4,8 under en CNPS10x Performa køler. Den er måske marginalt bedre end 212 EVO.
#4, min 2500k klarer fint 4,8 under en CNPS10x Performa køler. Den er måske marginalt bedre end 212 EVO.
#6
Du får nok ikke brug for det, men her er tråden hvor man kan se de åbnede CPU'er.
http://hwt.dk/Forum/321756/Til...
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.techpowerup.com/164...
http://hwt.dk/Forum/321756/Til...
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.techpowerup.com/164...
#7
#6
Tak :) Nej får nok ikke brug for det, men om ikke andet er det da interessant læsning :)
Tror jeg vil købe mig en 3570k så og håbe jeg kan få lidt for min 2600 :)
Tak :) Nej får nok ikke brug for det, men om ikke andet er det da interessant læsning :)
Tror jeg vil købe mig en 3570k så og håbe jeg kan få lidt for min 2600 :)
#8
#5 grunden til jeg nævner temps på ivy er efter at have læst review hos xbitlabs.com link: 
4.6 ghz og ca. 80 grader celsius.
4.6 ghz og ca. 80 grader celsius.
#9
#8 så er der stadig 25 grader på til 105.
#10
#9 det er no go for mig med så høje temps ^^
#11
sidst jeg læste test mellem de to lå forskellen mellem 3% og 10% alt efter hvilken test det var :) ...det er kun grafikkort på ivy bridge der sparker røv :)
#12
#10: Har hørt den skræk over for høje temperaturer flere gange tidligere. En ivy kan tåle at blive mega-varm så ved ikke hvad problemet er. 80grader er no-go på en sandy. Den kan ikke tåle det. Ivy kan. Flere grafikkort bliver over 100grader varme når de arbejder. Det er ikke fordi de laver mere varme, men pga. de har svære ved at komme af med den. Enten pga. produktionsmetoden af chippen eller pga. dårligere køling.
Men kan det tåle temperaturene og er det stabilt, så er der jo ingen ko på isen. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 27-08-2012 01:44:42.
Men kan det tåle temperaturene og er det stabilt, så er der jo ingen ko på isen. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 27-08-2012 01:44:42.
#13
#11: Det er pga. lucid-logik. Har leget med det, og det giver virkelig nogle ydelsesboost og sync-funktionen er imponerende at bruge.
Men sandy og ivy skulle jo være næsten identiske i sig selv. Det er i høj grad produktionsmetoden af chippen der er forskellig, ikke chippen i sig selv. 🙂
Men sandy og ivy skulle jo være næsten identiske i sig selv. Det er i høj grad produktionsmetoden af chippen der er forskellig, ikke chippen i sig selv. 🙂
#14
Hvis du kigger på den artikel for 3570K jeg har lavet her på siden vil du se at jeg har svaret på dit spørgsmål.
3570K rammer måske ikke samme hastighed men har bedre ydelse per clock og man ender derfor stadig med en hurtigere CPU end med 2500K selvom den måske køre 5Ghz og 3570K kun køre 4.6Ghz. Derved spare du strøm og kan sikkert også få den højere end 4.6Ghz hvis du får en fin chip.
3570K rammer måske ikke samme hastighed men har bedre ydelse per clock og man ender derfor stadig med en hurtigere CPU end med 2500K selvom den måske køre 5Ghz og 3570K kun køre 4.6Ghz. Derved spare du strøm og kan sikkert også få den højere end 4.6Ghz hvis du får en fin chip.