Nehalem vs. Sandybridge vs. Ivybridge.
Litteratur d. 01. september. 2012, skrevet af red_martians
Vist: 4809 gange.
red_martians
#0
Hvor meget hurtigere er teknologien blevet på 4år?
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Er egentlig glad nok for at jeg er blevet på 1366 platformen - fik dog også opgraderet til en 6 core til en billig pris. Den har holdt ok aligevel.
#2
Skiftede min S1366 I7 920'er ud med en 2500K da den kom på markedet, og det er da ikke imponerende meget mere ydelse jeg har opnået på regnekraften. Den gamle kunne sagtens trække mine spil. Skiftede også kun fordi jeg fik et rigtig godt tilbud, og så fordi Z68 platformen kan køre med SSD cachedisk - DET rykker.
#3
Before making any conclusions, you should note that our benchmarks aren't optimized for Ivy Bridge, being more than a year old. Many programs have been updated since that time, so when we update our test method (which is going to be soon), results may change, processor ratings, shift.
Yet we can see that there's much sense in Ivy Bridge whatever the case. The new processors are at least on par, sometimes, much better than the old ones. This is nice compared with the move from Nehalem to Westmere that sometimes resulted in performance drops.
Synes det ser helt "normalt" ud.
Det var det samme jeg oplevede ved skift fra Core i7 870 til Core i7 3820 - ikke en vanvittig forskel, men der var en. http://hwt.dk/Forum/322383/X79...
Yet we can see that there's much sense in Ivy Bridge whatever the case. The new processors are at least on par, sometimes, much better than the old ones. This is nice compared with the move from Nehalem to Westmere that sometimes resulted in performance drops.
Synes det ser helt "normalt" ud.
Det var det samme jeg oplevede ved skift fra Core i7 870 til Core i7 3820 - ikke en vanvittig forskel, men der var en. http://hwt.dk/Forum/322383/X79...
#4
Skiftede min S1366 I7 920'er ud med en 2500K da den kom på markedet, og det er da ikke imponerende meget mere ydelse jeg har opnået på regnekraften. Den gamle kunne sagtens trække mine spil. Skiftede også kun fordi jeg fik et rigtig godt tilbud, og så fordi Z68 platformen kan køre med SSD cachedisk - DET rykker.
Kan man også gøre det, på en ikke OS-disk? Har min gamle 64GB SSD liggende her, så kunne være fænomenalt at koble den på den almindelige rode-harddisk.
#5
Hvordan kan det være at de har valgt en i7 875k (LGA 1156) og ikke de mest udbredte i7'ere som (920 fx, LGA 1366)
Men jeg er nu også rigtig god tilfreds med min i7 950, som faktisk stadig kører std (3,01 GHz) og klarer det ganske godt.
Eneste grund jeg kunne have til at skifte var at jeg kunne få ægte SATA6, men indtil videre lever jeg uden 🙂
Men jeg er nu også rigtig god tilfreds med min i7 950, som faktisk stadig kører std (3,01 GHz) og klarer det ganske godt.
Eneste grund jeg kunne have til at skifte var at jeg kunne få ægte SATA6, men indtil videre lever jeg uden 🙂
#6
#5: Fordi så er de alle er dualchannel
#7
Måske det skulle rettes gennem for stavefejl
"Tock, Tock og Tick er vel det der bedst kan beskrive disse preocessorer. "
Her til er "Tick-Tock" en marketingstrategi Intel har benyttet lige siden 2007. Er teksten noget du har oversat?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bigthomase d. 01-09-2012 19:18:50.
"Tock, Tock og Tick er vel det der bedst kan beskrive disse preocessorer. "
Her til er "Tick-Tock" en marketingstrategi Intel har benyttet lige siden 2007. Er teksten noget du har oversat?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bigthomase d. 01-09-2012 19:18:50.
#8
skiftede fra Q9550 til I5 3470 (ivy)
Der var en forskel på hastigheden. Jeg har ikke hvor meget.
Der var en forskel på hastigheden. Jeg har ikke hvor meget.
#9
Elsker når der rent faktisk dukker sådan nogle test op. Bare en skam, at de enormt sjældent ser på den relative forskel i ydelse - dét ville være langt mere sigende 🙂
#10
#8 Selvfølgelig? Sådan en Q9550 er jo også en generation eller to ældre end de gamle i7'ere de har i testen og kan huske at Nehalem var stort spring i ydelse ift. generationen inden 🙂
#11
Generelt yder de gamle CPU jo helt fint ... Til langt de fleste vil en Q6600 med lidt OC fungere rigtig fint til de fleste ting - Koster ikke ret meget, og har 5,5 år på bagen.
Har selv skiftet fra i7-860 til en i7-3770k og må indrømme at lysten til at få noget nyt har været en større grund end fornuft 😀 ...
Har selv skiftet fra i7-860 til en i7-3770k og må indrømme at lysten til at få noget nyt har været en større grund end fornuft 😀 ...
#12
#11 præcis det samme her 🙂 kunne sagtens have fortsat med min core i7 870 et stykke tid endnu...lige som med mine GTX580erne men nu var der 3 GTX670er til en god pris.
#13
#7: Det er ikke oversat, I så havde der nok været færre fejl. Vi prøver for så vidt at tænke og udforme en tekst selv. :yes:
Men ja. Strategien er ikke ny, men i forbindelse med sådan en test er den da et gensyn værd. Således at også vores nye brugere kender og forstår idéen bagved.
#Alle:
Ja, jeg finder det ganske imponerende at så gamle CPU'er faktisk ikke er lysår bagefter. For 10år siden ville en 4-5år gammel CPU have været nytteløs.
Men ja. Strategien er ikke ny, men i forbindelse med sådan en test er den da et gensyn værd. Således at også vores nye brugere kender og forstår idéen bagved.
#Alle:
Ja, jeg finder det ganske imponerende at så gamle CPU'er faktisk ikke er lysår bagefter. For 10år siden ville en 4-5år gammel CPU have været nytteløs.
#14
Hvis man ser på at en Q6600 er 5,5 år gammel, og faktisk følger hæderligt med når vi snakker spil med lidt OC.
Men snakker vi GFX fra den tid er vi vel tilbage ved 4870, som hvis er omkring 1 år nyere endda, og sådan et er der ikke meget sjov ved idag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 01-09-2012 22:50:32.
Men snakker vi GFX fra den tid er vi vel tilbage ved 4870, som hvis er omkring 1 år nyere endda, og sådan et er der ikke meget sjov ved idag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 01-09-2012 22:50:32.
#15
Det er også første gang for mig, i nyere tid, ikke at opgradere når der er kommet ny CPU teknologi.
Men kan simpelthen ikke se grunden til det. Der er ikke nok ekstra ydelse til at forsvare det. Og mit nuværende dækker hele mit behov.
Næhh.. Venter og ser med næste generation.. Eller er jeg ved at være så gammel og fornuftig at jeg måske venter helt til næste generations opgradering.. Hmmm.... 😀
Men kan simpelthen ikke se grunden til det. Der er ikke nok ekstra ydelse til at forsvare det. Og mit nuværende dækker hele mit behov.
Næhh.. Venter og ser med næste generation.. Eller er jeg ved at være så gammel og fornuftig at jeg måske venter helt til næste generations opgradering.. Hmmm.... 😀
#16
Nu skal man jo også tænke på hele platformen. Det kan godt være CPU'en i sig selv ikke er mærkbart hurtigere, men hvis man vil op på native SATA3 og USB3 er man jo nødt til at opgradere. 🙂
#17
Man kan også se sådan på det at det er bedst at opgradere når der kommer nyt for så får man mest for det gamle, man har. Det kostede mig feks kun 1200 at opgradere grafikkort - 580 til 680 gtx - havde jeg ventet til næste generation havde jeg nok fået minimalt for mit 580.
Men det er nok mest relevant mht grafikkort, mht cpu gik jeg over til SB, da den ikke har de samme varmeproblemer som Nehalem ved OC. Det ser jo så ud til at være kommet tilbage med IB, så den springer jeg over i første omgang.
Men det er nok mest relevant mht grafikkort, mht cpu gik jeg over til SB, da den ikke har de samme varmeproblemer som Nehalem ved OC. Det ser jo så ud til at være kommet tilbage med IB, så den springer jeg over i første omgang.
#18
#16
ikke nødvendigvis.
Du kan jo også bare købe en sata3 controller og en usb3 controller.
Så burde du være framme 😀
ikke nødvendigvis.
Du kan jo også bare købe en sata3 controller og en usb3 controller.
Så burde du være framme 😀
#19
jeg er køre forsat på en Q9550 fra 2008, den følger da okay med endnu.. har overvejet om man skulle hoppe til en i7, men synes ikke der sket så stort et spring, som ved 1 core og til 4 core (tænker på Core 2 quad).
men jeg har da opgraderet en smule siden 2008
grafik: Nvidia 9800GTX => 5850 Toxic
Ram: 2x2GB => 4x2GB
og et lille oc til 3,3GHz
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af XPAction d. 02-09-2012 13:01:57.
men jeg har da opgraderet en smule siden 2008
grafik: Nvidia 9800GTX => 5850 Toxic
Ram: 2x2GB => 4x2GB
og et lille oc til 3,3GHz
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af XPAction d. 02-09-2012 13:01:57.
#20
kører stadig med en Q9450, 2x1 og 2x2 gb ddr2, og 560ti, har de sidste par år ikke rigtig haft råd til og opgradere, så det har været småting jeg har købt, f.eks da jeg gik fra en E8400 til min Q9450, og den eneste grund til jeg har et 560ti er, at mit gtx460 kort gik istykker ellers havde jeg sikkert stadig haft det.
Og mit nuværende setup kan sagtens køre spil som BF3 i full HD og med høje detaljer på, så hvis jeg skulle opgradere til noget I7 eller I5 ville det nok kun være hvis jeg fandt et eller andet brugt til en rigtig god pris 🙂
Og mit nuværende setup kan sagtens køre spil som BF3 i full HD og med høje detaljer på, så hvis jeg skulle opgradere til noget I7 eller I5 ville det nok kun være hvis jeg fandt et eller andet brugt til en rigtig god pris 🙂
#21
#16 Ja det er jo nok egentlig de største salgsargumenter for nye bundkort/chipsæt.
#18 Problemet er bare at det plejer at være hurtigst (og billigst) når det er indbygget fra fødslen af i chipsættet. Og så sparer det plads og er helt sikkert bootbart (det er jeg i tvivl om det er via PCI)
#18 Problemet er bare at det plejer at være hurtigst (og billigst) når det er indbygget fra fødslen af i chipsættet. Og så sparer det plads og er helt sikkert bootbart (det er jeg i tvivl om det er via PCI)
#22
#21
Burde det jo og være 😀
For du kan fx først komme ind i bios når den er færdig med og læse den raid controller som man har sat i.
Mvh Dennis
Burde det jo og være 😀
For du kan fx først komme ind i bios når den er færdig med og læse den raid controller som man har sat i.
Mvh Dennis
#23
#10
Det hele går bare hurtigere på mit Ivy.
Q9550 var også pæn hurtig, men intet i forhold til 3470.
Jeg opgradede kun fordi, at den gamle pc var gået lidt i stykker. Så var tiden inde til noget nyt.
Windows index siger noget andet er en anden sag, men tror mest af alt skyldes trænger til geninstallering. Da jeg oplever den hurtigere.
Der er sket lidt siden DDR2 og Sata 2.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-09-2012 19:28:52.
Det hele går bare hurtigere på mit Ivy.
Q9550 var også pæn hurtig, men intet i forhold til 3470.
Jeg opgradede kun fordi, at den gamle pc var gået lidt i stykker. Så var tiden inde til noget nyt.
Windows index siger noget andet er en anden sag, men tror mest af alt skyldes trænger til geninstallering. Da jeg oplever den hurtigere.
Der er sket lidt siden DDR2 og Sata 2.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-09-2012 19:28:52.
#24
Meget interessant egentlig. Når jeg skal lave ny arbejdspc til fruen bliver det vist en godt slidt Nehalem til billige penge.
Ingen grund til at betale for mere :)
Ingen grund til at betale for mere :)
#25
Jeg kan godt mærke forskel på min I5 760 og på mit I7 2600k ved standard clocks.
Men hvis min I5 var clocked til 4.2 og I7 var clocked til 4.5 kunne jeg sgu ikke mærke forskel, den kunne måles meget tydeligt men kunne sgu ikke se nogle forskel i FPS når vi snakker games.
Men varmen kan jeg klart se forskel på og det betyder som regel også mindre strømforbrug og det jo ikke helt dårligt 🙂
Det positive jeg fik for at skifte fra p55 til z77 platform er det "rigtige" sata3
Snar ryger der også et GTX670 i pcen og mon ikke jeg kan mærke forskel på GTX570 og GTX670 i hope so :yes:
Men hvis min I5 var clocked til 4.2 og I7 var clocked til 4.5 kunne jeg sgu ikke mærke forskel, den kunne måles meget tydeligt men kunne sgu ikke se nogle forskel i FPS når vi snakker games.
Men varmen kan jeg klart se forskel på og det betyder som regel også mindre strømforbrug og det jo ikke helt dårligt 🙂
Det positive jeg fik for at skifte fra p55 til z77 platform er det "rigtige" sata3
Snar ryger der også et GTX670 i pcen og mon ikke jeg kan mærke forskel på GTX570 og GTX670 i hope so :yes:
#26
Meget interessant egentlig. Når jeg skal lave ny arbejdspc til fruen bliver det vist en godt slidt Nehalem til billige penge.
Ingen grund til at betale for mere :)
Husk at dette sammenligningsgrundlag er udelukkende lavet for at tjekke om ydeevnen/hz er blevet bedre.
Der er hundrede andre ting der er blevet bedre som har løftet ydeevnen. F.eks:
- Højere frekvens på CPU
- Hurtigere Turbo-boost
- Højere frekvens på Ram
- Hurtigere integreret grafikkort
- SATA-600 controller.
- USB3
- Lavere strømforbrug
- Bedre integration af eksternt grafikkort.
- osv.
Testen her er lavet for at teste om processorne er blevet hurtigere og mere effektive per hz. Ikke den generelle ydeevne. Bl.a. kører de alle med samme frekvens, samme ram, og med turbo-boost slået fra.
Så jo.. selvfølgelig er der stadig en forskel. Men processoren er der i sig selv, ikke sket meget med. 🙂
Hvis du kigger ud over CPU'ens ydeevne, så kan du evt købe en Pentium G8xx til få penge, med et B75-bundkort. Det lyder måske sølle, men taget de andre ting i betragtning vil det kun være i hårde CPU-krævende ting at nehalem vil føles hurtigere. (f.eks. film og billederedigering) Faktisk vil pentium'n være hurtigere i single-threading. Og venter man lidt, så kommer i3 om en uge som ivybridge, og pentium samt celeron kommer nok også snart.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 02-09-2012 21:33:52.
#27
#26
opstart tiden af bios er hurtigere.
alt er generalt bedre og hurtigere end S775.
Pci-e 3.0
usb 3.0
sata 3
Q9550 vs I5 3470
95 watt kontra ca. 70 watt.
2.8 ghz kontra 3.4 ghz
DDR 2 800 mhz DDR 3 1600 mhz
osv
Jeg kan så også køre sli nu, med mit setup.
Jeg har et ATX setup.
Det var heller ikke billigt går fra S775->S1156.
Fordelen er også Cpuen er billigere idag for 4 kernet end dengang.
Jeg skal ikke under 4 kerner idag, især når ikke koster mere end det gør idag.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-09-2012 22:46:14.
opstart tiden af bios er hurtigere.
alt er generalt bedre og hurtigere end S775.
Pci-e 3.0
usb 3.0
sata 3
Q9550 vs I5 3470
95 watt kontra ca. 70 watt.
2.8 ghz kontra 3.4 ghz
DDR 2 800 mhz DDR 3 1600 mhz
osv
Jeg kan så også køre sli nu, med mit setup.
Jeg har et ATX setup.
Det var heller ikke billigt går fra S775->S1156.
Fordelen er også Cpuen er billigere idag for 4 kernet end dengang.
Jeg skal ikke under 4 kerner idag, især når ikke koster mere end det gør idag.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-09-2012 22:46:14.
#28
noaim
jeg skiftede fra gtx 580 til gtx 670,og jeg kan ihvertfald mærke forskel,670 kortet er bare svinehurtigt i alt. 🙂
jeg skiftede fra gtx 580 til gtx 670,og jeg kan ihvertfald mærke forskel,670 kortet er bare svinehurtigt i alt. 🙂
#29
Hmm... Hvordan udtaler i Nehalem? Når jeg skal sige det højt lyder det som om der bliver sagt N*gerlem, hvilket ofte giver et løftet øjebryn og en rynket pande retur.
Og da jeg snakkede med en kammersjuk i telefonen igår og fortalte jeg lige havde læst en interessant artikel om N*gerlem mod Sandy mod Ivy, nåede samtalen aldrig videre end til latter.
Edit: Det gjorde det ikke bedre, da jeg begyndte at snakke om skrumpeteknologi.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 06-09-2012 07:15:36.
Og da jeg snakkede med en kammersjuk i telefonen igår og fortalte jeg lige havde læst en interessant artikel om N*gerlem mod Sandy mod Ivy, nåede samtalen aldrig videre end til latter.
Edit: Det gjorde det ikke bedre, da jeg begyndte at snakke om skrumpeteknologi.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 06-09-2012 07:15:36.
#30
De "gamle" CPUer er fine nok med lidt OC. Der er dog selvfølgelig noget at hente.. Dog var grunden til min opgradering (P55 -> Z77) ikke CPUerne, men USB 3.0 og SATA 3.0 som der virkelig kan mærkes for mit vedkommende :)