Forbrug på i3?

Diverse d.  10. september. 2012, skrevet af Kenzify
Vist: 1142 gange.

Kenzify
 
Overclocker
Tilføjet:
10-09-2012 19:58:55
Svar/Indlæg:
97/25
Hej folkens.

Kunne godt tænke mig hører, hvis der nogle der har en i3'er kørende som server eller lign.
Hvor meget den brugte i strøm? Hvis i har haft en måler på den.


På forhånd tak.
Don
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-09-2012 20:05:25
Svar/Indlæg:
644/8
en I3 svinger vist omrking 40 til til 80 watt, så det kommer an på hvilken model du snakker om.

Jeg har en i3 540 kørende i et 24/7 setup. Har dog aldrig haft den målt, men her er et link til en der har.

Hans system rammer 51 watt idle og 104 watt på full load

http://www.xbitlabs.com/articl...


Kenzify
 
Overclocker
Tilføjet:
10-09-2012 20:11:04
Svar/Indlæg:
97/25
har planer om en i3-3220t på de 35 watt.
som host og mediecenter. som skal køre 24/7.


Don
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-09-2012 20:22:09
Svar/Indlæg:
644/8
prøv at se om du kan finde nogle test på idle forbrug ved T model vs non T model.

På de første generationer I3, var der intet at spare i strømforbrug på de "grønne" versioner. Kun på full load var der noget at spare. Men når du endelig har brug for full load vil du gerne have en større :D


Kenzify
 
Overclocker
Tilføjet:
10-09-2012 20:24:49
Svar/Indlæg:
97/25
Det var inden for dette jeg håbede der var nogle Eco freaks :D der havde smidt et sparometer eller lign på sådan en maskine for nysgerrighedens skyld eller ej :)


Don
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-09-2012 20:32:01
Svar/Indlæg:
644/8
Tja, men for at det kan bruges til noget, skulle man teste to ens systemer med både en T og en ikke T model.

Det er lidt synd at intel kun skriver TDP forskellen og ikke idle watt. TDP kan du ikke se på din elregning, men det kan din med idle. Ved de fleste former for private 24/7 systemer :)

Jeg tør næsten væde en plovmand uden at have læst en test, at de kun bruger et par watt i forskel i idle.

Min gamle I3'er kan også sagtens køre med den spænding som øko modellen kan, hvis jeg clocker den lidt ned.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Don Kam d. 10-09-2012 20:35:33.


Kenzify
 
Overclocker
Tilføjet:
10-09-2012 20:35:48
Svar/Indlæg:
97/25
ja. men hvis man bare tager en non T model og tester, så det fint nok, grundet man kan se ud fra den at T skulle blive mindre. men om det betydningsfuldt eller ej , er min underordnet :) bare så man har noget at gå ud fra :)


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
10-09-2012 21:15:58
Svar/Indlæg:
7881/1165
Der er lavet flere test af processorne. Den generelle konklusion er at forskellen mellem dem er meget lille. Altså sjovt nok forskellen på effektforbrug. Det skyldes ganske enkelt at i idle bruger de stort set det samme og kun når de virkelig skal yde kommer forskellen til udtryk.
Det ærgelige er et T og S -modellerne ikke har den samme ydeevne, så den generelle konklusion er at man giver køb på rigtig meget. Fordelen ved S og T er at man kan nøjes med en meget mindre køler, men den bruger som sådan ikke ret meget mere strøm, jo mindre de bliver presset hårdt.


Cytina
 
Overclocker
Tilføjet:
10-09-2012 21:25:04
Svar/Indlæg:
119/21
Har haft en setup som bestå af i3-530, 2TB HDD, 2gb ram og en bundkort fra shuttle.

ifølge el-måler ligge den på 35-40 i idle og 75-80 i load.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cytina d. 10-09-2012 21:25:56.


Kosire
 
Superbruger
Tilføjet:
10-09-2012 23:32:37
Svar/Indlæg:
540/29
Har da et setup beståene af en HTPC med en SSD og en i5-2500K i, ingen fans, ingen mekaniske harddiske, kun passivt kølet.

Ilde bruger den en 28~ watt :)


Har også en server med en Intel Xeon E3-1225V2 (77w tdp) og 2 case fans, 1 stock intel køler også 1x ssd 4x 3tb harddiske. Med harddiskene tændt bruger den 54 watt ilde, med dem slukket en 34 watt stykker.

Strømbruget går jo kun op på deres TDP når de bliver belastet.