Gripen90
#0
I får den lige på engelsk, da jeg er for doven til at omskrive det hele til dansk 😳 😛
I just got my new GTX 670s today 🙂
Ready and installed (perhaps not pretty cable management but airflow effective nevertheless
I haven't gotten around testing much other than benchmarking a bit. Everything is running STOCK clocks !.
I installed the nVidia Forceware 301.42 driver and the X79 patch for PCI-E 3.0.
Unigine Heaven 3.0 Benchmark , 1920x1200,Tessellation extreme, 8xAA/16xAF
3x GTX 580
3x GTX 670
3dmarkVantage http://www.3dmark.com/3dmv/428...
3x GTX580 vs 3x GTX670 compare link
http://www.3dmark.com/compare/...
3dmark11 http://www.3dmark.com/3dm11/43...
3x GTX580 vs 3x GTX670 compare link
http://www.3dmark.com/compare/...
GTX 580s vs GTX 670s
Graphics Test 1
78.13
105.86
35.5% FPS increase.
Graphics Test 2
84.15
115.26
35.5% FPS increase.
Graphics Test 3
116.77
152.43
30.5% FPS increase.
Graphics Test 4
56.38
74.91
32.9% FPS increase.
Overall a 33.6% FPS increase in the Game tests ! 😎
Call Of Juarez DX 10 1920x1200, 4xMSAA, all set to max, 4xMSAA:
3x GTX 580
Minimum 128,2 FPS
Average 266,2 FPS
Maximum 645,2 FPS
3x GTX 670
Minimum 111,4 FPS
Average 279,3 FPS
Maximum 645,2 FPS
The minimum FPS is for some odd reason lower eventhough same driver was used for both cards. The average FPS is slightly higher on the GTX 670 while max FPS are identical. Something may tell me Call Of Juarez is nearing its true credibility for testing newer cards.
Noise.
3x GTX580 vs 3x GTX 670 noise = the reference radial fan blower style on the GTX 670 makes a low pitch rattle which is noticable when the rpms change. Else I have to say they are less noisy than the GTX 580s reference cooler. But the rattle is kind of annoying, but at least it's gone at idle rpms.
Temperature. (degrees celcius)
3x GTX580 vs 3x GTX 670 temperatures in load (3 runs of Unigine Heaven 3.0 on max settings) = GTX580s 77*c/78*c/69*c (top,middle,bottom cards). GTX 670s 67*c/65*c/63*c (top,middle,bottom cards).
Idle temperatures = GTX580s 41*c/42*c/39*c (top,middle,bottom cards). GTX 670s 35*c/35*c/31*c (top,middle,bottom cards).
OCCT GFX stress testing 3 hours
GTX 670 idle temps (15mins idle)
GTX 670 Core Boost Clock (standard 915MHz core)
More coming later... right now it's night time 😴
Tråden blev redigeret 7 gange, sidst af Gripen90 d. 13-09-2012 23:07:12.
I just got my new GTX 670s today 🙂
Ready and installed (perhaps not pretty cable management but airflow effective nevertheless
I haven't gotten around testing much other than benchmarking a bit. Everything is running STOCK clocks !.
I installed the nVidia Forceware 301.42 driver and the X79 patch for PCI-E 3.0.
Unigine Heaven 3.0 Benchmark , 1920x1200,Tessellation extreme, 8xAA/16xAF
3x GTX 580
3x GTX 670
3dmarkVantage http://www.3dmark.com/3dmv/428...
3x GTX580 vs 3x GTX670 compare link
http://www.3dmark.com/compare/...
3dmark11 http://www.3dmark.com/3dm11/43...
3x GTX580 vs 3x GTX670 compare link
http://www.3dmark.com/compare/...
GTX 580s vs GTX 670s
Graphics Test 1
78.13
105.86
35.5% FPS increase.
Graphics Test 2
84.15
115.26
35.5% FPS increase.
Graphics Test 3
116.77
152.43
30.5% FPS increase.
Graphics Test 4
56.38
74.91
32.9% FPS increase.
Overall a 33.6% FPS increase in the Game tests ! 😎
Call Of Juarez DX 10 1920x1200, 4xMSAA, all set to max, 4xMSAA:
3x GTX 580
Minimum 128,2 FPS
Average 266,2 FPS
Maximum 645,2 FPS
3x GTX 670
Minimum 111,4 FPS
Average 279,3 FPS
Maximum 645,2 FPS
The minimum FPS is for some odd reason lower eventhough same driver was used for both cards. The average FPS is slightly higher on the GTX 670 while max FPS are identical. Something may tell me Call Of Juarez is nearing its true credibility for testing newer cards.
Noise.
3x GTX580 vs 3x GTX 670 noise = the reference radial fan blower style on the GTX 670 makes a low pitch rattle which is noticable when the rpms change. Else I have to say they are less noisy than the GTX 580s reference cooler. But the rattle is kind of annoying, but at least it's gone at idle rpms.
Temperature. (degrees celcius)
3x GTX580 vs 3x GTX 670 temperatures in load (3 runs of Unigine Heaven 3.0 on max settings) = GTX580s 77*c/78*c/69*c (top,middle,bottom cards). GTX 670s 67*c/65*c/63*c (top,middle,bottom cards).
Idle temperatures = GTX580s 41*c/42*c/39*c (top,middle,bottom cards). GTX 670s 35*c/35*c/31*c (top,middle,bottom cards).
OCCT GFX stress testing 3 hours
GTX 670 idle temps (15mins idle)
GTX 670 Core Boost Clock (standard 915MHz core)
More coming later... right now it's night time 😴
Tråden blev redigeret 7 gange, sidst af Gripen90 d. 13-09-2012 23:07:12.
#1
Hmm havde selv overvejet at snuppe et par 670'ere, men synes godt nok ikke forskellen er pengene værd 😕
Venter til der kommer noget vildere 😛
Venter til der kommer noget vildere 😛
#2
#1: Hvis du sammenligner FPS vs FPS i 3Dmark11 compare linket så trækker GTX 670'ern faktisk pænt fra. GPU scoren steg fra 18'000point til 24'000point - det er stadig en 33% stigning.
Men ja det kunne være vildere, men man skal også huske på at GTX 580 stadig er en hurtig satan der faktisk har ca 22mdr på bagen i high-end segmentet. Det er lang tid !
Men ja det kunne være vildere, men man skal også huske på at GTX 580 stadig er en hurtig satan der faktisk har ca 22mdr på bagen i high-end segmentet. Det er lang tid !
#3
#2 Jah det er lidt det jeg mener, de har jo været ude i lang tid 🙂 Fik dem selv lige inden de kom til DK, så ville være lidt skuffet over at opgradere fra nogle kort jeg fik for næsten 2 år siden, og få en stigning i ydelse der ikke er højere.
#4
Skal du ikke ha mere power på CPU for at fodre med tilstrækkelig båndbredde grip? 🙂
#5
Synes det er sjovt at se forskellen fra sidste generation 500, til den nye 600... Flot resultater dog ,ville jeg os hive den lidt derop ad i OC... Køre pt 4,7 på min 3930K, og med 4 x 7970 1050/1500... Om spurgte jo faktisk i en tråd hvilken forskel det gjorde... Kan konstatere at der er forskel... Kan evt smide et par bench billeder når der er tid;)
#6
#0 Ja fint resultat.
du score ca. 2000 mere end mig med 2x 680GTX og CPU @ 4600Mhz.
Personligt havde jeg regnet med du scoret noget mere pga. 3x 670GTX
du score ca. 2000 mere end mig med 2x 680GTX og CPU @ 4600Mhz.
Personligt havde jeg regnet med du scoret noget mere pga. 3x 670GTX
#7
Lækre kort og vild score 😛
Har forresten låst tråden op hvis du har lyst til at smide flere billeder af benches op :yes:
Har forresten låst tråden op hvis du har lyst til at smide flere billeder af benches op :yes:
#8
sooooo du har fået 3 nye kort igen igen
men stadig samme skærm? når du nu bruger så mange penge på alt det gfx halløj, hvorfor så ikke få dig fx en 27" 2560x1440 skærm eller 3 stk 120hz?
kan godt være det bare er mig, but i just don't see the point really.
men stadig samme skærm? når du nu bruger så mange penge på alt det gfx halløj, hvorfor så ikke få dig fx en 27" 2560x1440 skærm eller 3 stk 120hz?
kan godt være det bare er mig, but i just don't see the point really.
#9
#6: Din 3930K har også flere kerner og threads og det er 3Dm11 jo glad for, så det gør forskellen mindre 🙂
Men hvad ligger din GPU score på ? det er nemmere at sammenligne her :yes:
#7: Takker og der er mere på vej 🙂
#8: Jeg havde en 30" TFT på 2560x1600 tilbage i 2009~2010, som jeg havde fået igennem arbejdet billigt jeg havde den gang. Den gik desværre i stykker i 2010 og jeg kunne ikke få nogen ny så jeg fik pengene retur, men fandt herefter aldrig en tilfredsstillende skærm til rimelig penge igen, så derfor endte jeg med en 26" i 1920x1200.
Når pengene er der engang efter jul så håber jeg på en 27" 2560x1444 og så kan kæresten få den gamle skærm 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-09-2012 19:47:45.
Men hvad ligger din GPU score på ? det er nemmere at sammenligne her :yes:
#7: Takker og der er mere på vej 🙂
#8: Jeg havde en 30" TFT på 2560x1600 tilbage i 2009~2010, som jeg havde fået igennem arbejdet billigt jeg havde den gang. Den gik desværre i stykker i 2010 og jeg kunne ikke få nogen ny så jeg fik pengene retur, men fandt herefter aldrig en tilfredsstillende skærm til rimelig penge igen, så derfor endte jeg med en 26" i 1920x1200.
Når pengene er der engang efter jul så håber jeg på en 27" 2560x1444 og så kan kæresten få den gamle skærm 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-09-2012 19:47:45.
#10
fair nok, og ja, det kan satme være svært at finde en god skærm, det jo ikke ligefrem fordi man har lyst til at købe 5 forskellige for at finde ud af det :S
der er noget lækkert over 2560x1440/1600 mht at spille på :D
der er noget lækkert over 2560x1440/1600 mht at spille på :D
#12
#11: Arh tænkte om du havde en 3Dmark11 compare 🙂
Vantage er hæmmet med 3x GTX 670 giver ca kun det samme som med 2 stk :)
Vantage er hæmmet med 3x GTX 670 giver ca kun det samme som med 2 stk :)
#14
Hehe OC kan gooodt betale sig;)
#15
#12 Så er der 3Dmark11 på "drengen" 🙂
http://www.3dmark.com/compare/...
Super 😉
Hehe OC kan gooodt betale sig;)
Ja CPU OC'en hjælper godt på physics og combined scoren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-09-2012 11:16:05.
#16
MSI Afterburner viser da nogle helt forkerte frekvenser ? der er da ikke shader indstillinger på Kepler ?
#17
#16: Jeg har fået Afterburner 2.2.3 ind nu og det viser de rigtige settings. Jeg har tilføjet lidt temperatur visninger mv nu.
#18
Prøvede 3dmark11 med nyeste 306.23 driver, den skal man ikke bruge til at benchmarke med da den lige barberede 500point af GPU scoren så der samlet set kun blev scoret 16'400point mod va 16650point før.
#19
Hmm kunne være man skulle prøve det samme - springet fra GTX 570 til GTX 670 er jo lidt større her 😛
#20
Hmm kunne være man skulle prøve det samme - springet fra GTX 570 til GTX 670 er jo lidt større her 😛
Ja fra GTX 570 til GTX 670 er springet større. Det er nok mere end 40% forbedring 🙂
#21
Bare for sjov med "lettere" settings, da der har været et par enkelte efterspørgsler pr pm.
Unigine Heaven 3.0 Benchmark , 1920x1200,Tessellation Normal, 4xAA/4xAF
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 02-10-2012 11:23:33.
Unigine Heaven 3.0 Benchmark , 1920x1200,Tessellation Normal, 4xAA/4xAF
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 02-10-2012 11:23:33.