AMD fremviser A10-5800K og FX-8350
Litteratur d. 18. september. 2012, skrevet af Kosire
Vist: 9450 gange.
Kosire
#0
AMD viser deres Trinity APU og Vishera CPU frem.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#2
#1
Hen til børnehaven igen og lær der findes andre mennesker end dig 🤡
Hen til børnehaven igen og lær der findes andre mennesker end dig 🤡
#0 bliver interasandt at se hvornår deres cpu´er rent faktisk får god ydelse igen.. Men kunne jo være at dette bliver første skridt på vejen, jeg krydser i vært fald mine fingrer, vi skal bruge den pokkers rivalisering/markedskrig, så vi kan få billigere cpu´er... 😀
#2 well spoken , ohh so well spoken.
#2 well spoken , ohh so well spoken.
#5
#0 bliver interasandt at se hvornår deres cpu´er rent faktisk får god ydelse igen.. Men kunne jo være at dette bliver første skridt på vejen, jeg krydser i vært fald mine fingrer, vi skal bruge den pokkers rivalisering/markedskrig, så vi kan få billigere cpu´er... 😀
#2 well spoken , ohh so well spoken.
de har da fin ydelse. Intel bruger bare 10 gange så mange penge på at fortælle hvor gode deres CPU'er er, og folk falder for det
99% her inde ville ikke kunne mærke forskel på om det er AMD/Intel til daily gaming/surf/whatever use.
det er kun specifikt benchmark hvor intel ligger højere, men hva kan man bruge det til i den virkelige verden ? 🙂
( kunne det tænkes Intel bruger fandens mange penge på at optimere deres produkter til dette :yes: )
http://www.tweaktown.com/revie...
vi skal vare glade for AMD og huske at støtte dem, ellers går der Arla-mode i Intel
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Splat- d. 18-09-2012 18:48:34.
#6
#5
Tror 99% er en meget stor overdrivelse, kommer jo også an på hvad du mener med "whatever use" 😀
Men ja, til prisen yder AMD's CPU'er rigtig godt til prisen.
Tror 99% er en meget stor overdrivelse, kommer jo også an på hvad du mener med "whatever use" 😀
Men ja, til prisen yder AMD's CPU'er rigtig godt til prisen.
#7
da i2500 kom frem var vi til LAN med de gamle drenge, min sidemand sad med en I2500K og jeg med en phenomII x6 begge med samme mængde ram, samt samme grafikkort... der var ingen forskel at mærke da vi byttede rundt for et par omgange..
tror desværre som nævnt oppe over at der er gået "apple" i intels markedsføring og vi hopper åbenbart på den!
tror desværre som nævnt oppe over at der er gået "apple" i intels markedsføring og vi hopper åbenbart på den!
#8
#2 da jeg skrev (og?) var det mere ment som en skuffelse over at der ikke var mere info eller en test som vi kunne se, for jeg har ventet længe på de nye cpu'er fra amd pga jeg sprang de første bulldozer cpu'er over!
sidder stadig med en 965 :-\
sidder stadig med en 965 :-\
#9
der er gået "apple" i intels markedsføring
+1
+1
#10
#5/7 i har tydeligtvist ikke målt forskellende, men kigget på hvordan de føles, og siden du oftest ingen forskel mærke på 40stabile fps og 50stabile fps, så kunne grunden jo være der.
http://www.tomshardware.com/re...
nof said, ville kunne finde mange flere tests på div sites der giver samme indtryk, pt er AMD 1-2 generationer bagud, man sammenligner pt. en Core I5/I7 1st gen cpu med en Phenom 2 X4/X6 , og de nye FX series er ikke hurtigere end den AM3(phenom2) generation af cpu´er, undtagen i multitasking hvor deres 8 core self vinder, men igen kun i 8 tråds udnyttende programmer.
til games osv er en pentium G840 lige så hurtig som en phenom FX4100 series.
flere test har også vist at PER core preformance , har intel MILES ahead lige pt, hvilket bliver bekræftet når en dual core Intel(G630/G840) cpu uden HT+ og med lav cache, kan hamle op med AMD`s dyere quad cores uden problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 18-09-2012 22:48:43.
http://www.tomshardware.com/re...
nof said, ville kunne finde mange flere tests på div sites der giver samme indtryk, pt er AMD 1-2 generationer bagud, man sammenligner pt. en Core I5/I7 1st gen cpu med en Phenom 2 X4/X6 , og de nye FX series er ikke hurtigere end den AM3(phenom2) generation af cpu´er, undtagen i multitasking hvor deres 8 core self vinder, men igen kun i 8 tråds udnyttende programmer.
til games osv er en pentium G840 lige så hurtig som en phenom FX4100 series.
flere test har også vist at PER core preformance , har intel MILES ahead lige pt, hvilket bliver bekræftet når en dual core Intel(G630/G840) cpu uden HT+ og med lav cache, kan hamle op med AMD`s dyere quad cores uden problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 18-09-2012 22:48:43.
#11
#5/7 i har tydeligtvist ikke målt forskellende, men kigget på hvordan de føles, og siden du oftest ingen forskel mærke på 40stabile fps og 50stabile fps, så kunne grunden jo være der.
http://www.tomshardware.com/re...
nof said, ville kunne finde mange flere tests på div sites der giver samme indtryk, pt er AMD 1-2 generationer bagud, man sammenligner pt. en Core I5/I7 1st gen cpu med en Phenom 2 X4/X6 , og de nye FX series er ikke hurtigere end den AM3(phenom2) generation af cpu´er, undtagen i multitasking hvor deres 8 core self vinder, men igen kun i 8 tråds udnyttende programmer.
til games osv er en pentium G840 lige så hurtig som en phenom FX4100 series.
flere test har også vist at PER core preformance , har intel MILES ahead lige pt, hvilket bliver bekræftet når en dual core Intel(G630/G840) cpu uden HT+ og med lav cache, kan hamle op med AMD`s dyere quad cores uden problemer.
jes jes 🤣
#12
men det er jo fuldstændig ligegyldigt så længe du ikke kan mærke det når du bruger din maskine..
kan godt se det er en fordel hvis man skal sidde og wanke til et eller andet benchmark, med flotte billeder...
men der hvor jeg mener det tæller er dagligdags performance når jeg gamer og surfer!
kan godt se det er en fordel hvis man skal sidde og wanke til et eller andet benchmark, med flotte billeder...
men der hvor jeg mener det tæller er dagligdags performance når jeg gamer og surfer!
#13
#11/12
problemet er jo så bare, at du på et eller andet tidspunkt når til et punkt hvor du netop KAN mærke forskellen, betydeligt.
Altså når vi får mere og mere krævende spil på cpu fronten, så vil det jo netop gå til Intel cpu´ernes fordel, at de har en del stærkere per core preformance i forhold til AMD´s.
problemet er jo så bare, at du på et eller andet tidspunkt når til et punkt hvor du netop KAN mærke forskellen, betydeligt.
Altså når vi får mere og mere krævende spil på cpu fronten, så vil det jo netop gå til Intel cpu´ernes fordel, at de har en del stærkere per core preformance i forhold til AMD´s.
#14
Nærmest uanset hvad, så glæder jeg mig i hvert tilfælde til Vishera bliver tilgængelig til oktober. Så får konen min 6100 og jeg vil give mig selv en fødselsdagsgave, pakket ind i noget der godt kunne ligne en 8350.
🙂
Og ganske uvidende om vandkøling, bliver jeg lige nødt til at spørge jer om hvad det er for noget køling vi kan se på billedet i #0 ? Det ser lidt uvant ud for mine øjne.
Edit: Måske oprinder min spørgsmål i at det ser ud som om Mobo'et er placeret i et Raven-kabinet. Korrekt? Hvor IO-skjoldet vender mod top. Det spæder i hvert tilfælde til et situationsbillede der er anderledes for mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 19-09-2012 06:03:31.
🙂
Og ganske uvidende om vandkøling, bliver jeg lige nødt til at spørge jer om hvad det er for noget køling vi kan se på billedet i #0 ? Det ser lidt uvant ud for mine øjne.
Edit: Måske oprinder min spørgsmål i at det ser ud som om Mobo'et er placeret i et Raven-kabinet. Korrekt? Hvor IO-skjoldet vender mod top. Det spæder i hvert tilfælde til et situationsbillede der er anderledes for mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 19-09-2012 06:03:31.
#15
Jeg tror desværre ikke (men håber da), at AMD kommer ind i kampen med Intel den hurtigste CPU overall længere. De dage stoppede med AMD Athlon 64 og blev aldrig rigtig nået med Phenom II. AMD har jo udmeldt at de mere vil satse på komplette mobile løsninger integreret i een. High-end performance CPU'er tror jeg desværre ikke på længere. 😢
#16
Glæder mig til at se hvad Piledriver kan 🙂
#17
En anden parameter end performance er strømforbrug. Jeg valgte et 2500K system da AMD simpelthen ikke kunne matche det strømniveau intel kan. Og det betyder sku meget IMO.
Til gengæld kunne jeg i mediecenteret få et ultra billigt AMD setup der leverer 1080p film og HD dvb-c recording ved kun at bruge 40W.
Laver AMD i fremtiden high end cpu'er som slår intel i strømforbrug, jah så skifter jeg sku nok tilbage til AMD igen :)
Til gengæld kunne jeg i mediecenteret få et ultra billigt AMD setup der leverer 1080p film og HD dvb-c recording ved kun at bruge 40W.
Laver AMD i fremtiden high end cpu'er som slår intel i strømforbrug, jah så skifter jeg sku nok tilbage til AMD igen :)
#18
Heldigvis har AMD et es i ærmet. Efter hvad jeg har kunne opsnuse div. steder på nettet skulle næste generation af spille-konsoller (Playstation/XBOX) være med AMD-udstyr. Det er ikke noget jeg er sikker på, jeg er bare stødt på det et par gange ved lidt surfen rundt på nettet 🙂
#19
Btw, lige et link mere til de tvivlende AMD fanboys out there.
http://ixbtlabs.com/articles3/...
Og kan blive ved med at smide links der viser at FX serien er marginalt bedre ydende i gankse få ting sammenlignet med AM3+@ Phenom2 systemerne, hvilket betyder at de yder ca. et sted mellem Core 2 Dual/quad og de Første (gen 1)7xx/8xx/9xx core I5/i7´erne. alt efter hvad arbejdsopgaven er osv.
http://ixbtlabs.com/articles3/...
Og kan blive ved med at smide links der viser at FX serien er marginalt bedre ydende i gankse få ting sammenlignet med AM3+@ Phenom2 systemerne, hvilket betyder at de yder ca. et sted mellem Core 2 Dual/quad og de Første (gen 1)7xx/8xx/9xx core I5/i7´erne. alt efter hvad arbejdsopgaven er osv.
#20
#19
Umiddelbart er der jo heller ikke nogen herinde, som ikke giver dig ret i det du siger? Så de links der, er jo ingen gavn til. For der hersker da ingen tvivl om hvorvidt Intels cpu'er yder en del mere end AMD's.
Det som #5-7 prøver at påpege er jo bare, at ved dagligdags brug og ved normal gaming, har det måske ikke den store betydning for ret mange af os. Har det ihvertfald ikke for mig! 🙂
Jeg har haft både AMD og Intel (har Intel nu) og har da ikke haft noget at klage over ved nogle af dem endnu. Hvis jeg endelig har stået i en situation, hvor min computer ikke har kunne trække de spil jeg smed efter den, så havde en cpu fra et andet mærke næppe ændret det problem alligevel. Men skal jeg ikke kunne sige..
Selvfølgelig vil folk gerne have det bedste og det er sku fair nok! Meen tror nu også godt at en AMD cpu kunne have klaret mine behov. Og jeg er nok ikke den eneste på den vogn 🙂
Men det er selvfølgelig også bare min mening 😎 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af haveport d. 24-09-2012 14:22:27.
Umiddelbart er der jo heller ikke nogen herinde, som ikke giver dig ret i det du siger? Så de links der, er jo ingen gavn til. For der hersker da ingen tvivl om hvorvidt Intels cpu'er yder en del mere end AMD's.
Det som #5-7 prøver at påpege er jo bare, at ved dagligdags brug og ved normal gaming, har det måske ikke den store betydning for ret mange af os. Har det ihvertfald ikke for mig! 🙂
Jeg har haft både AMD og Intel (har Intel nu) og har da ikke haft noget at klage over ved nogle af dem endnu. Hvis jeg endelig har stået i en situation, hvor min computer ikke har kunne trække de spil jeg smed efter den, så havde en cpu fra et andet mærke næppe ændret det problem alligevel. Men skal jeg ikke kunne sige..
Selvfølgelig vil folk gerne have det bedste og det er sku fair nok! Meen tror nu også godt at en AMD cpu kunne have klaret mine behov. Og jeg er nok ikke den eneste på den vogn 🙂
Men det er selvfølgelig også bare min mening 😎 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af haveport d. 24-09-2012 14:22:27.
#21
#14 - så vidt jeg husker så er det en tweaket version af Antex 920, et sæt som kom ud for noget tid siden. Begge produceret af Asetek. se evt her ->
http://www.asetek.com/liquid-c...
http://www.asetek.com/antec-ku...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tz d. 25-09-2012 22:17:43.
http://www.asetek.com/liquid-c...
http://www.asetek.com/antec-ku...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tz d. 25-09-2012 22:17:43.