Dårligt billede Panasonic P55VT50Y

Diverse d.  14. oktober. 2012, skrevet af MN
Vist: 4083 gange.

MN
#0
MN
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 08:48:44
Svar/Indlæg:
304/63
Jeg har i fredags modtaget et Panasonic P55VT50Y tv, som skulle afløse mit 2,5 år gamle Samsung 46 tommer LCD tv.

Men ligemeget hvor meget jeg forsøger at justere på det tv, så er billedet klart bedre på mit gamle Samsung. Jeg har fulgt diverse guides med opsætning, men intet hjælper. Mit Samsung viser flere detaljer, og har langt bedre lysgengivelse. Hvidt er helt hvidt på mit Samsung, men mere grumset på det nye Panasonic.

Hertil kommer ret irriterende støj fra de to blæsere bagpå.

Kan det virkelig passe at sådan et TV til 18.000 skal være så dårligt?

Jeg har læst et par steder at et Plasma tv helst skal have kørt 200 timer før billedet bliver godt, er det bare en skrøne, eller kan det passe? Lige nu er jeg ret tæt på at pakke skidtet ned og returnere det.
crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 09:10:12
Svar/Indlæg:
7765/230
Hvis du allerede er irriteret og utilfreds, kan det da kun gå for langsomt med at sende det retur...
de ting du er utilfreds med nu, vil sikkert kun vokse sig større og større imo. :yes:


Brander9400
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 10:04:50
Svar/Indlæg:
2231/97
Det problem har jeg overhovedet ikke med mit p50vt50.

der er ingen støj og billedet er super skarpt, men ved ikke hvad du kan gøre for at afhjælpe det.


#3
MN
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 10:14:36
Svar/Indlæg:
304/63
#1 er også tæt på da.

#2, det er ikke støj som sådan, men mit Samsung har et mere detaljeret billede, og det kan jeg ikke forstå (9000kr tv mod 18.000 kr tv). Igår aftes have jeg begge TV sat til da der var Starwars, og der var flere detaljer på mit Samsung.

Nogen der ved om det er fordi det skal køre 200 timer for bedste billedkvalitet, eller er de 200 timer bare for at undgå burnin og lign?


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 11:15:13
Svar/Indlæg:
2246/14
#3 jeg tror ikke 200 timer betyder det helt vilde, men ellers kan du jo bare lade tv'et stå tændt i 8 døgn...
(jeg havde sendt det tilbage med det samme)


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 11:39:23
Svar/Indlæg:
1495/34
Har du kigget/spurgt på flatpanels.dk ?


Brander9400
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 11:39:32
Svar/Indlæg:
2231/97
Hertil kommer ret irriterende støj fra de to blæsere bagpå.

det var denne jeg mente 🙂


#7
MN
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 12:44:59
Svar/Indlæg:
304/63
#6 hehe ok, den fangede jeg slet ikke 🙂

#5, jeg har prøvet at kigge, men ikke spurgt derinde, siden her plejer at være bedre synes jeg

#4 ender nok med jeg skal tilbage til Elgiganten med det, hvis jeg kan få dem til at tage det tilbage når det har været i brug. Farverne står faktisk ret flot nu, men det skuffer stadig i forhold til det gamle Samsung tv der har et mere detaljeret billede.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 13:35:17
Svar/Indlæg:
5421/53
Hvilket samsung TV havde du?


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 14:46:13
Svar/Indlæg:
2343/272
Man skal tit vænne sig til et nyt fjernsyn. Plasma med et godt billede vil ofte ser mere mat og "kedeligt" ud til at starte med, men det er langt det mest korrekte billede og når man vænner sig til det vil det være klart bedre.

Hvordan oplever du mere detaljeret billede på samsungen? Og hvad afspiller du med?


#10
MN
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2012 16:22:42
Svar/Indlæg:
304/63
#8 jeg har dette http://www.samsung.com/dk/supp...

#9 jeg satte de to tv ved siden af hinanden igår aftes, og så Star Wars på DR HD. Mit Panasonic fik et godt antennekabel, mens mit Samsung kørte på et billigt Harald Nyborg kabel til 40 kr. Når jeg så på en væg, et ansigt eller andet, så var der langt flere detaljer på mit Samsung, dvs der var flere konturer på væggene, flere småting med, de små porer i ansigtet var mere markante og der var flere på mit Samsung, og det undrer mig en del.


Monsterslam
 
Superbruger
Tilføjet:
14-10-2012 21:43:12
Svar/Indlæg:
338/71
Tror du er faldet for den høje kontrast og skarpe lys dit gamle tv sikkert har været indstillet til. Jeg er ikke i tvivl om at billedet på dit nye pana er noget af det bedste, efter hvad jeg har læst på nettet. Men hvis du foretrækker det eksperter vil kalde "det forkerte billed" er der jo ingen skam i det. Du kan blot købe et billigt led og stadig være tilfreds.


#12
1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2012 00:49:56
Svar/Indlæg:
5750/124
Jeg tror ligesom #11 at det er fordi du er faldet for "det falske billede". Selv bryder jeg mig ikke om det, jeg synes tit at høj opløselige/høj kvalitets film ser falske ud på div. moderne LCD skærme (specielt dem med LED baggrundsbelysning). Et eksempel var hjemme hos en veninde i går, vi kom forbi DR der viste 007 Goldfinger, som var blevet restaureret, hvor det så ud som om at alle baggrunde var klistret ind bagved skuespilleren i fokus.

Jeg har selv et panasonic 42" G10, jeg elsker det, mens jeg kender andre der helliger sig til deres LCD løsninger 🙂

Som syvende og sidst, hvis du ikke selv mener at det ser godt ud, men at dit gamle ser fint ud, så send det nye retur og fortæl dem at blæserstøjen er uacceptabel 🙂


#13
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2012 01:27:07
Svar/Indlæg:
638/78
Lidt om "det forkerte billde": http://flatpanels.dk/fokusarti...

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 15-10-2012 01:39:26.


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
15-10-2012 11:11:40
Svar/Indlæg:
7881/1165
Ellers prøv at sætte panasonic på standard eller dynamisk. Så får du nok det billede du kender fra Samsung. 🙂


#15
MN
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-10-2012 08:31:34
Svar/Indlæg:
304/63
Tak for hjælpen alle, jeg fik beskeden i Elgiganten at det sagtens kunne returneres, så jeg vælger nok den løsning og giver op med at finjustere mere.