PC'er, strømforsyninger og din elregning
Litteratur d. 18. oktober. 2012, skrevet af Polarfar
Vist: 24311 gange.
Polarfar
#0
Hvad sparer jeg egentlig på at købe en effektiv PSU til min PC.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Det er lækkert med lidt fokus på ordenlige PSU'er. Min far har fortalt at deres elregning faldt ca. 3000 kr. da jeg flyttede hjemmefra. Jeg var så også god til at lade min maskine køre 24/7...
#3
meget nyttigt info tror jeg skal ud og bruge penge igen!
#4
He he en årlig besparelse på 2-400.00kr... Tror bare jeg fortsætter ubekymret som jeg køre..
Selv som pensionist finder jeg det ikke umagen/besværet værd.. 😛
Selv som pensionist finder jeg det ikke umagen/besværet værd.. 😛
#6
#6
Fin artikel og rart med noget grønt fokus.
Jeg tror nu ikke, at jeg får konen til at læse den. Men pyt jeg har allerede købt en Seasonic 760W Gold ❤ for netop at spare lidt på strømmen og larmen 🙂
Fin artikel og rart med noget grønt fokus.
Jeg tror nu ikke, at jeg får konen til at læse den. Men pyt jeg har allerede købt en Seasonic 760W Gold ❤ for netop at spare lidt på strømmen og larmen 🙂
#7
Man kunne også bare trække en grøn ledning fra naboens elskab 😲
#8
Man kunne også bare trække en grøn ledning fra naboens elskab 😲
Min opgang har lys på 24/7, så en snydefatning... 😛
#9
He he en årlig besparelse på 2-400.00kr... Tror bare jeg fortsætter ubekymret som jeg køre..
Selv som pensionist finder jeg det ikke umagen/besværet værd.. 😛
Så forestil dig en familie på min størrelse. Vi har 5 stationære (inkl HTPC) i drift herhjemme - så hvis jeg ligger alle timer sammen, står der nok en pc tændt her i huset 24/7.
Hvis jeg kan spare - lad os sige..200 kr per maskine per år, kan jeg vist hurtigt tjene noget hjem igen...
#10
God vi her i hjemmet primært bruger laptops til det daglige "net-fix" 😀
#11
Kanon artikel :)
Det gav stof til eftertanke.
Der hersker ingen tvivl om de sidste par hundrede er godt givet ud.
Det gav stof til eftertanke.
Der hersker ingen tvivl om de sidste par hundrede er godt givet ud.
#12
Tak for oplysning, jeg har allerede en kvali' PSU, den havde vist et 80+ dengang jeg købte deen men da det er ca. 4 år siden er det nok bare bronce eller vanilla.
Min pointe er at nej jeg panikker heller ikke ud for at hoppe på en ny PSU, men næste gang så går jeg nok efter en guld eller platinum, man kan formode de også holder længere generelt set da de typisk er bedre kvalitet. 🙂
Min pointe er at nej jeg panikker heller ikke ud for at hoppe på en ny PSU, men næste gang så går jeg nok efter en guld eller platinum, man kan formode de også holder længere generelt set da de typisk er bedre kvalitet. 🙂
#13
Synes det er en lækker forklaring og rart at se på lidt synspunkter... Desuden må man jo os indrømme at Bambus PSU'er heller ikke er verdens mest stabile knald...
#14
Dette er absolut en af de bedste artikler på hwt i lang tid. Tak for den Polarfar.
Hvor kan man se om ens PSU er 80+ mærket? Min er nogle år gammel, men kører rigtig fint og lydløst. Det er sådan en her:
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Er det så en 80+ Plastik?
Hvor kan man se om ens PSU er 80+ mærket? Min er nogle år gammel, men kører rigtig fint og lydløst. Det er sådan en her:
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Er det så en 80+ Plastik?
#15
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Knap 800 kr for en Antec 550W med 80+ Platinum mærkat...Det er da ikke så galt... 🙂
Knap 800 kr for en Antec 550W med 80+ Platinum mærkat...Det er da ikke så galt... 🙂
#16
#14 det er en silver... slet ikke ringe...
#15 det er da ikke galt...
#15 det er da ikke galt...
#14 det er en silver... slet ikke ringe...
#15 det er da ikke galt...
Hvor ser du Silver henne ? Jeg ser kun 80+.
#18
#17 eksempelvis her -->
http://www.hardwaresecrets.com...
kig under punktet labeled efficiency
Den har dog ikke fået de bedste ord med på vejen (side 10)
http://www.hardwaresecrets.com...
kig under punktet labeled efficiency
Den har dog ikke fået de bedste ord med på vejen (side 10)
#19
#14 + 17
This power supply is capable of reaching a maximum of 86% efficiency står der i beskrivelsen.
Altså er det en 80+ Bronze 🙂
Hmmm. der står godt nok Silver på deres hjemmeside, men det vil kræve over 89% effektivitet ved 50% load ???
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 18-10-2012 20:08:06.
This power supply is capable of reaching a maximum of 86% efficiency står der i beskrivelsen.
Altså er det en 80+ Bronze 🙂
Hmmm. der står godt nok Silver på deres hjemmeside, men det vil kræve over 89% effektivitet ved 50% load ???
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 18-10-2012 20:08:06.
#20
Hmmm i.flg. denne er min Zalman bare "standard", altså under bronze, så jeg havde lidt ret i det er en 80+ plastik. Min er ikke PLUS-udgaven.
http://www.plugloadsolutions.c...
Nogen der ved hvor meget disse Antec Platinum larmer?
550W 681,-kr
650w 733,-kr
begge i.flg. edbpriser
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 18-10-2012 20:21:06.
http://www.plugloadsolutions.c...
Nogen der ved hvor meget disse Antec Platinum larmer?
550W 681,-kr
650w 733,-kr
begge i.flg. edbpriser
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 18-10-2012 20:21:06.
#21
Der er også en hel del at hente ved at købe et af de nyere grafikkort. Har lige skrevet et indlæg på hol.dk om strømforbrug med et MSI GTX 660 kontra GTX 580/570. Har dog ikke regnet ud, hvad det koster i kroner og ører, men her er kopieret lidt fra tråden:
Se disse grafer, som viser hvor meget performance man får ifht. GTX 570/580 eller AMD HD6970/7950
3DMark Vantage DX10: http://www.guru3d.com/articles...
3DMark 11 DX11: http://www.guru3d.com/articles...
I spil, eksempelvis DX11 Anno 2070, så opnår MSI GTX 660 (non-Ti model) 59 fps imod 53 fps med både GTX 570, HD6970/7850. GTX 580 opnår 62 fps. http://www.guru3d.com/articles...
Hvad angår strømforbrug så har MSI's GTX 660 en TDP på kun 108W mod henholdsvis 240/263W fra GTX 580/480. Det giver 55% mindre end et GTX 580 og 58% mindre end et GTX 480.
MSI's Ti-model opnår til sammenligning 77 fps http://www.guru3d.com/articles...
I BF3 klarer MSI GTX 660Ti sig også meget pænt: http://www.guru3d.com/articles...
I strømforbrug har MSI GTX 660Ti en TDP på kun 134W. Dvs ca 44% mindre end 580'eren og 49% mindre end 480'eren...altså henved en halvering. http://www.guru3d.com/articles...
Så man får da meget ydelse for pengene med de nyere kort og en del sparet på el-regningen som en dejlig kontant bonus oveni hatten (:
Er der nogen med mod på, at lave nogle udregninger med et forbrug på eksempelvis 4 timer dagligt? Hvad sparer man så pr år?
Købte selv en Enermax Revolution 85+ 1050W for et par år siden. Gav ca 1600-. for den - købt fra UK. Herhjemme kostede den lige knap 2.5K
Mon ikke den efterhånden har tjent nogle kroner hjem...udover at den også giver en yderst stabil og pålidelig strømstyring?
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Ali d. 18-10-2012 22:13:43.
Se disse grafer, som viser hvor meget performance man får ifht. GTX 570/580 eller AMD HD6970/7950
3DMark Vantage DX10: http://www.guru3d.com/articles...
3DMark 11 DX11: http://www.guru3d.com/articles...
I spil, eksempelvis DX11 Anno 2070, så opnår MSI GTX 660 (non-Ti model) 59 fps imod 53 fps med både GTX 570, HD6970/7850. GTX 580 opnår 62 fps. http://www.guru3d.com/articles...
Hvad angår strømforbrug så har MSI's GTX 660 en TDP på kun 108W mod henholdsvis 240/263W fra GTX 580/480. Det giver 55% mindre end et GTX 580 og 58% mindre end et GTX 480.
MSI's Ti-model opnår til sammenligning 77 fps http://www.guru3d.com/articles...
I BF3 klarer MSI GTX 660Ti sig også meget pænt: http://www.guru3d.com/articles...
I strømforbrug har MSI GTX 660Ti en TDP på kun 134W. Dvs ca 44% mindre end 580'eren og 49% mindre end 480'eren...altså henved en halvering. http://www.guru3d.com/articles...
Så man får da meget ydelse for pengene med de nyere kort og en del sparet på el-regningen som en dejlig kontant bonus oveni hatten (:
Er der nogen med mod på, at lave nogle udregninger med et forbrug på eksempelvis 4 timer dagligt? Hvad sparer man så pr år?
Købte selv en Enermax Revolution 85+ 1050W for et par år siden. Gav ca 1600-. for den - købt fra UK. Herhjemme kostede den lige knap 2.5K
Mon ikke den efterhånden har tjent nogle kroner hjem...udover at den også giver en yderst stabil og pålidelig strømstyring?
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Ali d. 18-10-2012 22:13:43.
#22
#0 Fin fin gennemgang/testopstilling.. 😀
er selv gået fra et sæt dual mounted 550/650watt psu´er til en enekelt 850watt 90+ (gold) psu, for netop at spare lidt på strømmen.
Næste for mig bliver at få et haswell setup næste år, så min 3,66ghz I7 930 ´er der sikker sluger strøm i lange baner, kan få en værdig og lavere watt brugende afløser.
#21 for nogle er der dog andre ting at tage hensyn til også.
for at få et specielt kort i GTX660 serien koster det jo også en sjat, + De gamle GTX5xx har ingen umidbare problemer, hvorimod der har været lidt bøvl med nogle kort i 6xx serien fra hvad jeg har kunnet læse rundt omkring, at hoppe på det første og nyeste og bedste, kan nogle gange være dumt, og ja umidbart er GTX6xx serien rigtigt lækker, men manglen på QHD suport + en smule lav hukommelse og den iriterende båndbredde begrænsning ved over 1,5gb v-ram usage, gør at jeg holder lidt igen og nok venter på gtx7xx eller HD8xxx serien i stedet.
Strøm besparelse er 1 ting, men tingende skal også køre ordentligt til det man bruger dem til, og strøm besparelsen allene skal jo også være det værd i forhold til mer prisen på det nye kort osv. og tror ikke der er over 100-150kr i strøm om året at spare på et GTX570/580 -> GTX660/660TI skift.
er selv gået fra et sæt dual mounted 550/650watt psu´er til en enekelt 850watt 90+ (gold) psu, for netop at spare lidt på strømmen.
Næste for mig bliver at få et haswell setup næste år, så min 3,66ghz I7 930 ´er der sikker sluger strøm i lange baner, kan få en værdig og lavere watt brugende afløser.
#21 for nogle er der dog andre ting at tage hensyn til også.
for at få et specielt kort i GTX660 serien koster det jo også en sjat, + De gamle GTX5xx har ingen umidbare problemer, hvorimod der har været lidt bøvl med nogle kort i 6xx serien fra hvad jeg har kunnet læse rundt omkring, at hoppe på det første og nyeste og bedste, kan nogle gange være dumt, og ja umidbart er GTX6xx serien rigtigt lækker, men manglen på QHD suport + en smule lav hukommelse og den iriterende båndbredde begrænsning ved over 1,5gb v-ram usage, gør at jeg holder lidt igen og nok venter på gtx7xx eller HD8xxx serien i stedet.
Strøm besparelse er 1 ting, men tingende skal også køre ordentligt til det man bruger dem til, og strøm besparelsen allene skal jo også være det værd i forhold til mer prisen på det nye kort osv. og tror ikke der er over 100-150kr i strøm om året at spare på et GTX570/580 -> GTX660/660TI skift.
#23
#22 har ikke hørt noget om det bøvl med GTX 600-serien? Ka' du komme med lidt detaljer eller links?
Manglen med qHD havde jeg læst om andetsteds, men ved ikke hvad det betyder i praksis, for i ingen reviews er dette nævnt i nogen nævneværdig grad.
Ellers har du ret i resten (:
Hvis man altid søger efter tilgængelige strømbesparende enheder, såsom PSU og GFX og aldrig køber de mest el-frådsende så betyder det vel noget over en årrække.
Manglen med qHD havde jeg læst om andetsteds, men ved ikke hvad det betyder i praksis, for i ingen reviews er dette nævnt i nogen nævneværdig grad.
Ellers har du ret i resten (:
Hvis man altid søger efter tilgængelige strømbesparende enheder, såsom PSU og GFX og aldrig køber de mest el-frådsende så betyder det vel noget over en årrække.
#24
#23 det kan jeg prøve at finde når jeg har mere tid senere.
Jeg kan ikke huske i hovedet hvor jeg læste om det, ud over bruger complains rundt omkring, mener dog også et par websites havde oplevet nogle ting.
syntes det var mest noget med GTX660TI og 670 érne og powerboost der havde problemer, så det kan jo være løst i driverne@opdatering af disse. Men min point er bare at hvis der er bøvl med nye features i et produkt, så er det sikrest at lade dem rode med drivers + produkterne lidt før man bare hopper på og køber. 😉
Tror det var powerboost problemer i nogle spil den var gal med.
Det med QHD bliver neppe omtalt fordi det Pt. ikke er relevant. Imo er det dog da man i nogle tilfælde køber gfx for ikke at skulle skifte i nogle år frem, og da QHD kommer @2013-2014 alt efter hvor rig man er/hvor højt man vægter det osv, så er det jo netop interrasandt om ens kort understøtter det. Netop der har AMD en fordel med deres 7k serie pt. links til dette kan jeg ikke give dig ud over at du kan prøve at slå gtx6xx serien op på nvidias hp + div andre salgs steder, og ligge mærke til at der ikke står 2*4k nogle steder, og kun op til 2560x19xx eller noget i den dur.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 19-10-2012 15:11:15.
Jeg kan ikke huske i hovedet hvor jeg læste om det, ud over bruger complains rundt omkring, mener dog også et par websites havde oplevet nogle ting.
syntes det var mest noget med GTX660TI og 670 érne og powerboost der havde problemer, så det kan jo være løst i driverne@opdatering af disse. Men min point er bare at hvis der er bøvl med nye features i et produkt, så er det sikrest at lade dem rode med drivers + produkterne lidt før man bare hopper på og køber. 😉
Tror det var powerboost problemer i nogle spil den var gal med.
Det med QHD bliver neppe omtalt fordi det Pt. ikke er relevant. Imo er det dog da man i nogle tilfælde køber gfx for ikke at skulle skifte i nogle år frem, og da QHD kommer @2013-2014 alt efter hvor rig man er/hvor højt man vægter det osv, så er det jo netop interrasandt om ens kort understøtter det. Netop der har AMD en fordel med deres 7k serie pt. links til dette kan jeg ikke give dig ud over at du kan prøve at slå gtx6xx serien op på nvidias hp + div andre salgs steder, og ligge mærke til at der ikke står 2*4k nogle steder, og kun op til 2560x19xx eller noget i den dur.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 19-10-2012 15:11:15.
#25
Hvis man kigger på tallene kan man også se at pengene hurtigt er tabt hvis man køber sig en alt for stor strømforsyning.
Der er absolut forskel på strømforbruget på en 1000watt gold i 10% eller en almindeligt 80+ 400watt i 25%. Den almindelige der har mærkaten af at værende dårlig, er ret sikkert den mest effektive af de to ved 100watt.
Så 80+mærkaten kan være mere forvirrende end de fleste tror. Langt de fleste moderne computere kan faktisk idle i omkring 50watt. selvom man har det helt tunge udstyr.
Der er absolut forskel på strømforbruget på en 1000watt gold i 10% eller en almindeligt 80+ 400watt i 25%. Den almindelige der har mærkaten af at værende dårlig, er ret sikkert den mest effektive af de to ved 100watt.
Så 80+mærkaten kan være mere forvirrende end de fleste tror. Langt de fleste moderne computere kan faktisk idle i omkring 50watt. selvom man har det helt tunge udstyr.
#26
#0
passer perfekt til, at jeg skal ud købe nu psu.
Så har jeg købt mig en 80+ platinum.
Jeg ved ikke om er vildt, men tror vil spare mig lidt på strømen. Den vil aldrig kunne nå gamle bærbar på 60 watt i effetivitet. Den nye er også hurtigere mange gange.
passer perfekt til, at jeg skal ud købe nu psu.
Så har jeg købt mig en 80+ platinum.
Jeg ved ikke om er vildt, men tror vil spare mig lidt på strømen. Den vil aldrig kunne nå gamle bærbar på 60 watt i effetivitet. Den nye er også hurtigere mange gange.
#27
Jeg har 2 maskiner, en til gaming og en til at andet på nettet .. jeg har lige opgraderet den til nettet med et nyt gfx, nemlig et HD 7750, som kostede mig 841 kr. I forhold til at mit tidligere 8600gts har kørt i 5 år lavede jeg en beregningen, rent el mæssigt har besparelsen indkøbt sig selv over 3 år i sparet el, så hvis det nu også holder 5 år, kommer jeg rent faktisk til tjene penge ved at have udskifte det.
Jeg har altid sagt at det godt kan betale sig at købe kvalitets strømforsyninger, godt Polarfar lige fik lavet en artikel der beviser dette. Til kontor maskine benytter jeg som minimum 80+ bronze og alt efter om der er godt tilbud når jeg har samlet en ny gamer maskine er det 80+ silver/gold der er blevet indkøbt.
Jeg har altid sagt at det godt kan betale sig at købe kvalitets strømforsyninger, godt Polarfar lige fik lavet en artikel der beviser dette. Til kontor maskine benytter jeg som minimum 80+ bronze og alt efter om der er godt tilbud når jeg har samlet en ny gamer maskine er det 80+ silver/gold der er blevet indkøbt.
#28
#27
betyder meget om pc køre mange timer eller få.
Hvis tager 300 watt eller 200 watt betyder meget.
Elpriserne kan også stige osv.
Jeg kan også finde på sælge mit gtx 470, så købe en mere effetiv Gfx.
Igen, så køre den ikke i mange time med min stationære.
Jeg går heller ikke meget op i om min pc bruger 400 watt eller 250 watt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 21-10-2012 16:28:21.
betyder meget om pc køre mange timer eller få.
Hvis tager 300 watt eller 200 watt betyder meget.
Elpriserne kan også stige osv.
Jeg kan også finde på sælge mit gtx 470, så købe en mere effetiv Gfx.
Igen, så køre den ikke i mange time med min stationære.
Jeg går heller ikke meget op i om min pc bruger 400 watt eller 250 watt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 21-10-2012 16:28:21.
#29
Rigtig god artikel, nu mangler vi så bare at finde ud af om de psu der er certificeret også overholder certificeringen. :yes:
#30
For et par år siden opdagede jeg at min stationær brugte 140w i idle.
Skar ca 40 W af i idle da jeg skiftede mit 4850 ud med et 6850 grafikkort.
Med undervolt hentede jeg yderligere 10 w i idle og 40w under load
http://hwt.dk/Forum/295947/Und...
Men det kunne være at det var tid at skifte PSU; 7 år slider også på effektiviteten
Skar ca 40 W af i idle da jeg skiftede mit 4850 ud med et 6850 grafikkort.
Med undervolt hentede jeg yderligere 10 w i idle og 40w under load
http://hwt.dk/Forum/295947/Und...
Men det kunne være at det var tid at skifte PSU; 7 år slider også på effektiviteten
#31
Synes da lige at jeg vil smide den her så:
http://tools.bruchhaus.dk/Elfo...
Den har jeg haft god brug af gennem årene. Jeg aner ikke hvem der står bag, eller hvorfor personen har haft siden oppe siden 2006. Men den er fantastisk enkel.
http://tools.bruchhaus.dk/Elfo...
Den har jeg haft god brug af gennem årene. Jeg aner ikke hvem der står bag, eller hvorfor personen har haft siden oppe siden 2006. Men den er fantastisk enkel.
#32
Det behøver man ikke tænke så meget over, når man har solceller på taget;)
#33
Jeg synes artiklen mangler at komme ind på et par andre fordele ved at have en effektiv sømforsyning.
Trykhed og gennerelt mindre støj!
Hvorfor det? Simplet nok, jo mindre watt der går tabt i strømforsyningen, jo mindre varme afgiver den.
Jo mindre varm den bliver, jo mere stabilt arbejder den og dermed vil computeren også arbejde mere stabilt (komponenterne får tilført den korrekte spænding).
Mindre varme betyder også at blæseren arbejder langsomere og dermed alt andet lige, afgiver mindre støj.
Jeg tror jeg skal have mig en BEQUIET Straight Power CM næste gang :)
eller Antec EarthWatts Platinum
Trykhed og gennerelt mindre støj!
Hvorfor det? Simplet nok, jo mindre watt der går tabt i strømforsyningen, jo mindre varme afgiver den.
Jo mindre varm den bliver, jo mere stabilt arbejder den og dermed vil computeren også arbejde mere stabilt (komponenterne får tilført den korrekte spænding).
Mindre varme betyder også at blæseren arbejder langsomere og dermed alt andet lige, afgiver mindre støj.
Jeg tror jeg skal have mig en BEQUIET Straight Power CM næste gang :)
eller Antec EarthWatts Platinum
Jeg synes artiklen mangler at komme ind på et par andre fordele ved at have en effektiv sømforsyning.
Trykhed og gennerelt mindre støj!
Hvorfor det? Simplet nok, jo mindre watt der går tabt i strømforsyningen, jo mindre varme afgiver den.
Jo mindre varm den bliver, jo mere stabilt arbejder den og dermed vil computeren også arbejde mere stabilt (komponenterne får tilført den korrekte spænding).
Mindre varme betyder også at blæseren arbejder langsomere og dermed alt andet lige, afgiver mindre støj.
Jeg tror jeg skal have mig en BEQUIET Straight Power CM næste gang :)
eller Antec EarthWatts Platinum
Mindre varme er ikke som sådan lig med forbedret stabilitet, nødvendigvis. PSU'en kan eksempelvis give for varierende spænding, alt efter hvilken enhed der befinder sig i den, samt hvor god kvaliteten af enheden er.
Derfor kan den være en isdronning, men stadig fucke dit system op.
Støj kan vi godt blive enige om.
#35
Nu skal jeg ud og have mig en 8350 når den rammer markedet. I den forbindelse overvejer jeg også et PSU-skift, ikke fordi min HX-750 er en dårlig PSU på nogen måde, men kunne jeg smide færre watt i maskinen ville det ikke gøre noget.
Ifølge Outervision's "Extreme Power Supply Calculator" anbefaler de jeg har 462w at gøre godt med
Er det helt hen i hegnet?
Derudover er mit GFX en OC-edition af MSI r7950 og så skal der vel lægges lidt ekstra til? Hvorvidt jeg vil clocke 8350'eren eller ej, vil jeg lade stå uvist endnu. Meeen jeg tror nu ikke behovet vil vise sig.
Hvordan lyder dommen for PSU-valget? Skal jeg beholde den PSU jeg har? Eller er der idé at lave et udskift? Og i så fald, hvilken størrelse snakker vi om i Silver/Gold-kategori.
Ifølge Outervision's "Extreme Power Supply Calculator" anbefaler de jeg har 462w at gøre godt med
Er det helt hen i hegnet?
Derudover er mit GFX en OC-edition af MSI r7950 og så skal der vel lægges lidt ekstra til? Hvorvidt jeg vil clocke 8350'eren eller ej, vil jeg lade stå uvist endnu. Meeen jeg tror nu ikke behovet vil vise sig.
Hvordan lyder dommen for PSU-valget? Skal jeg beholde den PSU jeg har? Eller er der idé at lave et udskift? Og i så fald, hvilken størrelse snakker vi om i Silver/Gold-kategori.
#36
#35 tror ikke du får så meget ud af at skifte psu.
Nu skal jeg ud og have mig en 8350 når den rammer markedet. I den forbindelse overvejer jeg også et PSU-skift, ikke fordi min HX-750 er en dårlig PSU på nogen måde, men kunne jeg smide færre watt i maskinen ville det ikke gøre noget.
Ifølge Outervision's "Extreme Power Supply Calculator" anbefaler de jeg har 462w at gøre godt med
Er det helt hen i hegnet?
Derudover er mit GFX en OC-edition af MSI r7950 og så skal der vel lægges lidt ekstra til? Hvorvidt jeg vil clocke 8350'eren eller ej, vil jeg lade stå uvist endnu. Meeen jeg tror nu ikke behovet vil vise sig.
Hvordan lyder dommen for PSU-valget? Skal jeg beholde den PSU jeg har? Eller er der idé at lave et udskift? Og i så fald, hvilken størrelse snakker vi om i Silver/Gold-kategori.
Ja, behold din PSU. Den opererer trods alt godt ved 50% belastning = bedre effektivitet.
#38
Jamen hvis det er dommen, så er det da sådan det bliver.
Tak for svar Selas og kollapse
🙂
Tak for svar Selas og kollapse
🙂
#39
Dengang jeg boede derhjemme trak jeg halvdelen af al strømme der blev brugt, ups 😛
Fik en grum efterslæb på over 4000 kr sidste år, fik heldigvis fat i en ny GFX og en gold certified PSU 😀
God artikel for resten, så kan man jo bruge de ekstra penge til snolder til LAN parties hehe 😛
Fik en grum efterslæb på over 4000 kr sidste år, fik heldigvis fat i en ny GFX og en gold certified PSU 😀
God artikel for resten, så kan man jo bruge de ekstra penge til snolder til LAN parties hehe 😛
#40
et hurtig og meget muligt dumt spørgsmål.
hvad vil det betyde for ens el regning at smide en total over kill psu på ens maskine?
lad os antage at ens firma har en kontor pc der slæber 250W.
men ved udskiftning af psu'en, får de fat i en 1000W Gold.
vil den psu, så aldrig blive belastet, og kun levere de små 250W med minimal spild fra stikkontakt til "pc indmad",
hvad vil det betyde for ens el regning at smide en total over kill psu på ens maskine?
lad os antage at ens firma har en kontor pc der slæber 250W.
men ved udskiftning af psu'en, får de fat i en 1000W Gold.
vil den psu, så aldrig blive belastet, og kun levere de små 250W med minimal spild fra stikkontakt til "pc indmad",
#41
Nej, En PSU har faktisk det bedste "ydelses"forhold ved 40-60% af sin maximale ydelse. Ved godt, at det ikke gælder _alle_ PSU'ere, men det er en tommelfingerregel som holder meget godt.
Se evt. her:
http://en.wikipedia.org/wiki/8...
Se evt. her:
http://en.wikipedia.org/wiki/8...
#42
men med andre ord, trækker psu'en stadig ikke mere strøm, end det Pc'en spørger efter, ikke ?
- kan sleeet ikke vente til i morgen, hvor min Ms850W bliver udskiftet med en corsair Rm 1000 😲
- kan sleeet ikke vente til i morgen, hvor min Ms850W bliver udskiftet med en corsair Rm 1000 😲
#43
#42
Korrekt, bruger dit hardware 100W, trækkes der 100W fra stikkontakten.
+ det tab der sker fra konverteringen af AC til DC, som er på 5-15% alt efter strømforsyningens effektivitet. I eksemplet her bliver det til 105-115W.
Korrekt, bruger dit hardware 100W, trækkes der 100W fra stikkontakten.
+ det tab der sker fra konverteringen af AC til DC, som er på 5-15% alt efter strømforsyningens effektivitet. I eksemplet her bliver det til 105-115W.
#44
#43 - tusind tak :).
Ja så blev min teori da så meget mere bekræftet, og konen noget mere rolig ;)
Ja så blev min teori da så meget mere bekræftet, og konen noget mere rolig ;)
#45
men med andre ord, trækker psu'en stadig ikke mere strøm, end det Pc'en spørger efter, ikke ?
- kan sleeet ikke vente til i morgen, hvor min Ms850W bliver udskiftet med en corsair Rm 1000 😲
Du skal ikke købe en Corsair RM 1000 watt den er ikke særlig god, hvis du har bestilt den så send den retur
http://www.overclock.net/t/145...
http://www.techpowerup.com/rev...
Ripple er højrere på RM 1000 watt ved 20% load end EVGA SuperNova G2/Super Flower Leadex er ved 100% og langt de fleste 1000 watt PSU´ere har bedre ripple på 100% load end RM 1000 watt har på 60%
Den er et skod for at sige det lige ud og andre reviews har ikke fået tal der er meget anderledes.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 03-09-2014 23:05:58.
#46
Hmm jeg er slet slet ikke inde i det her :/
Men fra min ms-tech 850 og til RM1000
Må da være en god opgradering
Og taget i betragtning at rm1000 "kun" kostede 1100 er det vel også værd at tage med :)?
Men hvis du vil, må du meget gerne uddybe hvorfor det var en lorte psu, og hvad jeg så skal vælge i max 1200kr
Men fra min ms-tech 850 og til RM1000
Må da være en god opgradering
Og taget i betragtning at rm1000 "kun" kostede 1100 er det vel også værd at tage med :)?
Men hvis du vil, må du meget gerne uddybe hvorfor det var en lorte psu, og hvad jeg så skal vælge i max 1200kr
#47
Hmm jeg er slet slet ikke inde i det her :/
Men fra min ms-tech 850 og til RM1000
Må da være en god opgradering
Og taget i betragtning at rm1000 "kun" kostede 1100 er det vel også værd at tage med :)?
Men hvis du vil, må du meget gerne uddybe hvorfor det var en lorte psu, og hvad jeg så skal vælge i max 1200kr
Jeg gav dig alle detailer i min sidste post, har du overhovdet brug for 1000 watt medminde du har planer om at have 3 grafikkort så har du ikke brug for 1000 watt.
Grunden til den kun koster 1100 kr er den ikke er særlig god du får hvad du betaler for.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 04-09-2014 00:00:07.
#48
Præcis :)
Nej du kan se mit system i profilen, dog med noget lc køl på grafikkort og NH-D15 på cpu, også skal den bare oc'es lidt over all.
Ender vel på max 750w
Også er det jo pludselig en super fin psu til prisen.
Har lavet min w beregning i en calgulator. Og fået lagt nogle ekstra % til, netop fordi jeg ikke vil presse nogle komponenter fuldt ud :)
Det andet svare jo til at holde en bil i begrænseren også se hvad der sker efter et par timer:)
Det er de færreste der kan holde til det.
Men for at svare på dit spørgsmål, jo har læst de 2 links og den tråd her inde om det:)
Men er ærligtalt dum på det her punkt:), fatter intet af det.
Men måske det er de forskellige ledninger, som bliver testet ved forskellige belastninger.
Også bliver der målt en spænding, som "variere" og det bliver kaldt : ripple??
Men hvis jeg eks maks kan trække 8-900w ud af mit system.
Så er der vel heller ingen chance for at brænde lortet af :)?
Pt er eneste grund til jeg bytter min psu ud. At jeg ikke ved om der er overgangs sikring i den ms tech 850w fra computersalg :)
Nej du kan se mit system i profilen, dog med noget lc køl på grafikkort og NH-D15 på cpu, også skal den bare oc'es lidt over all.
Ender vel på max 750w
Også er det jo pludselig en super fin psu til prisen.
Har lavet min w beregning i en calgulator. Og fået lagt nogle ekstra % til, netop fordi jeg ikke vil presse nogle komponenter fuldt ud :)
Det andet svare jo til at holde en bil i begrænseren også se hvad der sker efter et par timer:)
Det er de færreste der kan holde til det.
Men for at svare på dit spørgsmål, jo har læst de 2 links og den tråd her inde om det:)
Men er ærligtalt dum på det her punkt:), fatter intet af det.
Men måske det er de forskellige ledninger, som bliver testet ved forskellige belastninger.
Også bliver der målt en spænding, som "variere" og det bliver kaldt : ripple??
Men hvis jeg eks maks kan trække 8-900w ud af mit system.
Så er der vel heller ingen chance for at brænde lortet af :)?
Pt er eneste grund til jeg bytter min psu ud. At jeg ikke ved om der er overgangs sikring i den ms tech 850w fra computersalg :)
#49
Præcis :)
Nej du kan se mit system i profilen, dog med noget lc køl på grafikkort og NH-D15 på cpu, også skal den bare oc'es lidt over all.
Ender vel på max 750w
Også er det jo pludselig en super fin psu til prisen.
Har lavet min w beregning i en calgulator. Og fået lagt nogle ekstra % til, netop fordi jeg ikke vil presse nogle komponenter fuldt ud :)
Det andet svare jo til at holde en bil i begrænseren også se hvad der sker efter et par timer:)
Det er de færreste der kan holde til det.
Men for at svare på dit spørgsmål, jo har læst de 2 links og den tråd her inde om det:)
Men er ærligtalt dum på det her punkt:), fatter intet af det.
Men måske det er de forskellige ledninger, som bliver testet ved forskellige belastninger.
Også bliver der målt en spænding, som "variere" og det bliver kaldt : ripple??
Men hvis jeg eks maks kan trække 8-900w ud af mit system.
Så er der vel heller ingen chance for at brænde lortet af :)?
Pt er eneste grund til jeg bytter min psu ud. At jeg ikke ved om der er overgangs sikring i den ms tech 850w fra computersalg :)
Okey du har mulgivis lavet en del fejl som du selv siger du ved ikke ret meget det gør dig ikke dum eller noget så du skal ikke tage det sådan.
Okey her er hvad du burde gøre gå ind på den her
http://extreme.outervision.com...
Hvad du så skal gøre er IKKE og vælge high end motherboard medmindre det ER high end, næste er lad vær med at sætte system load og TDP højere end 80%, næste er lad vær med at bruge capacitor aging og den sidste du skal ikke regne mus og keyboard med når du ligger USB til det er regnet med.
Hvis du gør alt det så får du et tal som passer med strømforbrug som du vil bruge i den virkelig verden og ikke et kunstigt over opblæst tal som du aldrig vil komme i nærheden af i den virkelig verden, det er en fejl næsten alle laver så det er ikke første gang jeg er fortælle nogle hvordan man bruger en udregner.
Tilbage til PSU ripple er støj i strømmen altså hvor beskidt strømmen er og for for høj ripple eller beskit strøm vil nedsætte levetiden på dit hardware, ATX specs tillader op til 120mv med det er meget meget højt og det fordi de specs er sat så højt bevist, 90mv i dag er bæ det er faktisk svært og finde noget der er dårligere end 60mv og nogle af de laveste er på 10-15mv så 90mv i forhold er extremt dårligt.
Derfor Corsair RM 1000 watt er dårlig den giver for dårlig størm.
Det system du har nu kan køres på en 550 watt og hvis du vil have et kort mere så er det en 750 watt du kigger på, du har kun brug for 1000 watt hvis du skal rode med volt mods eller have 3 290 kort så 1000 watt er overkill og spild af penge til dit system.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af shilka d. 04-09-2014 00:44:20.
#50
Men men men - hvad pokker skal man så vælge?
Har set flere steder at når man piller ved et R9 290 kanman hurtig trække 500w ud af det alene.
Så allerede det tænker jeg det vildt st gå helt der ned.
Som#41 skrev. Har en psu bedst ydelse ved 40-60%
Hvilket mit system vel også vil køre ved med den rm1000?
Nuvel at dens ripple er lidt høj, og jeg ikke aner hvad alternativ man så har:)
Det er jo som at lede efter en nål i en hø stak:)
Har set flere steder at når man piller ved et R9 290 kanman hurtig trække 500w ud af det alene.
Så allerede det tænker jeg det vildt st gå helt der ned.
Som#41 skrev. Har en psu bedst ydelse ved 40-60%
Hvilket mit system vel også vil køre ved med den rm1000?
Nuvel at dens ripple er lidt høj, og jeg ikke aner hvad alternativ man så har:)
Det er jo som at lede efter en nål i en hø stak:)
#51
Men men men - hvad pokker skal man så vælge?
Har set flere steder at når man piller ved et R9 290 kanman hurtig trække 500w ud af det alene.
Så allerede det tænker jeg det vildt st gå helt der ned.
Som#41 skrev. Har en psu bedst ydelse ved 40-60%
Hvilket mit system vel også vil køre ved med den rm1000?
Nuvel at dens ripple er lidt høj, og jeg ikke aner hvad alternativ man så har:)
Det er jo som at lede efter en nål i en hø stak:)
Et 290 kan ikke bruge 500 watt det er hele systemet der gør det så det må være dig der har misfostået det?.
Selv med volt mods er det ikke muligt og få et 290 til at bruge 500 watt
550 watt er mere end til til et kort og 750 watt er mere end nok til 2 kort du har ikke bug for mere end det og jeg kan godt bevise det hvis det er det du vil have?
Hvor mange kort kommer du max til at have og skal du køre med volt mods?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af shilka d. 04-09-2014 01:03:54.
#52
Så bare på en side hvor de oc'ede et r9 290 over et gtx 780 ti.
Der trak det 500w
Men du har sikkert nok ret :), men så igen, istedet for at nøjes med en gold som nu, skulle jeg så helt op i en platinium 750/850
Hvilket er total åndssvagt dyrt.
Selv en rm850 80+ gold koster mere end den rm1000 jeg har bestilt :)
Der trak det 500w
Men du har sikkert nok ret :), men så igen, istedet for at nøjes med en gold som nu, skulle jeg så helt op i en platinium 750/850
Hvilket er total åndssvagt dyrt.
Selv en rm850 80+ gold koster mere end den rm1000 jeg har bestilt :)
#53
Jeg hænger normalt ud på OCN (aka overclock.net) det er ikke ret langt tid siden jeg vendte tilbage her til HWT efter og have været væk i nogle år, anyway jeg er kendt på OCN og har været der en del år så jeg ved godt hvad jeg snakker om.
Har skrevet et ton guides og andet så det er noget du kunne læse hvis du har tid og lys.
http://www.overclock.net/t/148... _22109815
http://www.overclock.net/t/149... _22435753
http://www.overclock.net/t/143... _21108368
har bemærket at EVGA SuperNova G2 serien koster det samme eller mindre end Corsair RM serien gør så det er dit bedste bud, ripple er på 10-15mv på G2 serien som er 6 til 9 gange lavere end de 90mv du får på 1000 watt Corsair RM, mere eller mindre alle de andre i de guides holder sig under 60mv så de er alle bedre end RM er.
http://www.computersalg.dk/pro...
http://www.computersalg.dk/pro...
http://www.computersalg.dk/pro...
Igen du har IKKE brug for 1000 watt medmindre du skal have 3 290 kort det er spild af penge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 04-09-2014 01:20:39.
Har skrevet et ton guides og andet så det er noget du kunne læse hvis du har tid og lys.
http://www.overclock.net/t/148... _22109815
http://www.overclock.net/t/149... _22435753
http://www.overclock.net/t/143... _21108368
har bemærket at EVGA SuperNova G2 serien koster det samme eller mindre end Corsair RM serien gør så det er dit bedste bud, ripple er på 10-15mv på G2 serien som er 6 til 9 gange lavere end de 90mv du får på 1000 watt Corsair RM, mere eller mindre alle de andre i de guides holder sig under 60mv så de er alle bedre end RM er.
http://www.computersalg.dk/pro...
http://www.computersalg.dk/pro...
http://www.computersalg.dk/pro...
Igen du har IKKE brug for 1000 watt medmindre du skal have 3 290 kort det er spild af penge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 04-09-2014 01:20:39.
#54
Mange tak :)
Læser det i morgen også må jeg lige se O. Computersalg har en anden psu jeg vil have.
Ellers tager jeg den bare. Kan umulig være ringere stillet end med den ms tech 850w der pt sidder i den :)
Læser det i morgen også må jeg lige se O. Computersalg har en anden psu jeg vil have.
Ellers tager jeg den bare. Kan umulig være ringere stillet end med den ms tech 850w der pt sidder i den :)
#55
Mange tak :)
Læser det i morgen også må jeg lige se O. Computersalg har en anden psu jeg vil have.
Ellers tager jeg den bare. Kan umulig være ringere stillet end med den ms tech 850w der pt sidder i den :)
Hvis du vil have den bedste bygget PSU med bedste kvalitet dele brugt og alt så godt som det kan blive så er det den her du burde kigge på.
http://www.computersalg.dk/pro...
Den koster kassen fordi du ikke kan få noget der er bedre bygget måske andet end Corsair AX1500i men er også i en hel anden pris klasse.
Desværre så er den RM 1000 watt du har bestilt ikke meget bedre end din gamle PSU er så du burde ikke beholde den.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af shilka d. 04-09-2014 01:30:18.
#56
Jeg har ikke lige læst artiklen, men har selv erfaret følgende:
Mange lader deres maskine stå med spillet i menuen, fordi de tænker at de skal spille en runde mere lidt senere..
Det er også meget fint, men så længe spillet er aktiveret, så er grafikkortet også typisk aktiveret.
På min egen maskine, går jeg fra omkring 300W når spillet er aktiveret, ned til omkring 100W når jeg står i skrivebordet.
Og slukker jeg skærmen, hvilket jeg gør hver gang jeg forlader maskinen, så ender jeg på ca. 60W i 'Standby' kontra de 300W jeg startede på.
Det bør man måske tænke på også :)
Mange lader deres maskine stå med spillet i menuen, fordi de tænker at de skal spille en runde mere lidt senere..
Det er også meget fint, men så længe spillet er aktiveret, så er grafikkortet også typisk aktiveret.
På min egen maskine, går jeg fra omkring 300W når spillet er aktiveret, ned til omkring 100W når jeg står i skrivebordet.
Og slukker jeg skærmen, hvilket jeg gør hver gang jeg forlader maskinen, så ender jeg på ca. 60W i 'Standby' kontra de 300W jeg startede på.
Det bør man måske tænke på også :)
#57
#56 Rigtig god ide, men hvad så hvis du også lukker spillet helt?
Ryger den så yderligere ned?
Tænker om der muligvis er en funktion, så når skærmen slukker og grafikkortet går i "dvale", at den så kunne få lov at skrue alle hastigheder i computeren ned, for at spare yderligere strøm :)?
Ryger den så yderligere ned?
Tænker om der muligvis er en funktion, så når skærmen slukker og grafikkortet går i "dvale", at den så kunne få lov at skrue alle hastigheder i computeren ned, for at spare yderligere strøm :)?
#58
#57 Det er netop det #56 mener, at hvis man lukker spillet ned, går ud på skrivebordet med alle programmer lukket, samt slukker skærmen, så kommer man fra ca. 300W ned til (i hans eksempel) 60W.
Alt efter hvilken skærm man har, så er der MANGE penge at spare på at slukke denne helt, frem for bare at lade computeren sætte skærmen i St. By.
#0 Fin artikel PolarFar.
#32: Så skal du da have gang i at farme coins. 😉
Bare husk på, at man kun har et godt anlæg på taget, hvis det passer over ens med ens forbrug, så man har ca ±200kWh forskel på produktion og forbrug, og helst så du har brugt lidt mere end du producerer, da du så har fået "fuld valutta" for din investering.
Alt efter hvilken skærm man har, så er der MANGE penge at spare på at slukke denne helt, frem for bare at lade computeren sætte skærmen i St. By.
#0 Fin artikel PolarFar.
#32: Så skal du da have gang i at farme coins. 😉
Bare husk på, at man kun har et godt anlæg på taget, hvis det passer over ens med ens forbrug, så man har ca ±200kWh forskel på produktion og forbrug, og helst så du har brugt lidt mere end du producerer, da du så har fået "fuld valutta" for din investering.
#59
#58 coins... Set vidst en verden for sig selv, som tager flere dage at forstå
#60
#59 JA, det er noget af en jungle det coin-farming, og er PT ikke noget du sådan bare lige tjener penge på, med mindre du har en gratis forsyning af strøm + adgang til fornuftig finansiering af mining udstyr.
#61
#60 ja det var så to store grunde til at hoppe let og elefant hen over ;)
Må lige på Google engang og se hvad de siger til bit&lite coin :)
Må lige på Google engang og se hvad de siger til bit&lite coin :)
#62
Sidst jeg undersøgte det, skulle man over i specielle regne enheder, ikke engang GFX var gode nok mere
Og man skulle ret langt ned i prisen for strøm, for bare at have en 0-løsning kørende, og så kommer hardware delen oven i.
Så det er ikke noget man skal beggive sig ud i, med mindre man har for mange penge mellem hænderne i forvejen...
Og man skulle ret langt ned i prisen for strøm, for bare at have en 0-løsning kørende, og så kommer hardware delen oven i.
Så det er ikke noget man skal beggive sig ud i, med mindre man har for mange penge mellem hænderne i forvejen...
#63
Var nu også mere for at blive klogere på alle de begreber osv :)
#64
Nej, hov...
Jeg mente ikke man skulle lukke spillet ned, hvis man bare alt+tab'er sig ud på skrivebordet, lukker grafikkortet ned, og man sparer derved en masse strøm.
Så kan man altid gå ind i spillet igen, og grafikkortet aktiveres igen.
Jeg mente ikke man skulle lukke spillet ned, hvis man bare alt+tab'er sig ud på skrivebordet, lukker grafikkortet ned, og man sparer derved en masse strøm.
Så kan man altid gå ind i spillet igen, og grafikkortet aktiveres igen.
#65
#64
Jamen har det så en større effekt
at lukke ens spil helt ned?
Eller vil det bare give samme resultat?
Jamen har det så en større effekt
at lukke ens spil helt ned?
Eller vil det bare give samme resultat?
#66
Nu har jeg ikke lige testet det direkte, men vil mene resultatet er det samme.
Jeg leger lige med det i morgen, så kan jeg sige det, da jeg har effektmåler på min maskine.
Jeg leger lige med det i morgen, så kan jeg sige det, da jeg har effektmåler på min maskine.
#67
Så har jeg lavet en lille test.
Når jeg starter min maskine op, ligger den når den er idle på 136-137W med skærmen tændt.
Starter jeg et spil, og spillet er aktiveret, fiser den op på de omkring 300W
Bruger jeg Alt+Tab og går ud af spillet til skrivebordet, og venter til den bliver idle der, går den ned på omkring 139-140W
Så det er ikke meget ekstra den trækker selvom spillet kører i baggrunden.
Jeg kan se, at det er min CPU der laver lidt mere, der er jo også et program mere der kører i baggrunden, så det er vel forståeligt, men syntes stadig det er værd at notere, at det godt kan betale sig at 'tabbe' sig ud til skrivebordet, så grafikken ikke arbejder. Det stopper den jo ikke med, hvis man bare slukker skærmen.
Så vil man spare strømmen, og stadig have adgang til sit spil hurtigt, så 'tab' ud til skrivebordet, og sluk skærmen, det er vist den mest besparende måde at gøre det på.
Håber det kan bruges lidt :)
Når jeg starter min maskine op, ligger den når den er idle på 136-137W med skærmen tændt.
Starter jeg et spil, og spillet er aktiveret, fiser den op på de omkring 300W
Bruger jeg Alt+Tab og går ud af spillet til skrivebordet, og venter til den bliver idle der, går den ned på omkring 139-140W
Så det er ikke meget ekstra den trækker selvom spillet kører i baggrunden.
Jeg kan se, at det er min CPU der laver lidt mere, der er jo også et program mere der kører i baggrunden, så det er vel forståeligt, men syntes stadig det er værd at notere, at det godt kan betale sig at 'tabbe' sig ud til skrivebordet, så grafikken ikke arbejder. Det stopper den jo ikke med, hvis man bare slukker skærmen.
Så vil man spare strømmen, og stadig have adgang til sit spil hurtigt, så 'tab' ud til skrivebordet, og sluk skærmen, det er vist den mest besparende måde at gøre det på.
Håber det kan bruges lidt :)
#68
#67 virkelig lækkert opslag :)
Og tak for tippet
Og tak for tippet