gazzen
#0
Overvejer denne cpu til en ekstra pcer, men jeg syntes ikke jeg kan finde et mb med pci-express 3.0. Er det mig der er blind eller er det ikke lavet til AM3+ sokkelen?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af gazzen d. 05-11-2012 12:52:43.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af gazzen d. 05-11-2012 12:52:43.
#1
Du er ikke blind. AMD understytter ikke PCIe 3.0 på nuværende tidspunkt. Måske først engang i 2013 (sent på året!).
Jeg synes ikke, det gør noget.
#3
#2 Jeg er enig. Der er så vidt jeg ved ikke nogen udnyttelse af det på nuværende tidspunkt. Det ville ikke skræmme mig fra at vælge AMD som platform, men det er nu ærgeligt når man skal bygge et nyt system at det ikke er "fremtids-sikret". Men det er der nu ikke noget der er i denne verden!
#4
At der ikke er PCIe 3.0 bliver dit mindste problem hvis du vælger AMD til en gaming PC..
Det er altså ikke det smarteste move. Du vil miste mange FPS ift. en i5 lige så snart man bevæger sig væk fra GPU begrænsede titler som f.eks. BF3, Crysis 2 og Metro 2033.
http://www.tomshardware.com/re...
Der er rigtigt mange spil der skalerer godt med CPU, og her render Intels CPUer ganske enkelt fuldstændigt fra AMDs, især efter OC.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-11-2012 23:05:02.
Det er altså ikke det smarteste move. Du vil miste mange FPS ift. en i5 lige så snart man bevæger sig væk fra GPU begrænsede titler som f.eks. BF3, Crysis 2 og Metro 2033.
http://www.tomshardware.com/re...
Der er rigtigt mange spil der skalerer godt med CPU, og her render Intels CPUer ganske enkelt fuldstændigt fra AMDs, især efter OC.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-11-2012 23:05:02.
#5
Jeg syntes det er direkte dumt, men lad nu amd om det. Det er nu ikke en gamer jeg har gang i, grunden til jeg overvejede denne cpu var den samlede pris. :)
#6
#4, så er det vist heller ikke værre, lige så snart man rammer de helt store opløsninger, er de stort set lige allesammen og særdeles spilbare 😉
Jeg synes nærmere det tyder på ikke optimerede gameengines i de 2 spil hvor intels cpuer render lidt fra amds. 🙂
Jeg synes nærmere det tyder på ikke optimerede gameengines i de 2 spil hvor intels cpuer render lidt fra amds. 🙂
#4, så er det vist heller ikke værre, lige så snart man rammer de helt store opløsninger, er de stort set lige allesammen og særdeles spilbare 😉
Jeg synes nærmere det tyder på ikke optimerede gameengines i de 2 spil hvor intels cpuer render lidt fra amds. 🙂
1+
#8
#5
Det du spare der kommer du til at betale i strøm-regning :)
Idle - Load
i7 3770K - 70W - 134W
FX-8350 - 177W - 282W
Det du spare der kommer du til at betale i strøm-regning :)
Idle - Load
i7 3770K - 70W - 134W
FX-8350 - 177W - 282W
#9
#5
Det du spare der kommer du til at betale i strøm-regning :)
Idle - Load
i7 3770K - 70W - 134W
FX-8350 - 177W - 282W
Good point :)
#10
#8, det er vist en sandhed med modifikationer, ifølge toms, som der bliver linket til mht ydelse i spil, er strømforbruget i idle noget lavere:
"I don't have a chart for each machine's idle power consumption. Looking over each log, however, tells us that the Core i5 and Core i7 idle the lowest (roughly 79 and 80 W, respectively). The Phenom II X6-based system pulls about 102 W from the wall when it's not doing anything. And the machine with an FX-8150 draws 92 W. FX-8350 fares no better, idling at 92 W as well. But it finishes the whole suite so much faster that efficiency almost certainly improves."
Link: http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Razorblade d. 06-11-2012 15:37:30.
"I don't have a chart for each machine's idle power consumption. Looking over each log, however, tells us that the Core i5 and Core i7 idle the lowest (roughly 79 and 80 W, respectively). The Phenom II X6-based system pulls about 102 W from the wall when it's not doing anything. And the machine with an FX-8150 draws 92 W. FX-8350 fares no better, idling at 92 W as well. But it finishes the whole suite so much faster that efficiency almost certainly improves."
Link: http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Razorblade d. 06-11-2012 15:37:30.
#11
#6 Øh jo 😲 Kunne næsten regne ud du sad med AMD CPU med sådan en udmelding 😉
De fleste bruger 1920x1080/1200:
Kæmpe forskel.
Det er at skyde sig selv i foden at vælge en AMD CPU til en gaming PC, når man bevæger sig væk fra de få GPU begrænsede spil, så mærker man straks forskellen.
Dertil kommer den dårlige skalering ved OC, Intel rykker fuldstændigt fra efter OC.
+ FX CPUerne bruger meget mere strøm end i5/i7. 150% mere end i5 3570K og 100% mere end i7 3770K.
Man sparer intet ved at vælge AMD i dag - I spil taber FX CPUerne til selv de helt små i5ere..
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af las d. 06-11-2012 15:50:23.
De fleste bruger 1920x1080/1200:
Kæmpe forskel.
Det er at skyde sig selv i foden at vælge en AMD CPU til en gaming PC, når man bevæger sig væk fra de få GPU begrænsede spil, så mærker man straks forskellen.
Dertil kommer den dårlige skalering ved OC, Intel rykker fuldstændigt fra efter OC.
+ FX CPUerne bruger meget mere strøm end i5/i7. 150% mere end i5 3570K og 100% mere end i7 3770K.
Man sparer intet ved at vælge AMD i dag - I spil taber FX CPUerne til selv de helt små i5ere..
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af las d. 06-11-2012 15:50:23.
#12
Ellers kig her: http://www.techpowerup.com/rev...
Det er ikke fordi Jeg vil forsvare AMD, men det fanboy fis er ikke til at holde ud at læse.
Det er ikke fordi Jeg vil forsvare AMD, men det fanboy fis er ikke til at holde ud at læse.
#13
#10
Nej okay idle er lidt høj, kan være forkert bios de har kørt med så den ikke har clocket ned, load er dog stadig i hegnet i de fleste tests..
http://www.overclockers.com/am...
Her er idle på 109watt
http://www.techspot.com/review...
Og jeg er hverken fan af det ene eller det andet, men jeg ser bare ingen fornuft i at købe AMD da de teknologisk set er bagud, kan godt være det er lidt billigere men watt/performance holder jo slet ikke.
Nej okay idle er lidt høj, kan være forkert bios de har kørt med så den ikke har clocket ned, load er dog stadig i hegnet i de fleste tests..
http://www.overclockers.com/am...
Her er idle på 109watt
http://www.techspot.com/review...
Og jeg er hverken fan af det ene eller det andet, men jeg ser bare ingen fornuft i at købe AMD da de teknologisk set er bagud, kan godt være det er lidt billigere men watt/performance holder jo slet ikke.
#14
#12 Fanboy fis? Sandheden er ilde hørt.. :)
http://www.anandtech.com/show/...
Brug for flere beviser? For der er sgu nok af dem 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-11-2012 20:18:46.
http://www.anandtech.com/show/...
Brug for flere beviser? For der er sgu nok af dem 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-11-2012 20:18:46.