jmn13
#0
hey
jeg har en samsung 830 128 gb ssd, men et bundkort gigabundkort (x58) der har en dårlig sata 6 kontroler hvor jeg kun kan opnå læse og skrive hastigheder på ca 400 mb/s
hvike god sata 6 crontroller vil i kunne anbefale ?
jeg har en samsung 830 128 gb ssd, men et bundkort gigabundkort (x58) der har en dårlig sata 6 kontroler hvor jeg kun kan opnå læse og skrive hastigheder på ca 400 mb/s
hvike god sata 6 crontroller vil i kunne anbefale ?
#1
PT kan du ikke købe en sata3 (det du kalder sata 6!!) controller der kan tilnærmelsesvis det samme som dem der er indbyggede i nyere chipsæt fra AMD og Intel.
Det har, SVJV, noget at gøre med det antal "lanes" der er til rådighed i et givent chipsæt. Måske kan dit chipsæt halvvere lanes til dit grafikkort fra 16 til 8, så du får mindre grafisk ydelse, for så til gengæld at bruge de 8 lanes til PCI-e controlleren.
Jeg har selv prøvet 2 forskellige da jeg havde et P55 chipsæt, og det blev bestemt aldrig godt med nogen af dem. Bevares det var da hurtigere end SATA2, men ikke meget, og slet slet ikke i nærheden af, hvad mit Z77's indbyggede Intel-controller kan yde.
Hvis ingen her er expert i Gigabyte mobo med X58, så prøv i Gigabytes eget forum, om der er nogen der kender til en controller der kan "låne" lanes.
Det har, SVJV, noget at gøre med det antal "lanes" der er til rådighed i et givent chipsæt. Måske kan dit chipsæt halvvere lanes til dit grafikkort fra 16 til 8, så du får mindre grafisk ydelse, for så til gengæld at bruge de 8 lanes til PCI-e controlleren.
Jeg har selv prøvet 2 forskellige da jeg havde et P55 chipsæt, og det blev bestemt aldrig godt med nogen af dem. Bevares det var da hurtigere end SATA2, men ikke meget, og slet slet ikke i nærheden af, hvad mit Z77's indbyggede Intel-controller kan yde.
Hvis ingen her er expert i Gigabyte mobo med X58, så prøv i Gigabytes eget forum, om der er nogen der kender til en controller der kan "låne" lanes.
#2
mange tak for besvarelsen,,,
jeg tror jeg vælger at købe et chipsæt med sata 3 🙂
jeg tror jeg vælger at købe et chipsæt med sata 3 🙂
#3
Har du testet hvor meget du har brug for over 400 MB/s i dagligdagen ?
umiddelbart er det ret ligemeget om det er 400 eller 600 MB/s, det kan IMHO ikke betale sig at skifte platform kun for det.
umiddelbart er det ret ligemeget om det er 400 eller 600 MB/s, det kan IMHO ikke betale sig at skifte platform kun for det.
#4
nej har ikke rigtigt, har kun testet med ato, men det er en gamer pc ssd sidder i, hvor der bliver spillet battelfield mw3 metro 2030 osv,, der er måske ingen effekt at hente der også?
#5
Alle X58 bundkort har pcie lanes nok til at montere en ekstra controller, men desværre er de fleste billige SATA600 controllere på udvidelseskort ikke særlig gode...
Har du opdateret firmwaren på SATA600 controlleren på dit Gigabyte-bundkort til nyeste udgave? Du skal muligvis opdatere til en moddet bios for at få nyeste firmware, se listen her (husk at vælge korrekt version bios!):
http://forums.tweaktown.com/gi...
Har du opdateret firmwaren på SATA600 controlleren på dit Gigabyte-bundkort til nyeste udgave? Du skal muligvis opdatere til en moddet bios for at få nyeste firmware, se listen her (husk at vælge korrekt version bios!):
http://forums.tweaktown.com/gi...
#6
Review af "billig" controller; testen viser, at den klart er bedst i RAID 0, men ellers ikke meget bedre end SATA2(300) med en enkelt SSD tilsluttet.
http://www.tweaktown.com/revie...
http://www.proshop.dk/Controll...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 14-12-2012 00:09:13.
http://www.tweaktown.com/revie...
http://www.proshop.dk/Controll...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 14-12-2012 00:09:13.
#7
#4 tjek hvor meget din disk yder når BF loader..
Du kan lige åbne resource monitor og se hvad der står under "disk", jeg tror ikke den er i nærheden af 400MB/s, det tager 1.71 sec ved 222MB/s.
http://www.tomshardware.com/re...
Disk busy time er 1.71 sec ved 222MB/s. Hvis vi går ud fra at tallene i tom's artikel skalerer linært* så får vi:
ved 400MB/s: disk busy time = 0,95 sec
ved 600MB/s: disk busy time = 0.63 sec
Så umiddelbart er det ikke værd at skifte platform for at gå fra 400 til 600 MB/s, da det er forskellen på at gå fra 1 sec til 0.6 sec, en forskel på 0,4 sec.
Læg mærke til at det i alt tager 1 min og 50 sec at loade banen, hvad BF3 bruger den tid på ved jeg ikke.
*72% af disk-access er sekventiel, så det er ikke helt galt
Du kan lige åbne resource monitor og se hvad der står under "disk", jeg tror ikke den er i nærheden af 400MB/s, det tager 1.71 sec ved 222MB/s.
http://www.tomshardware.com/re...
Disk busy time er 1.71 sec ved 222MB/s. Hvis vi går ud fra at tallene i tom's artikel skalerer linært* så får vi:
ved 400MB/s: disk busy time = 0,95 sec
ved 600MB/s: disk busy time = 0.63 sec
Så umiddelbart er det ikke værd at skifte platform for at gå fra 400 til 600 MB/s, da det er forskellen på at gå fra 1 sec til 0.6 sec, en forskel på 0,4 sec.
Læg mærke til at det i alt tager 1 min og 50 sec at loade banen, hvad BF3 bruger den tid på ved jeg ikke.
*72% af disk-access er sekventiel, så det er ikke helt galt