Moderator
Tilføjet: 20-11-2012 14:21:18
Svar/Indlæg:
2672/468
Hej Hwt
Jeg kunne godt tænke mig at prøve et Intel setup med deres nyeste I5 serie.
Jeg har et 7950 grafikkort, og det er hvad systemet skal passe sammen med. Der er ingen krav om CF support, men gør heller ikke koget hvis bundkortet har det.
Jeg vil gerne OC lidt, men det vigtigste er pris/ydelse.
Ingen tvivl om at 3570K er lækker, men kan det ikke gøres billigere, og stadig nå op på de 4,0 Ghz?
Jeg har i øvrigt et ATX kabinet - kan også tage mini ATX. Ellers se min profil.
Altså, du kommer ikke rigtigt udenom 3570K hvis du vil OC, især ikke når du vil ha et billigt bundkort. De clocker ikke godt på bussen, som er dit eneste alternativ når multi er låst..
Du kan nok få en i5-3570 non-K op på 3.6-3.9 hvis du er heldig at ramme 110 på bussen med turbo, jeg skal ikke kunne sige mere da jeg ingen erfaring har med den. Det ser endda ud til det er umuligt at finde reviews. Tror kun de bliver brugt i OEM / færdigtsamlede maskiner eftersom der kun er 100,- at spare iforhold til K udgaven, som vil være mere værd ved gensalg (og hurtigere mens man har den..)
Så det er vel bare at finde et billigt bundkort, mATX hvis du vil, med Z77 chipset og en i5-3570K
Du kan nemt få den op på de 4.5 hvis du køber en lidt bedre køler. Din Mugen 2 passer nok ikke vil jeg gætte på.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-11-2012 15:04:00.
Moderator
Tilføjet: 20-11-2012 15:03:06
Svar/Indlæg:
2672/468
Jeg satser på at kunne få følgende for mellem 2000-2500 kr.
Cpu Bundkort Ram Cpu-køler
Jeg kan fint købe brugt, så længe jeg hvad man skal gå efter. En 2600K er den ikke identisk med 2500K på nær clocken? Er de nye ikke hurtigere ved samme clock?
Du kan godt finde noget brugt i5 2500K, i7 2600K/2700K
i7 2600K/2700K har HT, det har i5 2500K ikke.
Et nyt Z77 setup med 3570K, 8GB ram og en køler der tillader OC til 4.5 +/- 100 MHz koster faktisk osse lidt mere end de 2500. Uden køler kan det vist lige lade sig gøre for 2500.
SB er 10% hurtigere end LF/BF ved samme clock (men har native SATA3).
IB er 10% hurtigere end SB ved samme clock (men har native USB 3 og PCIe 3.0)
Hvis du køber nyt, så køb IB.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-11-2012 15:12:54.
#3 forskellen på 2500k og 2600k er minimal til spil
eneste er 2500k er uden HT, og 2600k er med, + der er ca 2mb mere lv3 cache på 2600k i7´eren, og så ca 100mhz standart clock højere. De skulle dog oftest oc´e ca. lige så godt. Og den ekstra cache giver intet i spil.
altså 2500k =3,3ghz quad core uden HT og med 6mb lv.3 cache 2600k = 3,4ghz Quad core MED HT, og med 8mb lv.3 cache
Hvis det ikke haster med at få skiftet kunne du jo osse vente til Haswell, som skulle være her inden sommer.. Men altså, der er jo ingen der ved om det bliver den vilde forbedring over IB. Og SATA3 og USB3 er allerede native.
Hvis det bare er 10% mer-ydelse som det har været de sidste generationer er det nok ikke værd at vente på.
Synes osse det ville være dumt at begrænse sig på den måde for småpenge. Det er trods alt noget man skal have i flere år (går jeg ud fra) og det vil alligevel være en del mindre værd end Z77 + i5 3570K når det skal sælges igen
Et Z77 + i5 3570K build vil koste hvad.. 500 kr mere? Og yde langt bedre. Sådan en i5-3350P har ikke IGP og kører kun 3.1 GHz, der er altså langt op til de 4.5 GHz som en i5-3570K nemt kan køre, selv på billig luft
#11 Op til dig. Det billigste Z77 vil sikkert være fint til dig, eftersom du ikke har de store krav til features og OC bliver ikke noget problem op til de 4.5 ihvertfald
Moderator
Tilføjet: 20-11-2012 22:42:42
Svar/Indlæg:
2672/468
#16 - det kan man da sikkert - anede faktisk ikke at det var en mulighed. Så er der jo ingen grund til at smide penge efter en ny, når den gamle virker.
Moderator
Tilføjet: 20-11-2012 23:06:10
Svar/Indlæg:
2672/468
Jeg kan finde sådan et Universal Retention Kit 3 til min Mugen til 125 kr. og så kommer der fragt på - så er spørgsmålet om den #16 linker til ikke er bedre at satse på, og skyde den gamle køler af med de gamle dele?
Den skulle vist være rimelig OK, men om den er bedre end CM 212 Evo ved jeg ikke. Hvis man ser direkte på specs så virker Enermax' bedre - Men prøv at tjekke reviews 🙂