2 sata3 SSD'ere der overrasker sammen
HDD/SSD/RAM d. 01. december. 2012, skrevet af Burgurne
Vist: 2120 gange.
Burgurne
#0
Hej.
har en 256Gbyte Samsung 830 SSD og en OCZ Agility 3 120Gbyte SSD.
Hver for sig klarer de sig fint i atto og andre disktests, men i daglig brug er der ikke meget mere fart end med mine alm harddiske, når vi snakker store filer.
Jeg har en testfil på 4500Mbyte (et dvdimage), og når jeg kopierer FRA samsung TIL ocz så tager det 35 sekunder (4500/35)=128,57 Mbyte i sekundet. Det kan jeg også gøre mellem mine 2 WD harddiske!!
Når jeg kopierer FRA ocz TIL samsung, så varer det 23 sekunder (4500/23)=195,65 Mbyte i sekundet. Det er noget hurtigere, men jo stadig LANGT fra deres "test"hastigheder.
Det undrer mig, at den SSD der skriver hurtigst (ocz) er den det tager længst tid at kopiere TIL.
Mobo er et MSI Z77A-GD65 og begge SSD'ere er sat til Intels SATA 3 controller. Jeg har selvfølgelig rebootet mellem hvert forsøg, så diskcache ikke driller.
Driveren til controlleren er Intel's ver 9.3.0.1024, og det er Windows 7 x64.
Har jeg en fejl, eller er SSD'ere kun hurtigere i "test"programmer og ved mange små filer?
har en 256Gbyte Samsung 830 SSD og en OCZ Agility 3 120Gbyte SSD.
Hver for sig klarer de sig fint i atto og andre disktests, men i daglig brug er der ikke meget mere fart end med mine alm harddiske, når vi snakker store filer.
Jeg har en testfil på 4500Mbyte (et dvdimage), og når jeg kopierer FRA samsung TIL ocz så tager det 35 sekunder (4500/35)=128,57 Mbyte i sekundet. Det kan jeg også gøre mellem mine 2 WD harddiske!!
Når jeg kopierer FRA ocz TIL samsung, så varer det 23 sekunder (4500/23)=195,65 Mbyte i sekundet. Det er noget hurtigere, men jo stadig LANGT fra deres "test"hastigheder.
Det undrer mig, at den SSD der skriver hurtigst (ocz) er den det tager længst tid at kopiere TIL.
Mobo er et MSI Z77A-GD65 og begge SSD'ere er sat til Intels SATA 3 controller. Jeg har selvfølgelig rebootet mellem hvert forsøg, så diskcache ikke driller.
Driveren til controlleren er Intel's ver 9.3.0.1024, og det er Windows 7 x64.
Har jeg en fejl, eller er SSD'ere kun hurtigere i "test"programmer og ved mange små filer?
Er det ikke pga. At Sandforce ikke kan komprimere filen mere end den allerede er ? Det er i hvert fald mit bud.
Så kan den nemlig godt være langsom.
Så kan den nemlig godt være langsom.
#2
Okay. Hvilken SSD skal man så vælge, hvis man gerne vil flytte store ukomprimerbare filer?
Samsungen ser bedst ud, men der er stadig et godt stykke op til den hastighed de udviser under tests.
Samsungen ser bedst ud, men der er stadig et godt stykke op til den hastighed de udviser under tests.
#3
Hvis "Driveren til controlleren er Intel's ver 9.3.0.1024" er Intel RST - så er den meget gammel.
Nyeste version af Intel RST hedder 11.2.0.1006
http://downloadcenter.intel.co...
Nyeste version af Intel RST hedder 11.2.0.1006
http://downloadcenter.intel.co...
#4
Okay, så har jeg installeret den nyere driver.
FRA samsung TIL ocz stadig 35 sekunder
FRA ocz TIL samsung nu 26 sekunder dvs 3 sekunder langsommere end med den gamle driver.
Nogen med et bud på en SSD der kan skrive store filer hurtigere, selvom filerne ikke kan pakkes? Hvad med den nye Samsung 840 serie? En Intel? Eller ...??
FRA samsung TIL ocz stadig 35 sekunder
FRA ocz TIL samsung nu 26 sekunder dvs 3 sekunder langsommere end med den gamle driver.
Nogen med et bud på en SSD der kan skrive store filer hurtigere, selvom filerne ikke kan pakkes? Hvad med den nye Samsung 840 serie? En Intel? Eller ...??
Det er ret sjældent, at man i det hele taget får de testede specifikationer. Hvis du ønsker tæt på de opgivede hastigheder med Sandforce, kan du bruge ATTO som benchmark.
Hvis du ønsker hurtigere hastigheder, kan du købe endnu en Samsung 830 og benytte den sammen med din nuværende 830'er.
Hvis du ønsker hurtigere hastigheder, kan du købe endnu en Samsung 830 og benytte den sammen med din nuværende 830'er.
#6
Det er ikke benchmark-hastigheder jeg er interesseret i (bruger atto til dette), men i virkelighedens verden er en sandforce jo ikke hurtigere end en HDD til store filer der ikke kan komprimeres (dvd-images og bluray images) 😢
Jeg synes jeg kan huske noget om, at enten anandtech eller tomshardware har skrevet en artikel om forskellen på at måle komprimerbare filer vs ukomprimerbare, jeg kan bare ikke finde den artikel igen 😳
Findes der et testprogram der KUN tester med ukomprimerbare filer, så jeg måske ad den vej kan få en ide om, hvad jeg skal købe næste gang?
Jeg synes jeg kan huske noget om, at enten anandtech eller tomshardware har skrevet en artikel om forskellen på at måle komprimerbare filer vs ukomprimerbare, jeg kan bare ikke finde den artikel igen 😳
Findes der et testprogram der KUN tester med ukomprimerbare filer, så jeg måske ad den vej kan få en ide om, hvad jeg skal købe næste gang?