AMD rykker lanceringen af Radeon HD 8000 serien til 2Q-2013
Litteratur d. 03. december. 2012, skrevet af Gustavss14
Vist: 7971 gange.
Gustavss14
#0
AMD skubber tidspunktet for lancering af den nye grafikkort serie...
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/22591/AMD-...
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/22591/AMD-...
#1
Det kunne være man skulle have nyt til den tid :D
#2
#0
Forsinkelsen... 😲
Syntes ellers jeg har læst andet sted, at de fremrykker lanceringen... Her feks.. 😛
http://www.digitimes.com/news/...
http://newz.dk/rygte-radeon-80...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 04-12-2012 11:28:23.
Forsinkelsen... 😲
Syntes ellers jeg har læst andet sted, at de fremrykker lanceringen... Her feks.. 😛
http://www.digitimes.com/news/...
http://newz.dk/rygte-radeon-80...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 04-12-2012 11:28:23.
#3
Jeg er glad for mit GTX470.
Selv om er fra Nvidia tiden med meget strøm glade kort.
Selv om er fra Nvidia tiden med meget strøm glade kort.
#4
Har der været rygter om rigtigt længe efterhånden :) Tror heller ikke vi ser 8000 før marts-april.
Nå det så er sagt, så regner jeg med at springe næste generation over. Det er jo samme arkitektur de har optimeret så vidt jeg ved (gælder både AMD og Nvidia) så der er intet vildt i vente.. Derudover mangler jeg heller ikke power 🤣
Nå det så er sagt, så regner jeg med at springe næste generation over. Det er jo samme arkitektur de har optimeret så vidt jeg ved (gælder både AMD og Nvidia) så der er intet vildt i vente.. Derudover mangler jeg heller ikke power 🤣
#5
Jeg skal bygge et nyt system primo maj;
Jeg håber på en AMD 8000 serie, en core i7 Haswell, og et maximus mobo fra asus..... 😲
Jeg håber på en AMD 8000 serie, en core i7 Haswell, og et maximus mobo fra asus..... 😲
#6
#5 Haswell kommer ikke til maj ;) Det kommer sikkert først juni/juli ligesom Ivy :)
#7
Ja så må det vise sig om det bliver et Radeon HD 8xxx eller et radeon HD 7950 der ryger i min pc engang næste år.
#8
Håber bare at amd kommer tilbage med et brag så vi kan se konkurrence dygtige priser
#9
Håber bare at amd kommer tilbage med et brag så vi kan se konkurrence dygtige priser
De har det hurtigste single gpu kort?
#10
Mit næste GFX bliver AMD HD8000-et-eller-andet lige nu er er virkelig træt af GeForce GTX 600 serien og deres adaptive-powermanagement crap !. Så PhysX eller ej, så ryger jeg på AMD igen.
#11
Forstår dælme heller ikke det så skidt for AMD. De har nogle af de kraftigste grafikkort på markedet, hvilket både gælder for sinlge og dual. AMD Radeon HD7970 3GB GHz Edition æder et GTX680, især efter den nye driverrelease.
#12
Prøv og tjek Techspots test af FAR CRY 3 og sig at 7970 GHz æder et 680.......
🤣
Det kommer helt an på hvilket spil der testes i, hvilket kort der er hurtigst.
Derudover er FPS ikke alt. AMD har stadig langt flere problemer på driversiden. Især ved udgivelserne af nye spil - Det er fakta. Tjek Steam forums ved spilrealeases. AMD folket tuder, mens Nvidia folket spiller. Jeg sidder selv og tuder 7 ud af 10 gange derinde pga. lorte drivere. AMD er så sløve og ufatteligt dårlige til at kommunikere med spiludviklerne medmindre det er en "AMD EVOLVED" titel såsom Hitman, og det er sjældent.
AMD har fyret min. 35% af deres arbejdsstyrke det sidste år, mens Nvidia for nyligt kom med deres stærkeste regnskab i lang tid. Så tror sgu Nvidia er ligeglad hvad du mener 🤣
Ville med glæde bytte mit 7970 til et GTX 670/680, så hvis AMD virkeligt er så meget hurtigere, så burde folk da stå i kø når de ser mit tilbud. Men det gør de sjovt nok ikke (Det er nemlig prøvet ;)
Min kammerat har et MSI 680 Lightning der kører 1475/1850 på luft. Se der kan vi snakke om et kort der bliver ædt, nemlig mit 7970 ved 1200/1650 MHz...
Men det er jo det sædvanlige fanboy snak du lukker ud. Sjovt at det går så dårligt for AMD hvis det virkeligt er så godt hva 🤣
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af ThomasH d. 05-12-2012 21:05:41.
🤣
Det kommer helt an på hvilket spil der testes i, hvilket kort der er hurtigst.
Derudover er FPS ikke alt. AMD har stadig langt flere problemer på driversiden. Især ved udgivelserne af nye spil - Det er fakta. Tjek Steam forums ved spilrealeases. AMD folket tuder, mens Nvidia folket spiller. Jeg sidder selv og tuder 7 ud af 10 gange derinde pga. lorte drivere. AMD er så sløve og ufatteligt dårlige til at kommunikere med spiludviklerne medmindre det er en "AMD EVOLVED" titel såsom Hitman, og det er sjældent.
AMD har fyret min. 35% af deres arbejdsstyrke det sidste år, mens Nvidia for nyligt kom med deres stærkeste regnskab i lang tid. Så tror sgu Nvidia er ligeglad hvad du mener 🤣
Ville med glæde bytte mit 7970 til et GTX 670/680, så hvis AMD virkeligt er så meget hurtigere, så burde folk da stå i kø når de ser mit tilbud. Men det gør de sjovt nok ikke (Det er nemlig prøvet ;)
Min kammerat har et MSI 680 Lightning der kører 1475/1850 på luft. Se der kan vi snakke om et kort der bliver ædt, nemlig mit 7970 ved 1200/1650 MHz...
Men det er jo det sædvanlige fanboy snak du lukker ud. Sjovt at det går så dårligt for AMD hvis det virkeligt er så godt hva 🤣
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af ThomasH d. 05-12-2012 21:05:41.
#13
#11 Haha, æder ligefrem.. Så har man osse hørt det med. Jeg fik fra 7970 til 680 og det er det bedste jeg har gjort længe. Kepler kører langt køligere, så nu kan jeg spille med massivt OC på luft uden det store larm, hvorimod mit gamle 7970 ved 1200 MHz lød som en støvsuger for ikke at tale om de utallige driverproblemer el. andre underlige fejl såsom random sort skærm når man kørte over HDMI.. Nej, det er sgu lækkert med et kort der bare virker.
#14
Der bliver talt om ydelsesforbedringer på op til 25% ifht 7xxx serien. Se lidt om specs og hvad der er i vente:
http://videocardz.com/36122/am...
http://videocardz.com/36122/am...
#15
http://videocardz.com/35830/ne...
NVIDIA GeForce GTX 780 Specification
GPU: GK2xx
Base Clock: 1100 MHz
Boost Clock: 1150 MHz
Memory Clock: 1625 MHz (6500 MHz effective)
Memory type: 3GB GDDR5
Memory Interface: 384-bit
Q1 2013 ;)
NVIDIA GeForce GTX 780 Specification
GPU: GK2xx
Base Clock: 1100 MHz
Boost Clock: 1150 MHz
Memory Clock: 1625 MHz (6500 MHz effective)
Memory type: 3GB GDDR5
Memory Interface: 384-bit
Q1 2013 ;)
#16
Folkens vær lige opmærksom på AMD CPU og AMD GPU afdelingerne selv om de er under AMD taget, så er hver afdeling stadig selv ansvarlig for egen succes. Så det at AMD på GPU fronten vinder godt frem, "redder" ikke CPU afdelingen.
Der har jo været rygter om at, AMD måske vil frasælge det gamle "ATi" igen, så det igen er et selvstændigt brand. Det kan muligvis blive en realitet hvis CPU afdelingen skal "reddes".
#13: Jeg synes personligt at Kepler er en kæmpe "kæp i øjet"... jeg håber så meget nVidia dropper adaptive power management for det giver anledning til så mange problemer.
Jeg fortryder inderligt at have skifte 3 super gode GTX 580 Fermi kort ud (på trods af deres watt fordbrug) med 3stk GTX 670 "crap'ler" kort. For dælen jeg er træt af core MHz der springer op og ned ml 400~1097Mhz mhz selv om man slår adaptive power management fra. Jeg er nødt til at bruge evga OC tool til at "låse" Mhz frekvenserne fast i idle og 3d.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-12-2012 10:40:10.
Der har jo været rygter om at, AMD måske vil frasælge det gamle "ATi" igen, så det igen er et selvstændigt brand. Det kan muligvis blive en realitet hvis CPU afdelingen skal "reddes".
#13: Jeg synes personligt at Kepler er en kæmpe "kæp i øjet"... jeg håber så meget nVidia dropper adaptive power management for det giver anledning til så mange problemer.
Jeg fortryder inderligt at have skifte 3 super gode GTX 580 Fermi kort ud (på trods af deres watt fordbrug) med 3stk GTX 670 "crap'ler" kort. For dælen jeg er træt af core MHz der springer op og ned ml 400~1097Mhz mhz selv om man slår adaptive power management fra. Jeg er nødt til at bruge evga OC tool til at "låse" Mhz frekvenserne fast i idle og 3d.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-12-2012 10:40:10.
#17
#16 Kender tre der har Kepler kort. Det drejer sig om MSI Lightning og et par EVGA, ingen af dem har det problem du omtaler der? Men hellere to kvalitetskort end tre billige IMO. Har aldrig forstået hvorfor folk vælger 3 og 4 GPUer må jeg sige. Men det er måske bare mig.
En anden ting der fint viser endnu et af AMDs problemer.. Microstuttering:
http://www.tomshardware.dk/art...
"Den højere latens, som du kan se på AMD's kort er meget mærkbare under gameplay og det manifesterer sig i hakkeri og skippede frames."
Det var osse min erfaring da jeg havde et 7970 mere i. Det var så galt at det blev retuneret på de 14 dages retturet.
Havde heldigvis ventet med at bestille vandblokken hjem.. 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af ThomasH d. 06-12-2012 11:00:05.
En anden ting der fint viser endnu et af AMDs problemer.. Microstuttering:
http://www.tomshardware.dk/art...
"Den højere latens, som du kan se på AMD's kort er meget mærkbare under gameplay og det manifesterer sig i hakkeri og skippede frames."
Det var osse min erfaring da jeg havde et 7970 mere i. Det var så galt at det blev retuneret på de 14 dages retturet.
Havde heldigvis ventet med at bestille vandblokken hjem.. 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af ThomasH d. 06-12-2012 11:00:05.
#18
#16 Det problem har jeg ikke.. Nu ved jeg ikke om det er fodi jeg kører på LN2 BIOS, men har ikke prøvet den almindelige. Det er der ingen grund til 🤣
Men kan da godt se det er irriterende hvis de ikke kører den hastighed de skal.
#17 Det kan jo være han bencher eller noget, men ja to highend kort trækker nærmest alle spil på max i dag. Jeg solgte ihvertfald mit andet Lightning fordi det var overkill til 1920x1200 med to.. Så hellere gå lidt på kompromis i et par spil, jeg bencher ikke og spillene er sgu lige gode om man kører MSAAx4 el. x8
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-12-2012 12:12:22.
Men kan da godt se det er irriterende hvis de ikke kører den hastighed de skal.
#17 Det kan jo være han bencher eller noget, men ja to highend kort trækker nærmest alle spil på max i dag. Jeg solgte ihvertfald mit andet Lightning fordi det var overkill til 1920x1200 med to.. Så hellere gå lidt på kompromis i et par spil, jeg bencher ikke og spillene er sgu lige gode om man kører MSAAx4 el. x8
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-12-2012 12:12:22.
#19
#17: Det er jo fuldstændigt ligegyldigt da elle reference PCB'erne er de samme. Jeg har desuden MSi GTX 660 TwinFrozr III OC 2GB og eVGA GTX 660Ti OC 2GB og dem har jeg også sat evga tool ind overfor. Det er bare at se frekvenser OSD og så se den danse op og ned med adaptive powermanagement - selv om man slår det fra i driveren, så blander det sig alligevel.
Hvis du ikke forstår 3 kort, så er det måske lidt et paradigme med det du henviser til, for det har netop vist sig at ved 3 og flere kort så minimere microstutter og især med AMD/ATi kort. Man kan bl.a selv måle efter med FRAPS.
Jeg har normalt altid været glad for nVidia kort. Men Kepler serien er i min personlige optik FX serien om igen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-12-2012 12:07:41.
Hvis du ikke forstår 3 kort, så er det måske lidt et paradigme med det du henviser til, for det har netop vist sig at ved 3 og flere kort så minimere microstutter og især med AMD/ATi kort. Man kan bl.a selv måle efter med FRAPS.
Jeg har normalt altid været glad for nVidia kort. Men Kepler serien er i min personlige optik FX serien om igen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-12-2012 12:07:41.
#20
Skal lige siges jeg altid bruger AB OSD når jeg spiller, så det er helt sikkert det ikke clocker ned. Den eneste gang jeg har oplevet det, var i Dishonored. Men der havde jeg alligevel 120-150 fps på max. Både GPU Usage og Clock var nedsat der.
Nu har jeg ikke prøvet 3 kort. Men da jeg havde 680 SLI oplevede jeg heller ikke de clockede ned..
Jeg har slået ALLE ubrugelige features fra. Såsom Frame Rate Target, V-Sync og lign. Jeg vil hellere have lidt tearing end mouse-delay el. andet crap.
Men jeg hader osse Nvidia for at indføre Boost. Tåbelig feature. Som så AMD fulgte trop med... Foretrækker det simpelt og at man selv styrer det, én 2D og én 3D clock.. Men ser ud til det er kommet for at blive..
EDIT: Oplevede faktisk osse at mit kort clockede ned i Doom 3 BFG Edition. Men igen, stadig langt over 120 fps alligevel. Fælles for de spil, er vel at de intet kræver.. Men jeg synes osse det er tåbeligt at de ikke bare kører 100% Usage altid - Men har aldrig oplevet det clockede ned i en krævende titel.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 06-12-2012 12:34:51.
Nu har jeg ikke prøvet 3 kort. Men da jeg havde 680 SLI oplevede jeg heller ikke de clockede ned..
Jeg har slået ALLE ubrugelige features fra. Såsom Frame Rate Target, V-Sync og lign. Jeg vil hellere have lidt tearing end mouse-delay el. andet crap.
Men jeg hader osse Nvidia for at indføre Boost. Tåbelig feature. Som så AMD fulgte trop med... Foretrækker det simpelt og at man selv styrer det, én 2D og én 3D clock.. Men ser ud til det er kommet for at blive..
EDIT: Oplevede faktisk osse at mit kort clockede ned i Doom 3 BFG Edition. Men igen, stadig langt over 120 fps alligevel. Fælles for de spil, er vel at de intet kræver.. Men jeg synes osse det er tåbeligt at de ikke bare kører 100% Usage altid - Men har aldrig oplevet det clockede ned i en krævende titel.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 06-12-2012 12:34:51.
#21
#20: Præcis - det plejer jeg også at gøre. Jeg har bare oplevet at selv om jeg slår det fra (adaptive power management), så kan PC'en efter et par dage hvor der ikke har været problemer, pludselig gøre det igen. Så afinstaller drivere deaktiver APM og så virker det et par dage igen - og så går det ellers i rundkreds. Med evga tool'et fik jeg det så "løst" ved at låse frekvenserne til bestemte situationer.
Hvorfor kan nVidia og AMD ikke bare gå tilbage til de to powerstates ! Idle 2D og 3D max power :no:
Hvorfor kan nVidia og AMD ikke bare gå tilbage til de to powerstates ! Idle 2D og 3D max power :no:
#22
#21
grunden til de lave er nok på grund af de ser en mulighed for spare strøm.
Helt enig i 2d og 3d er fint køre med. Det havde mit gamle 4850 kort også. Når var mindre krævene spil uden vilde instillinger, så kørte den uden tage vildt meget strøm.
grunden til de lave er nok på grund af de ser en mulighed for spare strøm.
Helt enig i 2d og 3d er fint køre med. Det havde mit gamle 4850 kort også. Når var mindre krævene spil uden vilde instillinger, så kørte den uden tage vildt meget strøm.
#23
Nyder nu også mere at arbejde/overclocke fx fruens AMD 5770 end mit eget GTX670, men er stadig rigtig glad for det, og er rigelig ydelse til mig et godt stykke tid frem.
#24
#21 Ah okay, ja det stinker lidt.
Ja, det kunne være rart hvis de gik tilbage til det. Har ikke forstået hvorfor boost kom i det hele taget.. Enhver kan jo OC lidt, ellers kunne man da bare købe et fabriks OCet kort
Ja, det kunne være rart hvis de gik tilbage til det. Har ikke forstået hvorfor boost kom i det hele taget.. Enhver kan jo OC lidt, ellers kunne man da bare købe et fabriks OCet kort
#26
#6 Official release dato for 3770K og 3570K var d. 23. April
#27
#5 Så vidt jeg husker er der noget om at Haswell bliver navngivet i4, i6 og i8. Både fordi der vist sker en masse ting mht. platform i den og næste generation, og pga. marketing (folk er ligeglade med om det er en i7 960 eller 2600. i7 er i7 i de fleste bevidsthed). Hell, jeg har stadig min i7 980X, så der skal enten ekstremt meget ekstra performance, eller solid markedsføring til for at jeg opgraderer til sommer. Og der skal et i8 tag jo nok hjælpe en del.
#28
#27 Nej. Topmodellen til s1150 bliver i7 4770K.
Man skal da være godt naiv hvis man tror 1st gen. i7 er det samme som de nye. Der er hverken native SATA3 el. USB3, det kunne jeg ikke leve med.
Derudover er der omkring 10% bedre ydelse clock for clock ved hver ny generation. Så at man sidder med en gammel i7 der kører 4 GHz gør den jo faktisk ikke særlig hurtig ift. en IB/HW ved 4.5-5.0+
Man skal da være godt naiv hvis man tror 1st gen. i7 er det samme som de nye. Der er hverken native SATA3 el. USB3, det kunne jeg ikke leve med.
Derudover er der omkring 10% bedre ydelse clock for clock ved hver ny generation. Så at man sidder med en gammel i7 der kører 4 GHz gør den jo faktisk ikke særlig hurtig ift. en IB/HW ved 4.5-5.0+
#29
#30
#29 Det kan jeg nikke genkendende til.
Mit 7970 kører af helvede til. Føles som microstutter bare med ET kort.. Derudover er der utallige driverproblemer og underlige artifacts.. selv i 2D når man f.eks. scroller på hjemmesider..
Skal helt sikkert på Nvidia næste gang. Det er slut med at købe billigt. Man får åbenbart hvad man betaler for!!
Mit 7970 kører af helvede til. Føles som microstutter bare med ET kort.. Derudover er der utallige driverproblemer og underlige artifacts.. selv i 2D når man f.eks. scroller på hjemmesider..
Skal helt sikkert på Nvidia næste gang. Det er slut med at købe billigt. Man får åbenbart hvad man betaler for!!