Core i7 3930K kører endelig ! Probz løst!
Bundkort / CPU d. 08. december. 2012, skrevet af Gripen90
Vist: 5989 gange.
Gripen90
#0
Jeg har et problem der har varet 1 uge nu og efter længere tid må grå hår har jeg identificeret problemet.
Fra begyndelsen.
Jeg anskaffer mig for ca 1uge siden en Core i7 3930K som jeg opgradere til fra min Core i7 3820.
Alt foregår nemt og glat og Windows 7 spinner fint op og jeg kører 1times OCCT CPU stress test uden problemer.
Så benchmarker jeg i 3Dmark11 og Unigine Heaven DX11 benchmark og så går det galt !. GPU usage i MSI Afterburner farer op og ned ml. 20% og 90% ligesom FPS flyver op og ned og hakker indtil det hele crasher.
PC'en crasher hvilket den aldrig har gjort før.
Da jeg genkender symptomerne fra lignende adfærd med et defekt GTX 580 tror jeg det samme er tilfældet igen.
Det var det så ikke ! for selv med nyt GTX 670 kort sker der det samme !
Efter længere tids med tests af drivere mv. og forsøgt kun 2-way SLi, finder jeg ind til problemets kerne.
Jeg har ellers altid kørt med nVidias X79 PCI-E 3.0 patch, men jeg finder nu ud af når jeg ikke installere den og kun kører PCI-E 2.0 så kører alt klippe stabilt uden problemer.
Prøver jeg patchen og aktiverer 3.0 bliver alt ustabilt.
Jeg han kun kører stabilt med SLi deaktiveret.
Så prøver jeg at bruge Core i7 3820'ern igen og PCIE 3.0 og 2.0 kører bare klippe stabilt.
I med 3930K igen.... (og nu er jeg løbet tør for kølepasta!) og bang PCIE 3.0 crasher og PCIE 2.0 stabilt. 😩 😢 :no:
Nu er jeg lidt i vildrede... skal jeg beholde den 3930K og købe en Ivy Bridge-E når den kommer med "rigtig" PCI-E 3.0 support... eller skal jeg smide 3820ern i igen når jeg har fået kølepasta.
Er desværre godt nok lidt skuffet over denne 3930K 😕
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 15-12-2012 19:22:16.
Fra begyndelsen.
Jeg anskaffer mig for ca 1uge siden en Core i7 3930K som jeg opgradere til fra min Core i7 3820.
Alt foregår nemt og glat og Windows 7 spinner fint op og jeg kører 1times OCCT CPU stress test uden problemer.
Så benchmarker jeg i 3Dmark11 og Unigine Heaven DX11 benchmark og så går det galt !. GPU usage i MSI Afterburner farer op og ned ml. 20% og 90% ligesom FPS flyver op og ned og hakker indtil det hele crasher.
PC'en crasher hvilket den aldrig har gjort før.
Da jeg genkender symptomerne fra lignende adfærd med et defekt GTX 580 tror jeg det samme er tilfældet igen.
Det var det så ikke ! for selv med nyt GTX 670 kort sker der det samme !
Efter længere tids med tests af drivere mv. og forsøgt kun 2-way SLi, finder jeg ind til problemets kerne.
Jeg har ellers altid kørt med nVidias X79 PCI-E 3.0 patch, men jeg finder nu ud af når jeg ikke installere den og kun kører PCI-E 2.0 så kører alt klippe stabilt uden problemer.
Prøver jeg patchen og aktiverer 3.0 bliver alt ustabilt.
Jeg han kun kører stabilt med SLi deaktiveret.
Så prøver jeg at bruge Core i7 3820'ern igen og PCIE 3.0 og 2.0 kører bare klippe stabilt.
I med 3930K igen.... (og nu er jeg løbet tør for kølepasta!) og bang PCIE 3.0 crasher og PCIE 2.0 stabilt. 😩 😢 :no:
Nu er jeg lidt i vildrede... skal jeg beholde den 3930K og købe en Ivy Bridge-E når den kommer med "rigtig" PCI-E 3.0 support... eller skal jeg smide 3820ern i igen når jeg har fået kølepasta.
Er desværre godt nok lidt skuffet over denne 3930K 😕
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 15-12-2012 19:22:16.
#1
Ydelses forskellen med PCI-e 2,0 og 3,0 hvor stor er den?
Falder din GPU score meget i Bench?
Falder din GPU score meget i Bench?
#2
Ydelses forskellen med PCI-e 2,0 og 3,0 hvor stor er den?
Falder din GPU score meget i Bench?
Jeg kan desværre ikke teste forskellen med Core i7 3930K'ern da den sjældent fuldfører end benchmark i PCI-E 3.0 mode.
#3
Hvad er forskellen i score?
3820 med PCI-E 3,0
3930K med PCI-E 2,0
3820 med PCI-E 3,0
3930K med PCI-E 2,0
#4
Hvad er forskellen i score?
3820 med PCI-E 3,0
3930K med PCI-E 2,0
I Unigine Heaven DX 11 1920x1200 8xAA/16xAF, Extreme tessellation.
Core i7 3820 PCIE 3.0 = 112 FPS
Core i7 3930K PCIE 2.0 = 110FPS
3Dmark11 Performance
Core i7 3820 PCIE 3.0 = http://www.3dmark.com/3dm11/49...
Core i7 3930K PCIE 2.0 = http://www.3dmark.com/3dm11/51...
3Dmark11 Extreme
Core i7 3820 PCIE 3.0 = http://www.3dmark.com/3dm11/50...
Core i7 3930K PCIE 2.0 = http://www.3dmark.com/3dm11/51...
Overall er grafikscoren lavere på 3930K'ern fordi at CPU'en også kører 100Mhz langsommere med core boost vs 3820'ern.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 08-12-2012 16:34:28.
#5
Har du prøvet support/forum hos Gigabyte?
Chipsettet på dit bundkort blev frigivet inden PCI-e 3 var officiel. Nvidias patch leveres 'as is' da de har haft varierende resultater på forskellige X79 baserede bundkort. Desværre skriver de ikke hvilke resultater de havde.
Chipsettet på dit bundkort blev frigivet inden PCI-e 3 var officiel. Nvidias patch leveres 'as is' da de har haft varierende resultater på forskellige X79 baserede bundkort. Desværre skriver de ikke hvilke resultater de havde.
#6
#5 nej der har jeg ikke prøvet endnu, så der vil jeg prøve at forhøre mig ad. Ellers er der ikke andet for at sælge den 3930K igen.
#7
2011 socket har ikke PCI-E før ivy bridge udkommer til den :)
#8
Havde solgt den 3930K
Eller kan du ikke bruge 14 dages retur ret?
Eller kan du ikke bruge 14 dages retur ret?
#9
#7:Jo nogen Sandy Bridge E da kører det fint nok. Det gjorde det jo med 3820'ern.
#8: Det er en jeg købte brugt, så det er der desværre ikke.
#8: Det er en jeg købte brugt, så det er der desværre ikke.
#10
Jeg går ud fra at det er den processor du købte af Egelund Gripen ?
For den købte han jo af mig, og jeg havde den siddende i et Asus Rampage IV Formula, og det virkede helt fint ved mig, jeg brugte nvidias pci-e 3.0 patch..
Syntes det lyder som om det er noget du skal snakke med gigabyte om, tror ikke det er processoren der giver dig problemer.
Du har ikke et andet bundkort du kan teste den i ?
For den købte han jo af mig, og jeg havde den siddende i et Asus Rampage IV Formula, og det virkede helt fint ved mig, jeg brugte nvidias pci-e 3.0 patch..
Syntes det lyder som om det er noget du skal snakke med gigabyte om, tror ikke det er processoren der giver dig problemer.
Du har ikke et andet bundkort du kan teste den i ?
#11
Ja, alt peger i retning af et bund-korts problem
EDIT: nå, kan se den er til salg nu, ærgeligt at
jeg ikke har 2700, det er en drømme-cpu, især på
Asus-boards, (til audio/video),..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HM d. 09-12-2012 19:33:58.
EDIT: nå, kan se den er til salg nu, ærgeligt at
jeg ikke har 2700, det er en drømme-cpu, især på
Asus-boards, (til audio/video),..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HM d. 09-12-2012 19:33:58.
#12
#10: Jo det er den. Hmm godt nok underligt 😕
PCI-E 3.0 virkede jo fint hele tiden med 3820ern
Nej jeg har desværre ikke et andet bundkort at teste med...men overvejer at købe et andet engang når CPU'en har kørt PCIE 3.0
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-12-2012 19:42:55.
PCI-E 3.0 virkede jo fint hele tiden med 3820ern
Nej jeg har desværre ikke et andet bundkort at teste med...men overvejer at købe et andet engang når CPU'en har kørt PCIE 3.0
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-12-2012 19:42:55.
#13
Jeg syntes du skal prøve at kontakte gigabyte, og høre om det er et problem andre har haft med det bundkort..
Håber du finder ud af noget med den :)
Håber du finder ud af noget med den :)
#14
#13: Det er desværre så uhyggeligt sjældent nogen ved noget, så jeg overvejer måske bare at prøve med et andet bundkort.
Jeg lurer lidt på http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Jeg lurer lidt på http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#15
14#
Du kunne jo give det en chance.
Man har jo stadig sine 14 dages returret. 🙂
Du kunne jo give det en chance.
Man har jo stadig sine 14 dages returret. 🙂
#16
#15: Præcos. Så jeg har bestilt ASUS P9X79 PRO der er på "tilbud" ved komplet. Så vil jeg teste CPU'en heri og se om ikke PCI-E 3.0 er muligt i 3-way SLi.
#17
Syntes jeg er en rigtig god ide !
#18
#17: Ja jeg krydser fingrene - bundkortet er så oppe i normalpris igen, så jeg nåede at spare 220kr.
#19
#13 Prøvede selvfølgelig at kontakte Gigabyte for evt hjælp, men deres svar ryger direkte på at det er nVidia's fejl. Det er nogen med signal tolerancen i nVidias driver lægger sig specifik op af Intel SIG retningslinier i PCIE bussen (SIG PCI Express specification), hvor imod AMD's drivere er mere slækkede og tillader større signal udsving. Derfor kan der ske "crashes" på tværs at forskellige konfigurationer af bundkort, CPU og nVidia GTX 600 serie grafikkort.
Det er bl.a defor at Intel stoppede med at proklamere Sandy Bridge-E som PCI-E 3.0 kompatibel og nVidia trak PCI-E 3.0 understøttelse tilbage på driver basis.
Så signal udsvinget med Ci7 3820ern har været inde for det "acceptable" af nVidia driveren og derfor har jeg kunne køre PCIE 3.0 med den CPU, mens Core i7 3930Kern giver et andet signal udsving som nvidia driveren ikke lan lide når PCI-E 3.0 aktiveres = crash.
Så hvem fa'en man egentlig skal holde "ansvarlig" er svært at sige... vil man helt undgå evt problemer, så hedder det AMD kort.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 13:35:58.
Det er bl.a defor at Intel stoppede med at proklamere Sandy Bridge-E som PCI-E 3.0 kompatibel og nVidia trak PCI-E 3.0 understøttelse tilbage på driver basis.
Så signal udsvinget med Ci7 3820ern har været inde for det "acceptable" af nVidia driveren og derfor har jeg kunne køre PCIE 3.0 med den CPU, mens Core i7 3930Kern giver et andet signal udsving som nvidia driveren ikke lan lide når PCI-E 3.0 aktiveres = crash.
Så hvem fa'en man egentlig skal holde "ansvarlig" er svært at sige... vil man helt undgå evt problemer, så hedder det AMD kort.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 13:35:58.
#20
Er det nødvendigt at kører PCI Express 3.0?
#21
Så fik man også svar fra nVidia 🙂
1) PCI-E 3.0 support with future Ivy Bridge based LGA 2011 socket Intel CPUs on x79 chipset - We fully expect future Intel native Gen3 processors to work at full Gen3 speeds with GTX 600 GPUs.
2) As far as troubleshooting PC stability issues on x79 motherboards with Sandy Bridge LGA 2011 socket CPUs running at 8GT/s - Troubleshooting is unfortunately very limited and nothing we can do on the driver side. The PCI Express lanes for the dGPU is served by the cpu over the motherboard layout, not over the motherboard chipset.
3) Reports of motherboards/cpus tested - Due to the varied data we encountered during our testing, we are unable to publish results of each motherboard and CPU tested since the user's experience will likely vary.
#20: Det varierer - med 3 GPU'er og en masse Anti-aliasing, så betyder den større båndbredde faktisk lidt bedre ydelse. I PCI-E 2.0 vs 3.0 med Ci7 3820 hvor jeg testede den den dag jeg fik GTX 670'erne da var der faktisk ca 3-5FPS forskel i MOH Tier 1 hvor jeg maxede FSAA'en ud (Målt ved multiplayer map Kandahar Airbase).
Ikke meget forskel, men alligevel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 14:30:31.
1) PCI-E 3.0 support with future Ivy Bridge based LGA 2011 socket Intel CPUs on x79 chipset - We fully expect future Intel native Gen3 processors to work at full Gen3 speeds with GTX 600 GPUs.
2) As far as troubleshooting PC stability issues on x79 motherboards with Sandy Bridge LGA 2011 socket CPUs running at 8GT/s - Troubleshooting is unfortunately very limited and nothing we can do on the driver side. The PCI Express lanes for the dGPU is served by the cpu over the motherboard layout, not over the motherboard chipset.
3) Reports of motherboards/cpus tested - Due to the varied data we encountered during our testing, we are unable to publish results of each motherboard and CPU tested since the user's experience will likely vary.
#20: Det varierer - med 3 GPU'er og en masse Anti-aliasing, så betyder den større båndbredde faktisk lidt bedre ydelse. I PCI-E 2.0 vs 3.0 med Ci7 3820 hvor jeg testede den den dag jeg fik GTX 670'erne da var der faktisk ca 3-5FPS forskel i MOH Tier 1 hvor jeg maxede FSAA'en ud (Målt ved multiplayer map Kandahar Airbase).
Ikke meget forskel, men alligevel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 14:30:31.
#22
Quote:
#20: Det varierer - med 3 GPU'er og en masse Anti-aliasing, så betyder den større båndbredde faktisk lidt bedre ydelse. I PCI-E 2.0 vs 3.0 med Ci7 3820 hvor jeg testede den den dag jeg fik GTX 670'erne da var der faktisk ca 3-5FPS forskel i MOH Tier 1 hvor jeg maxede FSAA'en ud (Målt ved multiplayer map Kandahar Airbase).
Ikke meget forskel, men alligevel.
Hvis man ikke kan se forskel kan det vel være ligegyldigt..Hvis altså ikke det er fordi man har behov for at flashe sin e-penis.... 😳
#20: Det varierer - med 3 GPU'er og en masse Anti-aliasing, så betyder den større båndbredde faktisk lidt bedre ydelse. I PCI-E 2.0 vs 3.0 med Ci7 3820 hvor jeg testede den den dag jeg fik GTX 670'erne da var der faktisk ca 3-5FPS forskel i MOH Tier 1 hvor jeg maxede FSAA'en ud (Målt ved multiplayer map Kandahar Airbase).
Ikke meget forskel, men alligevel.
Hvis man ikke kan se forskel kan det vel være ligegyldigt..Hvis altså ikke det er fordi man har behov for at flashe sin e-penis.... 😳
#23
Quote:
#20: Det varierer - med 3 GPU'er og en masse Anti-aliasing, så betyder den større båndbredde faktisk lidt bedre ydelse. I PCI-E 2.0 vs 3.0 med Ci7 3820 hvor jeg testede den den dag jeg fik GTX 670'erne da var der faktisk ca 3-5FPS forskel i MOH Tier 1 hvor jeg maxede FSAA'en ud (Målt ved multiplayer map Kandahar Airbase).
Ikke meget forskel, men alligevel.
Hvis man ikke kan se forskel kan det vel være ligegyldigt..Hvis altså ikke det er fordi man har behov for at flashe sin e-penis.... 😳
Det har intet med e-penis at gøre 😉 ! det har noget at gøre med at kunne da nytte af den ekstra ydelse man kan få.
Så er det vel også e-penis når folk brokker sig over de ikke kan OC's deres hardware selv om vi taler lige så få FPS forskel overall ? 😉
Dertil går man op i opløsning til feks 3x skærme eller 2560x1440 så er forskellen faktisk større, da båndbredde har større betydning når opløsningen hæves. Så der kan faktisk nemt blive en langt højere FPS forskel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 14:51:23.
#24
Og så lidt fra Intel !...
Jaja det er spændende det her 😲 ... måske er det CPU'en der er synder - afhængigt af hvilket bundkort den bliver "parret" med :yes:
Især side 10 og side 32 er spændende.
Side 10 siger blot "no fix" for samtlige Sandy Bridge-E revisioner og steppings !
http://www.intel.com/content/d...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 15:19:28.
Jaja det er spændende det her 😲 ... måske er det CPU'en der er synder - afhængigt af hvilket bundkort den bliver "parret" med :yes:
Især side 10 og side 32 er spændende.
Side 10 siger blot "no fix" for samtlige Sandy Bridge-E revisioner og steppings !
http://www.intel.com/content/d...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 15:19:28.
#25
Hej Grippen
Det er jeg sgu ked af høre, det var sgu rart at kunne få den til at løbe med pci 3.0 😕
Men kan se der åbenbart er flere der har lidt problemer med det, men her er en tråd fra EVGA´s hjemmeside med en der har samme problem men også en løsning på det, prøv at tjekke det ud.... 🙂
http://www.evga.com/forums/tm....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Egelund d. 11-12-2012 17:17:12.
Det er jeg sgu ked af høre, det var sgu rart at kunne få den til at løbe med pci 3.0 😕
Men kan se der åbenbart er flere der har lidt problemer med det, men her er en tråd fra EVGA´s hjemmeside med en der har samme problem men også en løsning på det, prøv at tjekke det ud.... 🙂
http://www.evga.com/forums/tm....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Egelund d. 11-12-2012 17:17:12.
#26
#25: Det er helt i orden, der er jo overhovedet ikke noget du kan gøre for 😉 🙂 - men det er snarere et virvar af "tilfældigheder" der spiller ind ved brug af en type cpu, een type bundkort og et GTX 670 med een type BIOS. Så hvem der har sorteper af de 3 instanser er næsten umuligt at sige... men et sted må det næsten være nVidia ! når nu AMD godt kan få det til at funke selv om de ignorere SIG PCI-E retningslinierne.
Nu ser vi hvad der sker når jeg prøver Asus P9X79Pro bundkortet 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 17:40:00.
Nu ser vi hvad der sker når jeg prøver Asus P9X79Pro bundkortet 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-12-2012 17:40:00.
#27
Hmm de 220kr var måske dårligt sparet ved komplet... endnu ikke noget bundkort selv om det blev sendt i mandags. Næste gang blir det proshop/compumail.
#28
Så kom Asus P9X79Pro bundkortet hjem.
Windows 7 er blevet installeret på ny og alle drivere er installeret og nu køres der PCIE 3.0 ved nVidia X79 patchen !.
Resultaterne kommer snarest og så kan i se forskellen på PCIE 2.0 ved Gigabyte X79UD3 og PCIE 3.0 ved Asus P9X79Pro 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-12-2012 01:39:45.
Windows 7 er blevet installeret på ny og alle drivere er installeret og nu køres der PCIE 3.0 ved nVidia X79 patchen !.
Resultaterne kommer snarest og så kan i se forskellen på PCIE 2.0 ved Gigabyte X79UD3 og PCIE 3.0 ved Asus P9X79Pro 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-12-2012 01:39:45.
#29
Lidt resultater 🙂
I Unigine Heaven DX 11 1920x1200 8xAA/16xAF, Extreme tessellation.
Core i7 3930K, Gigabyte X79UD3, PCIE 2.0 = 110.6FPS
Core i7 3930K, Asus P9X79Pro, PCIE 3.0 = 112.5FPS
3Dmark11 Performance
Core i7 3930K, Gigabyte X79UD3, PCIE 2.0 = P18021
http://www.3dmark.com/3dm11/51...
Core i7 3930K, Asus P9X79Pro, PCIE 3.0 = P18866
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
3Dmark11 Extreme
Core i7 3930K, Gigabyte X79UD3, PCIE 2.0 = X8134
http://www.3dmark.com/3dm11/51...
Core i7 3930K, Asus P9X79Pro, PCIE 3.0 = X8202
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 15-12-2012 01:58:52.
I Unigine Heaven DX 11 1920x1200 8xAA/16xAF, Extreme tessellation.
Core i7 3930K, Gigabyte X79UD3, PCIE 2.0 = 110.6FPS
Core i7 3930K, Asus P9X79Pro, PCIE 3.0 = 112.5FPS
3Dmark11 Performance
Core i7 3930K, Gigabyte X79UD3, PCIE 2.0 = P18021
http://www.3dmark.com/3dm11/51...
Core i7 3930K, Asus P9X79Pro, PCIE 3.0 = P18866
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
3Dmark11 Extreme
Core i7 3930K, Gigabyte X79UD3, PCIE 2.0 = X8134
http://www.3dmark.com/3dm11/51...
Core i7 3930K, Asus P9X79Pro, PCIE 3.0 = X8202
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 15-12-2012 01:58:52.
#30
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 16-12-2012 18:37:34.
Cool ! Jeg fatter ikke at du købte et nyt bundkort for bare at få et par yderligere FPS, men det er da super det omsider virker efter hensigten.
#32
#31 Det blev en principsag. Jeg havde kørt PCIE 3.0 før, så det skulle altså også bare ske igen 😛
#33
Med så højtydende grej skal det os bar spille maks Basta!