Upgrade fra i7 920 og 6870 til 1440p - eller hvad?

Diverse d.  15. december. 2012, skrevet af Spriz
Vist: 4351 gange.

Spriz
 
Superbruger
Tilføjet:
15-12-2012 21:27:30
Svar/Indlæg:
337/33
Hej!

Jeg står i den "herlige" situation, at jeg snart få en (måske to?) 27" ASUS Pb278Q skærme ind af døren, de kører så i 2560x1440p opløsning, fremfor min aldrende Samsung 226BW med kun 1680x1050 ..

Jeg har pt. et setup der lyder:
i7 920 c0
Gigabyte ex58-ud3r
6GB DDR3 1600mhz
Corsair TX-850W
ATI 6870 GFX (1GB RAM)
Crucial M4 256GB SSD

- Mit spørgsmål lyder på om jeg ikke er "nødt" til at opgradere mit grafikkort, for at komme til at køre nogle spil i noget der ligner en tilfredsstillinde tilstand i 1440p?

Og er min i7 920 ikke ved at køre på sidste vers, eller kan jeg lige så godt vente på Haswell og DDR4 ? 😛

Jeg har altid opraderet til mid-high grafikkort, (4870, 5870, 6870) og tænker jeg nok ville fortsætte i den retning - jeg er trods alt på SU. Men! Synes de fleste efterhånden hopper på 7970 / 670-vognen, er det simpelthen dumt at nappe et 7870/660 (specielt med tanke på 1440p!)

Alt i alt, hvad ville i anbefale, hvis I skulle købe setup (gerne brugt??) hvor man får mest for pengene?

Mit eget bud er noget á la:

i5-3570k
Z77 bundkort
16GB Ram
- og så enten et 7870 eller 7950/70 alt efter brugtpris og hvad jeg kan finde det til 🙂

Men altså, hvad med Haswell, AMD8xxx (release Q1 2013?) og GTX7xx? 🙂

Ledet90
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 21:35:08
Svar/Indlæg:
600/33
Ville nok tage et 7950 da det er voldsom god pris for hvad du får lige nu og det har 3 gb som du får brug for med den opløsning. Du får så også nogle spil med som har en værdi så ville klart tage det. koster ca 2000 kr.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 21:44:20
Svar/Indlæg:
4536/104
#0 et let overclock på den cpu og du er kørende ½-1 år i nu.

Det du mangler/skal bruge, for at køre alt flydende ved High-Ultra settings i 1440p, er et vildt gfx. @GTX670/7950 som absolut minimum.

Smid lidt efter et GTX670 eller 680, eller vent på HD8k/GTX7xx til næste år, hvis du er tolmodig.

Jeg vil ikke anbefale HD7k serien som ellers anbefalet oven over mit indlæg, de spil jeg spillede gav det ikke nævne værdigt i, og i forhold til hvad nvidia har ude lige nu så er de imo dårligt ydende + har et højt watt forbrug.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 21:47:14
Svar/Indlæg:
3671/66
Ah, behold den CPU dér. Det er primært grafikken der trækker tænder ud i den høje opløsning.
Grafikkortet skal nok skiftes ud. Har du et budget ? Jeg tænker noget Radeon HD 7970 eller HD 7950.


HD 8000 er desuden udskudt til Q2.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 15-12-2012 21:51:47.


Spriz
 
Superbruger
Tilføjet:
15-12-2012 22:01:13
Svar/Indlæg:
337/33
Tak for så hurtige svar,
#2 jeg skal slet ikke køre alt i high-ultra settings 🙂 Jeg har indtil nu altid skruet alle min spil helt i bund - undtagen render / view distance, fordi jeg kun spiller multiplayspil med konkurrence-mind 🙂 Derfor slår jeg 9/10 gange eye-candy fra alligevel 🙂

Mht til CPU, så er det svaret jeg havde håbet på, for at være ærlig, er økonomien egentlig næsten kun til skærmen, så jeg er virkelig nede og skrabe kistebunden, så jeg kommer nok først til at købe 1/1 alligevel 🙂

Hvad siger I til at købe 1 stk 7950, og så eventuelt udvide til et Crossfire-setup senere, hvis behovet opstår?

670 synes jeg er noget dyrere... BJ Trading har et 7950 3GB til 2265,- Det er godt nok mere end ejg havde regnet med, men hva faen 🙂 Et 670 ligger jo på 3300-3400,- Dét er for meget 🙂

Jeg spiller CS:GO, BF3 og WoW 🙂

Jeg har egentlig et budget på 2000,- til grafikkort, men hvis 7950 er så meget bedre, er det jo sådan det er 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spriz d. 15-12-2012 22:10:24.


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 22:20:35
Svar/Indlæg:
1971/31
#4

Ville klart nuppe et 7950 til 2265gb, især med omtanke på det ekstra vram, har selv gtx 670 sli og er ikke synderligt imponeret iforhold til mit ældre gtx 480 sli eller gtx 580 sli :no:


las
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 22:24:22
Svar/Indlæg:
2151/51
#1 Man har bestemt ikke brug for 3GB VRAM til 1440p,

Selv et GTX 590 med kun 1.5GB VRAM er nok til 1600p.




3GB+ VRAM kommer kun en til gode på rigtig lang sigt eller ved brug af flere skærme.

2GB er mere end rigeligt til 1440p både nu og lang tid frem.

#4 Du kan få et 7950 hos Caseking.de til 2k inkl. 3 spil.

Det er ihvertfald god value. Det er endda et custom kort med Boost. (Ved ikke om PCB er ref)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 15-12-2012 22:26:00.


Spriz
 
Superbruger
Tilføjet:
15-12-2012 22:26:14
Svar/Indlæg:
337/33
#6 Aha, lækker info! 🙂

- Jeg overvejer jo 2 skærme, men der vil jo kun køre spil på en af dem, så det tager forhåbentlig ikke ret meget vRam 😀

Hvad er det mest kølige/støjsvage/fornuftige kort? (Jeg kunne google det - men der sidder nok en kloge åge der lige kan svaret 😀

PowerColor 7950 PCS til 2200,-

Gigabyte 7950OC Windforce 3X til 2100,-

VTX3D RADEON HD 7950 X-Edition V3 til 1977,-

Sapphire 7950 VAPOR-X til 2265,-

Takker! 😉


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spriz d. 15-12-2012 22:50:29.


las
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 23:05:04
Svar/Indlæg:
2151/51
Jeg ved det ikke helt.. Men VTX3D er en underafdeling af PowerColor, som laver fine kort..

Men hvis ikke du gider købe det, så ville jeg nok vælge Gigabytes Windforce X3

Der er ingen grund til at betale mere end 2100 for et 7950 og har hørt godt om Windforce X3 køleren både mht. køleevne og støjniveau 🙂


Spriz
 
Superbruger
Tilføjet:
15-12-2012 23:12:16
Svar/Indlæg:
337/33
Aha, fandt det her link 🙂

http://www.tomshardware.com/re...

- Men Windforce er her ikke 😕

http://www.hardwarecanucks.com...

^ Roser dog Windforce, det er vidst den vej det bliver 😀


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Spriz d. 15-12-2012 23:15:38.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 23:12:28
Svar/Indlæg:
3671/66
Ja, Windforce X3.


Spriz
 
Superbruger
Tilføjet:
15-12-2012 23:19:10
Svar/Indlæg:
337/33
Ifølge det sidste link i #9 - så bliver det en Windforce..

- Skulle der komme nogen forbi, med sådan et kort - så må I jo lige sige til! 😉


Ledet90
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2012 23:23:52
Svar/Indlæg:
600/33
#6
Du siger du ikke kan bruge 3 gb til noget?
http://www.youtube.com/watch?v...
Her er en video hvor de bruger en 1440p skærm med et 7950 hvor alle 3 gb bliver brugt.

Men ja du kan godt spille med 2gb eller mindre men den vil stadig kunne benytte de 3 gb eller mere.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ledet90 d. 15-12-2012 23:26:29.


Spriz
 
Superbruger
Tilføjet:
15-12-2012 23:39:57
Svar/Indlæg:
337/33
#12 - Jeg tænker også at mere vel aldrig kan skade! 😀


#14
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2012 15:08:31
Svar/Indlæg:
2151/51
#12 Der er forskel på om et spil kræver, eller allokerer 3GB.

Som det tydeligt kan ses rundtomkring i div. reviews, er 2GB rigeligt til 1440p/1600p.

Ellers find gerne et review hvor et 2GB kort ikke magter at trække et spil i den opløsning pga. for lidt VRAM. Det finder du ganske enkelt ikke.

Jo flere VRAM, jo højere MEM Usage. Så hvis man sidder på et 3GB kort, der bruger 2.5GB i en titel. Så betyder det ikke at et 2GB kort ikke ville kunne trække det.

Du kan slet ikke sammenligne på den måde.

Grunden til der er 3GB på AMDs kort er fordi de satser mere på multi monitor setups end Nvidia gør. 3GB er fint til tre skærme f.eks. Der er endda et 7970 med 6GB som er godt til 6 skærme. Men til én, er 2GB rigeligt. Derfor har Nvidia 2 og 4GB versioner. Single og multi monitor.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 16-12-2012 15:10:31.


Ledet90
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2012 15:29:10
Svar/Indlæg:
600/33
Ved godt det er nok med 2 gb. Du skriver det bare som om det slet ikke vil bruge de 3 gb ram.

Men skulle han få en skærm mere så han har 3 ville det da ikke være dumt med det amd kort. Skriver blot at jeg syntes han skal købe det 7950 pga value for money og ikke fordi det har 3 gb iforhold til nvidia's 2 gb på deres 670.


Spriz
 
Superbruger
Tilføjet:
16-12-2012 15:32:20
Svar/Indlæg:
337/33
670 er udelukket, da det simpelthen er for dyrt 🙂


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2012 15:41:10
Svar/Indlæg:
3671/66

Ved godt det er nok med 2 gb. Du skriver det bare som om det slet ikke vil bruge de 3 gb ram.

Men skulle han få en skærm mere så han har 3 ville det da ikke være dumt med det amd kort. Skriver blot at jeg syntes han skal købe det 7950 pga value for money og ikke fordi det har 3 gb iforhold til nvidia's 2 gb på deres 670.

Ledet90 skrev d. 16-12-2012 15:29:10


1+


#18
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2012 15:44:37
Svar/Indlæg:
2151/51
#15 Men hvordan vurdere du value for money? Udelukkende på FPS?

http://techreport.com/review/2...

http://techreport.com/review/2...




http://forums.guru3d.com/showt...

Jeg gik selv fra 7970 grundet utallige problemer. Til et GTX 680, og har ikke fortrudt et sekund. Det kører bare mere smooth og problemfrit. Især når man spiller knap så populære / ældre spil.


Men man kommer nok ikke rigtigt udenom 7950 med et budget på ~2k og en opløsning på 1440p. 🙂

660/660Ti har for lav en memory bus og egner sig bedst til 1920x1200 og under. Så du skal op i 670 for det kan betale sig.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 16-12-2012 15:47:47.


ThomasH
 
Nørd
Tilføjet:
16-12-2012 16:03:44
Svar/Indlæg:
178/11
Mit 7970 kører bestemt heller ikke for godt. Jeg savner faktisk mit gamle nVidia 580, det virkede bare!

Det kan godt være AMD er billigere. Men det er der nok en grund til. Jeg skal ihvertfald have nVidia igen til foråret når de nye kort kommer!