Allan. A
#0
Jeg har sagt til mig selv at jeg vil hoppe på SSD bølgen til OS osv.
Er en 120 GB stor nok?
Jeg bruger windows 7, nero 10.1, soundtaxi, office 2007, samt lidt andre som vlc og winamp og antivirus.
Er en 120 GB stor nok?
Jeg bruger windows 7, nero 10.1, soundtaxi, office 2007, samt lidt andre som vlc og winamp og antivirus.
#1
Hvis du spiller, er den ikke stor nok (forudsat du vil have spil på den). Ellers burde den kunne bruges, såfrem du har en alm harddisk til alle "data-filerne".
Jeg vil gerne advare mod alt med en SF controller, da jeg selv desværre har en sådan. Den er rigtig hurtig til komprimerbare filer, men et dvd- eller bluray image skrives langsommere til den end til min WD 1,5TB Black harddisk!!
Samme onboard controller, samme fil, men til min Samsung 830 SSD, der skrives med næsten dobbelt hastighed i forhold til SF (OCZ Agility 3), SSD'en. Så er det ikke data der kan komprimeres (ISO'er, MP3 o.lign.) så er en SF nok ikke det bedste man kan købe. Som alm. systemdisk er den dog ganske udmærket.
Jeg vil gerne advare mod alt med en SF controller, da jeg selv desværre har en sådan. Den er rigtig hurtig til komprimerbare filer, men et dvd- eller bluray image skrives langsommere til den end til min WD 1,5TB Black harddisk!!
Samme onboard controller, samme fil, men til min Samsung 830 SSD, der skrives med næsten dobbelt hastighed i forhold til SF (OCZ Agility 3), SSD'en. Så er det ikke data der kan komprimeres (ISO'er, MP3 o.lign.) så er en SF nok ikke det bedste man kan købe. Som alm. systemdisk er den dog ganske udmærket.
#2
Jeg vil have hele mit lager af musik, film spil etc på min almindelige HDD og vil egentlig kun have programmerne og windows på SSD disken. Overvejer osse at købe en 256 gb bare for at være på den sikre side, men hvis jeg kan nøjes med en 120 gb, vil jeg da gerne spare de penge som det koster ekstra.
Jeg har en Intel i tankerne
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Allan. A d. 30-12-2012 16:56:14.
Jeg har en Intel i tankerne
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Allan. A d. 30-12-2012 16:56:14.
#3
jeg har en 120 gb SSD til OS, office osv.
den er ca halv fyldt pt, spil osv har jeg på mit raid af black diske.
120 er alt rigeligt så længe de ikke skal have andet end OS og diverse programmer, medmindre du har bruger nogle programmer der fylder 20-30 gB installeret 😎
den er ca halv fyldt pt, spil osv har jeg på mit raid af black diske.
120 er alt rigeligt så længe de ikke skal have andet end OS og diverse programmer, medmindre du har bruger nogle programmer der fylder 20-30 gB installeret 😎
#4
jeg har en 120 gb SSD til OS, office osv.
den er ca halv fyldt pt, spil osv har jeg på mit raid af black diske.
120 er alt rigeligt så længe de ikke skal have andet end OS og diverse programmer, medmindre du har bruger nogle programmer der fylder 20-30 gB installeret 😎
Det har jeg slet ikke, jeg skal kun bruge de ovennævnte programmer og lidt mere til.
#5
Ville tage en større, da du med dine 16 gB ram (profil) bruger en del på windowsfiler.
#6
Første SSD var en 80gb Intel x25m. Nr2 Corsair GT120 og den 3. i rækken er en Intel520 256gb ( 250?). Få en der er større end 120 er mit råd.
#7
-> #0
Jeg ville sige at 60 GB er absolut minimum. 128 GB'ish, er ganske fint til de flestes behov. 256 GB er fint med loftsplads 🙂
Jeg ville sige at 60 GB er absolut minimum. 128 GB'ish, er ganske fint til de flestes behov. 256 GB er fint med loftsplads 🙂
#8
Ja er lidt i dilemma om det skal være 120, 128, 180 eller 240 fra Intel
#9
-> #8
Jeg ville sige, at alt over 128 GB er lidt et luksusproblem. Man skal have en pæn samling musik eller film, før det reelt er et problem, og hvis det blot er til lytning/kiggeri, så er en SSD alligevel overkill og en alm. harddisk ville give mere fornuft 🙂
Som bonusinfo jeg kan fortælle, at min kæreste har kørt med en 60 GB SSD i ca. 3.5 år. Hun har lidt programmer, bl.a. Office installeret, foruden hele sin billed- (ca. 10 GB) og musiksamling (ca. 16 GB) liggende lokalt på disken. Hun kører pt. med ca. 10 GB ledigt.
Selv, så har jeg en 128 GB'er, som kører på 4. år, med ca. 30-40 GB ledig. Jeg har hele Adobe CS5 pakken liggende, alle mine billeder (ca. 18 GB) og div. dokumenter og en masse andet. Der kunne fint være plads til min musiksamling, men så ville jeg være nede på at have "kun" 15-20 GB ledig. Det er for så vidt også fint nok, men så har jeg også proppet den med alt hvad jeg kan.
Hvis man downloader i vildskab, og fred være med det, kan jeg godt se, at 128 GB ikke er særlig meget. Men til selv en simpel Windows installation, så ligger man allerede og bruger for 40 GB, med alt opdateret, og lad os bare sige 60 GB for at tilfredsstille selv de mest pessimistiske.
Så har man stadigvæk 60 GB ledig til, hvad? Musik, film, billeder, spil/programmer, og hvis vi nu skal være realistiske, så - synes jeg - at det er tåbeligt at snakke om at fylde en SSD med spil og dokumenter. Med mindre man arbejder med tung videoredigering (og selv da, ville en enkelt SSD ikke være fornuftigt) og andet arbejde i den tur - så jo. Så gå amok i SSD-kapacitet, men så betyder det også noget for dig.
Er du udelukkende på bærbar, så kan jeg godt forstå det. Men derudover? Nej.
I min nuværende "Workstation" (se evt. profil), sidder en 128 GB SSD, akkompagneret af en 500 GB harddisk (intern) og en 1 TB harddisk (ekstern). Jeg har henholdsvis:
SSD: 91 GB
500 GB HDD: 230 GB
1 TB HDD: 454 GB
- ledig lagerplads.
Og harddiskene er ellers fyldt godt op, hvad angår film i ProRes og stock-footage 🙂
Bare vælg den med den bedste dagspris, som din pengepung kan klare, så vil du ikke fortryde uanset hvad 🙂
Men, siger det bare, har selv kørt med 128 GB i godt 4 år, og har på intet tidspunkt manglet lagerplads 🙂
Jeg ville sige, at alt over 128 GB er lidt et luksusproblem. Man skal have en pæn samling musik eller film, før det reelt er et problem, og hvis det blot er til lytning/kiggeri, så er en SSD alligevel overkill og en alm. harddisk ville give mere fornuft 🙂
Som bonusinfo jeg kan fortælle, at min kæreste har kørt med en 60 GB SSD i ca. 3.5 år. Hun har lidt programmer, bl.a. Office installeret, foruden hele sin billed- (ca. 10 GB) og musiksamling (ca. 16 GB) liggende lokalt på disken. Hun kører pt. med ca. 10 GB ledigt.
Selv, så har jeg en 128 GB'er, som kører på 4. år, med ca. 30-40 GB ledig. Jeg har hele Adobe CS5 pakken liggende, alle mine billeder (ca. 18 GB) og div. dokumenter og en masse andet. Der kunne fint være plads til min musiksamling, men så ville jeg være nede på at have "kun" 15-20 GB ledig. Det er for så vidt også fint nok, men så har jeg også proppet den med alt hvad jeg kan.
Hvis man downloader i vildskab, og fred være med det, kan jeg godt se, at 128 GB ikke er særlig meget. Men til selv en simpel Windows installation, så ligger man allerede og bruger for 40 GB, med alt opdateret, og lad os bare sige 60 GB for at tilfredsstille selv de mest pessimistiske.
Så har man stadigvæk 60 GB ledig til, hvad? Musik, film, billeder, spil/programmer, og hvis vi nu skal være realistiske, så - synes jeg - at det er tåbeligt at snakke om at fylde en SSD med spil og dokumenter. Med mindre man arbejder med tung videoredigering (og selv da, ville en enkelt SSD ikke være fornuftigt) og andet arbejde i den tur - så jo. Så gå amok i SSD-kapacitet, men så betyder det også noget for dig.
Er du udelukkende på bærbar, så kan jeg godt forstå det. Men derudover? Nej.
I min nuværende "Workstation" (se evt. profil), sidder en 128 GB SSD, akkompagneret af en 500 GB harddisk (intern) og en 1 TB harddisk (ekstern). Jeg har henholdsvis:
SSD: 91 GB
500 GB HDD: 230 GB
1 TB HDD: 454 GB
- ledig lagerplads.
Og harddiskene er ellers fyldt godt op, hvad angår film i ProRes og stock-footage 🙂
Bare vælg den med den bedste dagspris, som din pengepung kan klare, så vil du ikke fortryde uanset hvad 🙂
Men, siger det bare, har selv kørt med 128 GB i godt 4 år, og har på intet tidspunkt manglet lagerplads 🙂
#10
#9, Os "rigtige" gamere vil altså helst have vores spil på en SSD, derfor nævnte jeg det lige tidligere i tråden. jeg har selv 88.116.543.828 bytes spil installeret på min Samsung 256 Gbyte.
En anden detalje, der dog ikke er så vigtig, er, at der tit og ofte er en hastighedsforskel (især ved skrivning) på en 64, 128 og en 256 gbyte SSD, se her f.eks:
http://www.anandtech.com/show/...
Scroll ned til ca midt på siden for en sammenligning.
En anden detalje, der dog ikke er så vigtig, er, at der tit og ofte er en hastighedsforskel (især ved skrivning) på en 64, 128 og en 256 gbyte SSD, se her f.eks:
http://www.anandtech.com/show/...
Scroll ned til ca midt på siden for en sammenligning.
#11
-> #10
... og nu, nysgerrig som jeg er, spørger jeg dig: Hvor meget tror du, at alm. folk går op i hvorvidt deres spil ligger på en SSD eller ej? Endsige, tror du man bemærker forskellen? 🙂
... og nu, nysgerrig som jeg er, spørger jeg dig: Hvor meget tror du, at alm. folk går op i hvorvidt deres spil ligger på en SSD eller ej? Endsige, tror du man bemærker forskellen? 🙂
#12
Definér "alm. folk", please.
Dem jeg gamer med kan sagtens mærke forskellen, lige som jeg selv kan. Jeg har prøvet en del mht til at have spil installeret, Black edition fra WD, RAID 0 og nu SSD, og der er ingen tvivl om, at SSD er langt det bedste til spil, især til de spil der småloader lidt indimellem. At du og dine bekendte ikke kan mærke nogen forskel beror måske på, at I ikke gamer dels de samme spil, dels ikke gamer med lige så stor indlevelse, men gør det jer til mere "alm. folk" end os der gamer?
Til gengæld vil jeg så sige, at Raid0 med SSD er overkill, medmindre man er test-o-man.
Dem jeg gamer med kan sagtens mærke forskellen, lige som jeg selv kan. Jeg har prøvet en del mht til at have spil installeret, Black edition fra WD, RAID 0 og nu SSD, og der er ingen tvivl om, at SSD er langt det bedste til spil, især til de spil der småloader lidt indimellem. At du og dine bekendte ikke kan mærke nogen forskel beror måske på, at I ikke gamer dels de samme spil, dels ikke gamer med lige så stor indlevelse, men gør det jer til mere "alm. folk" end os der gamer?
Til gengæld vil jeg så sige, at Raid0 med SSD er overkill, medmindre man er test-o-man.
#13
Så falder valget nok på en Intel 128 gb model 🙂 Tak for alle jeres svar
#14
Hvis du tænker på hastighed og/eller "fremtidig" hastighedsunderstøttelse får du kun max hastighed på SSDer fra 240 og op.
Nytårsaften! Nu slutter ferien sq snart! :)
Nytårsaften! Nu slutter ferien sq snart! :)
#15
Jeg vil bare gerne have en hurtigere boot tid på min pc 🙂
#16
-> #12
Tror bare ikke, at jeg (og dermed de fleste andre alm. mennesker), går nok op i det, til at ville smide de penge efter en SSD 🙂
For mig er gaming lige dele 'Angry Birds', 'Diablo 3' og 'Portal'. Det eneste spil, ever, hvor hurtigere diske havde noget at sige, var i 'Crysis', men selv med en 128'er er der vist rigeligt med plads.
Har man hele sit Steam-bibliotek liggende på SSD'en, så beder man næsten også selv om det, gør man ikke? 😛
-> #15
Det er så ikke en gang 100 % sikkert, at en SSD vil give dig vildt meget hurtigere boot. Det kan afhænge af mange andre faktorer, men programmer vil helt sikkert starte hurtigere op og computeren vil generelt føles mere kvik i det 🙂
Tror bare ikke, at jeg (og dermed de fleste andre alm. mennesker), går nok op i det, til at ville smide de penge efter en SSD 🙂
For mig er gaming lige dele 'Angry Birds', 'Diablo 3' og 'Portal'. Det eneste spil, ever, hvor hurtigere diske havde noget at sige, var i 'Crysis', men selv med en 128'er er der vist rigeligt med plads.
Har man hele sit Steam-bibliotek liggende på SSD'en, så beder man næsten også selv om det, gør man ikke? 😛
-> #15
Det er så ikke en gang 100 % sikkert, at en SSD vil give dig vildt meget hurtigere boot. Det kan afhænge af mange andre faktorer, men programmer vil helt sikkert starte hurtigere op og computeren vil generelt føles mere kvik i det 🙂
#17
TJaa... jeg har en OCZ Vertex3 120gb, og det er mere end rigeligt. Jeg har ca 70gb plads tilbage.
Men jeg går så også MEGET op i at dele mine mapper rigtig op.
På SSD har jeg KUN windows og de vigtigste spil.
Lidt som en defragmentering i gamle dage... det jeg bruger mest, ligger på min ssd.
Men jeg går så også MEGET op i at dele mine mapper rigtig op.
På SSD har jeg KUN windows og de vigtigste spil.
Lidt som en defragmentering i gamle dage... det jeg bruger mest, ligger på min ssd.