Hvilket Smart-TV til omkring 6000-8000 kan I anbefale mig? :-)
Komplett.dk d. 03. januar. 2013, skrevet af peterlmad
Vist: 23341 gange.
peterlmad
#0
ja som Overskriften siger, Hvilket Smart-TV til omkring 6000-8000 kan I anbefale mig?
Skriv gerne hvorfor jeg skal vælge dit forslag tak.
Skriv gerne hvorfor jeg skal vælge dit forslag tak.
#1
Der findes ingen Smart TV.. i hvert fald ikke til den pris.
Der findes derimod masser af producenter der siger, de laver Smart-TV, men det er virkelig ikke værd at bruge penge på.
Jeg ville klart hellere se producenterne brugte de penge jeg betaler for et TV, til at udvikle bedre billedkvalitet, højere opløsning eller lavede noget seriøst Smart-TV.
Køb et TV, hvor du er tilfreds med billedkvaliteten, og så sæt en boks af en art til, som kan gøre det du søger.
For hvad skal du egentligt bruge, som er "smart"?
Der findes derimod masser af producenter der siger, de laver Smart-TV, men det er virkelig ikke værd at bruge penge på.
Jeg ville klart hellere se producenterne brugte de penge jeg betaler for et TV, til at udvikle bedre billedkvalitet, højere opløsning eller lavede noget seriøst Smart-TV.
Køb et TV, hvor du er tilfreds med billedkvaliteten, og så sæt en boks af en art til, som kan gøre det du søger.
For hvad skal du egentligt bruge, som er "smart"?
#2
Smart-TV er som udgangspunkt noget l... - i hvert fald hvis du køber det for at udnytte de "smarte" netværksbaserede funktioner. I alle de tests jeg har læst får bruger interfacet dumpekarakter, uanset mærke.
Jeg er udpræget ikke Apple fan, men jeg vædder med at vi skal frem til at Apple sender et TV på gaden med en brugerflade, før de andre gider lave noget brugbart.
Vi har selv et SONY TV på jobbet vi bruger til Skype, og det er ikke imponerende.
Så køb dit TV efter billedkvaliteten - ikke de smarte funktioner, som du efterfølgende ikke gider bruge fordi de er mega bøvlede at betjene.
Jeg er udpræget ikke Apple fan, men jeg vædder med at vi skal frem til at Apple sender et TV på gaden med en brugerflade, før de andre gider lave noget brugbart.
Vi har selv et SONY TV på jobbet vi bruger til Skype, og det er ikke imponerende.
Så køb dit TV efter billedkvaliteten - ikke de smarte funktioner, som du efterfølgende ikke gider bruge fordi de er mega bøvlede at betjene.
#3
Køber skam ikke kun et "smart tv" udelukkende pga features, men også fordi jeg syntes de ser lækre ud.
#4
spar lidt mere sammen og køb det her plasma, der er total godt billede på til en god pris.
http://www.hifipriser.dk/tv/sa...
http://www.hifipriser.dk/tv/sa...
#5
Du skriver ikke lige noget om hvor stort det skal være, men et tv jeg synes er virkelig lækkert, er LG's LM660T (lm66T9 hvis det skal være hvid)
Designed er vildt lækkert, billede rigtigt fint. og så virker deres smart tv bare 110%
Smæk et trådløs tastatur / mus til (skal ikke væres deres eget dyre) og så køre det bare ;)
Samt deres magic remote er lækker.
TV'et skal ses og prøves ;)
47" http://kortlink.dk/bilka/bw69
42" http://kortlink.dk/bilka/bw68
Designed er vildt lækkert, billede rigtigt fint. og så virker deres smart tv bare 110%
Smæk et trådløs tastatur / mus til (skal ikke væres deres eget dyre) og så køre det bare ;)
Samt deres magic remote er lækker.
TV'et skal ses og prøves ;)
47" http://kortlink.dk/bilka/bw69
42" http://kortlink.dk/bilka/bw68
#6
har ikke tænkte mig at bruge over 10.000kr på et plasma tv.
til cybercb, det ser ret lækkert ud, skal jeg helt sikkert have kigget nærmere på. 🙂
til cybercb, det ser ret lækkert ud, skal jeg helt sikkert have kigget nærmere på. 🙂
#7
Plasma er lort.
Jeg kender flere som faldt på det med at billedet er bedre osv. Men de har kun haft problemer og en masse buzz når de ser TV.
Der er nærmest INGEN farver på et plasma, har du nogensinde set en fodbold kamp på et LCD/LED TV i HD? Billedet er knivskarpt, farverne er geniale og græsset er HELT grønt, præcis som man selv sad på station.
Samme billede på et plasma, og man kan nærmest intet se fordi farverne er så matte og ikke-eksisterende. Græsset er MØRKEGRØNT og billedet er bare super kedeligt at se på.
Der er plasma folk og LCD folk. Jeg er helt klart til LCD.
Har aldrig fattet hvordan folk kan mene plasma har et bedre billede. Jeg har set nogen af de dyreste Panasonic (VT modellerne) og jeg kunne ikke finde på at købe sådan et. Billedet er så mat og dårligt ift. et high end LCD.
Jeg foretrækker et billede med masser af farve og dybde!
Når man skruer brigtness/gamma op på et plasma er chancen for burn in langt større. Derfor får man ofte et utroligt mat billede og alt lyset skal nærmest være slukket for at man faktisk kan se noget.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ThomasH d. 03-01-2013 21:01:51.
Jeg kender flere som faldt på det med at billedet er bedre osv. Men de har kun haft problemer og en masse buzz når de ser TV.
Der er nærmest INGEN farver på et plasma, har du nogensinde set en fodbold kamp på et LCD/LED TV i HD? Billedet er knivskarpt, farverne er geniale og græsset er HELT grønt, præcis som man selv sad på station.
Samme billede på et plasma, og man kan nærmest intet se fordi farverne er så matte og ikke-eksisterende. Græsset er MØRKEGRØNT og billedet er bare super kedeligt at se på.
Der er plasma folk og LCD folk. Jeg er helt klart til LCD.
Har aldrig fattet hvordan folk kan mene plasma har et bedre billede. Jeg har set nogen af de dyreste Panasonic (VT modellerne) og jeg kunne ikke finde på at købe sådan et. Billedet er så mat og dårligt ift. et high end LCD.
Jeg foretrækker et billede med masser af farve og dybde!
Når man skruer brigtness/gamma op på et plasma er chancen for burn in langt større. Derfor får man ofte et utroligt mat billede og alt lyset skal nærmest være slukket for at man faktisk kan se noget.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ThomasH d. 03-01-2013 21:01:51.
#8
Plasma er lort.
Jeg kender flere som faldt på det med at billedet er bedre osv. Men de har kun haft problemer og en masse buzz når de ser TV.
Der er nærmest INGEN farver på et plasma, har du nogensinde set en fodbold kamp på et LCD/LED TV i HD? Billedet er knivskarpt, farverne er geniale og græsset er HELT grønt, præcis som man selv sad på station.
Samme billede på et plasma, og man kan nærmest intet se fordi farverne er så matte og ikke-eksisterende. Græsset er MØRKEGRØNT og billedet er bare super kedeligt at se på.
Der er plasma folk og LCD folk. Jeg er helt klart til LCD.
Har aldrig fattet hvordan folk kan mene plasma har et bedre billede. Jeg har set nogen af de dyreste Panasonic (VT modellerne) og jeg kunne ikke finde på at købe sådan et. Billedet er så mat og dårligt ift. et high end LCD.
Jeg foretrækker et billede med masser af farve og dybde!
Når man skruer brigtness/gamma op på et plasma er chancen for burn in langt større. Derfor får man ofte et utroligt mat billede og alt lyset skal nærmest være slukket for at man faktisk kan se noget.
og det er helt sikkert også hvad jeg er ude efter. 🙂
#9
Er personligt heller ikke til plasma, da jeg for et par år siden skulle have nyt TV købte jeg både et plasma og et LCD m. LED i samme prisklasse, og jeg synes klart LCD havde det bedste billede. Så røg plasmaet retur på de 14 dages returret!
Skal du bruge Netflix el. lign på det TV du skal ha?
Skal du bruge Netflix el. lign på det TV du skal ha?
#10
Netflix ville helt sikkert blive brugt flittigt ja. :yes:
#11
#7 Tror du har misforstået konceptet af at plasma er bedre end lcd tv.
Plasma tv er generelt et bedre køb når du kommer ned i en bestemt prisklasse. Eksempelvis under 5.000 kroner.
Og tror du skal tage til optikeren, hvis ikke du mener plasma kan have et pænt billede.
Det er ikke mange dage siden jeg var med en ven i elgiganten for at finde et tv. Og mange af plasma'erne havde sgu meget pænere farver end lcd'erne ( I DEN BESTEMTE PRISKLASSE !!!).
Du får det jo til at lyde som om LCD tv ikke har deres problemer. Pis og papir kammerat, skyl det ud og fis så af.
On topic; #0 jeg ville ikke spørge mennesker herinde råd om tv. Gå dog ind på flatpanels.dk. Den hjælp hwt folket kan give i hardware, kan flatpanels i skærme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tenkin d. 03-01-2013 22:33:37.
Plasma tv er generelt et bedre køb når du kommer ned i en bestemt prisklasse. Eksempelvis under 5.000 kroner.
Og tror du skal tage til optikeren, hvis ikke du mener plasma kan have et pænt billede.
Det er ikke mange dage siden jeg var med en ven i elgiganten for at finde et tv. Og mange af plasma'erne havde sgu meget pænere farver end lcd'erne ( I DEN BESTEMTE PRISKLASSE !!!).
Du får det jo til at lyde som om LCD tv ikke har deres problemer. Pis og papir kammerat, skyl det ud og fis så af.
On topic; #0 jeg ville ikke spørge mennesker herinde råd om tv. Gå dog ind på flatpanels.dk. Den hjælp hwt folket kan give i hardware, kan flatpanels i skærme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tenkin d. 03-01-2013 22:33:37.
#12
Et af de bedste LED TV'er til prisen lige PT er dette her Philips tv, men desværre er der ingen 3d med til denne pris, men hvis man vælger at opgrader til 5527T modellen, så får man 3d med for 1000 kr ekstra.
Link til uden 3d:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Link til med 3d (Bemærk prisen i butikken er 5999 kr):
http://www.elgiganten.dk/produ...
Kan også fås i en 55 tommer med 3d til 8888 kr:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Det skal siges at 5007T modellen slår et Samsung ES6715 i test hvad angår billede kvalitet, men designet vinder Samsung på, samt at det altid er nemmer at sælge et Samsung TV brugt i forhold til et Philips tv. Samsung har opnået iPhone standarden af hvad angår vider salg.
Link til test (ES6715 vs 5007T):
http://www.dinside.no/895820/s...
Personligt ville jeg gå efter et LED tv med 200 Hz panel ala Samsung ES7005 / ES8005 eller et Lg LM760T / LM860W
Link:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Link:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Link:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Retro d. 04-01-2013 00:31:14.
Link til uden 3d:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Link til med 3d (Bemærk prisen i butikken er 5999 kr):
http://www.elgiganten.dk/produ...
Kan også fås i en 55 tommer med 3d til 8888 kr:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Det skal siges at 5007T modellen slår et Samsung ES6715 i test hvad angår billede kvalitet, men designet vinder Samsung på, samt at det altid er nemmer at sælge et Samsung TV brugt i forhold til et Philips tv. Samsung har opnået iPhone standarden af hvad angår vider salg.
Link til test (ES6715 vs 5007T):
http://www.dinside.no/895820/s...
Personligt ville jeg gå efter et LED tv med 200 Hz panel ala Samsung ES7005 / ES8005 eller et Lg LM760T / LM860W
Link:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Link:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Link:
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Retro d. 04-01-2013 00:31:14.
#13
IMO er problemet med LCD, at farverne er for kunstige - modsat plasma, som har mere naturlige farver. (og det er nok det, som i oplever som matte og kedelige farver.) Hvis du kan lide "Disney" farver, er LCD helt perfekt.
Nå ja, derudover kan man slet ikke sammenligne TV i forretningen, da de er i butikstilstand, og derved er alle farver boosted, så det enkelte TV skiller sig ud - men hvem vil køre med den indstilling derhjemme?
Derudover, når du kigger på TV, så lad dig ikke narre af TV'ets refresh rate. Du kan ikke bruge det til noget som helst, og slet ikke til at sammenligne specs.
IMO ødelægger den ekstra billedbehandling der er i 200/400/600Hz systemerne fuldstændig bevægelser og panorering, uanset hvilket TV jeg har kigget på efterhånden.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af LlamaAgenten d. 04-01-2013 04:28:15.
Nå ja, derudover kan man slet ikke sammenligne TV i forretningen, da de er i butikstilstand, og derved er alle farver boosted, så det enkelte TV skiller sig ud - men hvem vil køre med den indstilling derhjemme?
Derudover, når du kigger på TV, så lad dig ikke narre af TV'ets refresh rate. Du kan ikke bruge det til noget som helst, og slet ikke til at sammenligne specs.
IMO ødelægger den ekstra billedbehandling der er i 200/400/600Hz systemerne fuldstændig bevægelser og panorering, uanset hvilket TV jeg har kigget på efterhånden.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af LlamaAgenten d. 04-01-2013 04:28:15.
#14
jeg har ikke andet end blive rådet fra ikke at købe den her http://www.elgiganten.dk/produ...
men jeg er mega glad for den, selvfølig kan du få bedre tv, men så skal du også ud og finde nogle flere penge
vis du ser hd tv / blue ray, så vil du blive virkelig glad for den :)
men jeg er mega glad for den, selvfølig kan du få bedre tv, men så skal du også ud og finde nogle flere penge
vis du ser hd tv / blue ray, så vil du blive virkelig glad for den :)
#15
#14 Ville aldrig anbefale et 50Hz tv i forhold til de andre forslag på 100Hz TVer. 5 serien LED TV fra Samsung er bare noget man skal holde sig langt væk fra. Hvis det skal være Samsung så skal det også minimum være et 6 serie tv, da man så får 100Hz panel i ens tv derfra og opefter.
Det Philips tv der anbefales i #12 er et 100Hz tv, som slår et 6 serie Samsung TV i billede kvalitet.
Det Philips tv der anbefales i #12 er et 100Hz tv, som slår et 6 serie Samsung TV i billede kvalitet.
#16
Vent til marts, der kommer de nye modeller og 2012 modellerne falder kraftigt i pris.
Kan kun anbefale plasma, har selv en samsung ps51d8005 og billedet er fantastisk. Min personlige mening er at de fleste lcd tv, får alt til at ligne en klon imellem et ps3 spil og en animeret disney film.
Derudover bruger vi flittigt Smart funktionerne, netflix, viaplay, streaming fra nas og til at optage tv.
Kan kun anbefale plasma, har selv en samsung ps51d8005 og billedet er fantastisk. Min personlige mening er at de fleste lcd tv, får alt til at ligne en klon imellem et ps3 spil og en animeret disney film.
Derudover bruger vi flittigt Smart funktionerne, netflix, viaplay, streaming fra nas og til at optage tv.
#17
venter ikke til marts.
Tager ud i Elgiganten idag og kigger på TV'er.
MEN IKKE PLASMA..
Tager ud i Elgiganten idag og kigger på TV'er.
MEN IKKE PLASMA..
#18
ThomasH@ du skulle gå til louis nielsen 🙂
#19
#0
smart tv er lige ikke det, som jeg vil gå efter. Jeg har ikke hørt noget godt om det.
Jeg vil mere kigge efter 800 mhz billedopdateringshastighed, minimum fuldhd. 1920x1080 er standart idag, men koster lidt ekstra for få 800 mhz skærm.
Hvis man havde penge nok, så havde jeg 55" Oled tv.
Desværre koster de skrivene stund standig 70.000 Danske kroner.
hvis man en dag vinder millionen, så skal jeg have mig minimum Oled tv, 2011 setup med 3930k 64 gb ram 2x690 i sli. Raid med 24 ssd diske...
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Shadowhunter d. 04-01-2013 12:34:33.
smart tv er lige ikke det, som jeg vil gå efter. Jeg har ikke hørt noget godt om det.
Jeg vil mere kigge efter 800 mhz billedopdateringshastighed, minimum fuldhd. 1920x1080 er standart idag, men koster lidt ekstra for få 800 mhz skærm.
Hvis man havde penge nok, så havde jeg 55" Oled tv.
Desværre koster de skrivene stund standig 70.000 Danske kroner.
hvis man en dag vinder millionen, så skal jeg have mig minimum Oled tv, 2011 setup med 3930k 64 gb ram 2x690 i sli. Raid med 24 ssd diske...
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Shadowhunter d. 04-01-2013 12:34:33.
#20
endte ud med at købe dette TV.
LG 47" 47LM760T var på tilbud til 9.999 I elmutanten.
LG 47" 47LM760T var på tilbud til 9.999 I elmutanten.
#21
#20
fint tv, men det er 200 mhz.
jeg kender så heller ikke til prisen på 800 mhz..
fint tv, men det er 200 mhz.
jeg kender så heller ikke til prisen på 800 mhz..
#22
Tillykke med købet, selvom jeg ikke kender tv´et.
Dog er jeg selv plasmamand. Kiggede i første omgang også efter LCD/LED, da farverne virkede mere livlige, men må konstatere, at de også ser kunstige ud. Havde en Panasonic X10 42" og sidder nu med en 46" Panasonic G30 - alletiders køb.
Dog er jeg selv plasmamand. Kiggede i første omgang også efter LCD/LED, da farverne virkede mere livlige, men må konstatere, at de også ser kunstige ud. Havde en Panasonic X10 42" og sidder nu med en 46" Panasonic G30 - alletiders køb.
#23
#21 når man snakker refresh rate, eller rettere den interne billed rate som de kan rendere mellem billeder i så er det i Hz og ikke MHz (skærmene kan jo ikke vise 200 millioner billeder i sekunder - ej heller beregne så mange mellem billeder).
Noget andet er at alle seriøse sider som anmelder og tester skærme altid ender op med at have slået samtlige billed "enhancements" fra i apparaterne for at opnå det bedst mulige billede med så stor kontrast og korrekte farver som overhovedet muligt - og også fordi billed enhancement eller mellem billeder slet og ret fjerner detaljer fra billederne eller opdigter detaljer som aldrig har været i original billedet.
Noget andet er at alle seriøse sider som anmelder og tester skærme altid ender op med at have slået samtlige billed "enhancements" fra i apparaterne for at opnå det bedst mulige billede med så stor kontrast og korrekte farver som overhovedet muligt - og også fordi billed enhancement eller mellem billeder slet og ret fjerner detaljer fra billederne eller opdigter detaljer som aldrig har været i original billedet.
#24
#13 Kunstige farver? Når jeg ser en fodboldkamp på mit LCD er farverne perfekte. Billedet er sublimt. Jeg elsker farverne på LCD!
Når jeg ser en kamp hos min kammerat, på hans Panasonic VT50, der nok må betegnes som en af de bedre plasma skærme + det er opsat 100% korrekt. Er det virkeligt en tynd kop te. Græsset er mørkegrønt. Farverne mangler. Detaljerne er der bare ikke, fordi billedet er mørkt og mat. Derudover er der massiv buzz fra hans TV når der skal vises hvid baggrund/farver :)
Sådan et billede KAN jeg ikke leve med. Men sådan er vi vel så forskellige..
#20 Skal du nok blive glad for.
#21 Du må mene Hz. Husk nu at det ofte bare er marketing. Et 100 Hz CMR fra Samsung er f.eks. kun 50 Hz. 600 Hz på plasma er 10 felter med 60 Hz = 600 Hz, men det er stadig bare 60 Hz. Alle plasma TV er 60 Hz så vidt jeg ved.
Mange 200 Hz TVer er 100 Hz. 400 Hz er 200 Hz. 800 Hz er reelt ofte kun 200 Hz osse.. Ofte kan man bare dividerer.
Jeg kan ikke huske hvordan de forskellige producenter udregner det, men det er for at kunne hamle op med de 600 Hz som plasma TVerne har "løjet sig til". Det gjorde de for at kunne hamle op med LCD TVer på specs, da mange kigger på Hz når de køber TV.
Man kan ikke bruge specs til ret meget, jeg vurderer altid på billedet (og det skal ikke være i en butik med random oopsætning, det viser intet) - Derfor er det svært at købe et TV uden at have set billedet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 04-01-2013 17:03:12.
Når jeg ser en kamp hos min kammerat, på hans Panasonic VT50, der nok må betegnes som en af de bedre plasma skærme + det er opsat 100% korrekt. Er det virkeligt en tynd kop te. Græsset er mørkegrønt. Farverne mangler. Detaljerne er der bare ikke, fordi billedet er mørkt og mat. Derudover er der massiv buzz fra hans TV når der skal vises hvid baggrund/farver :)
Sådan et billede KAN jeg ikke leve med. Men sådan er vi vel så forskellige..
#20 Skal du nok blive glad for.
#21 Du må mene Hz. Husk nu at det ofte bare er marketing. Et 100 Hz CMR fra Samsung er f.eks. kun 50 Hz. 600 Hz på plasma er 10 felter med 60 Hz = 600 Hz, men det er stadig bare 60 Hz. Alle plasma TV er 60 Hz så vidt jeg ved.
Mange 200 Hz TVer er 100 Hz. 400 Hz er 200 Hz. 800 Hz er reelt ofte kun 200 Hz osse.. Ofte kan man bare dividerer.
Jeg kan ikke huske hvordan de forskellige producenter udregner det, men det er for at kunne hamle op med de 600 Hz som plasma TVerne har "løjet sig til". Det gjorde de for at kunne hamle op med LCD TVer på specs, da mange kigger på Hz når de køber TV.
Man kan ikke bruge specs til ret meget, jeg vurderer altid på billedet (og det skal ikke være i en butik med random oopsætning, det viser intet) - Derfor er det svært at købe et TV uden at have set billedet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 04-01-2013 17:03:12.
#25
#16
JEG synTES det ser godt ud
JEG vil anbefale det til alle
fordi JEG syntes når man ser HD! så er billedet RIGTIG godt
igen vis man betaler mere når man bedre, vis man betaler mindre får man dårlig
men til prisen og antal " jeg har ikke set noget bedre billede og har været i RIGTIG mange butikker
havde et 100Hz philips før, og kan ikke se forskel,
enten ved du ikke hvad du snakker om, ellers har du alt for mange penge på tv ;)
JEG synTES det ser godt ud
JEG vil anbefale det til alle
fordi JEG syntes når man ser HD! så er billedet RIGTIG godt
igen vis man betaler mere når man bedre, vis man betaler mindre får man dårlig
men til prisen og antal " jeg har ikke set noget bedre billede og har været i RIGTIG mange butikker
havde et 100Hz philips før, og kan ikke se forskel,
enten ved du ikke hvad du snakker om, ellers har du alt for mange penge på tv ;)
#26
#24 kan godt være du siger at det er sat korrekt op,men det tror jeg simpelthen ikke på, slet ikke en vt50, jeg har lg's topmodel fra 2011 og den har suveræn farvegengivelse,suveræne naturtro farver og skærmen er overhovedet ikke mat. Tilgengæld syntes jeg så personligt at en lcd er alt for unaturlig og kraftig i farverne,men det kan man vel bare justerer ned såvel som man kan justerer farverne op på en plasma.
#27
#26 Ham der har det VT50, arbejder med salg og opsætning af TVer, så tror nu godt vi kan regne med det er sat korrekt op.. Han mener selvfølgelig osse hans TV er bedre end mit. Men alle vores fælles venner mener mit er bedre. ALLE. Jeg har et Samsung 55ES8005.
Der er nogen der godt kan li de "unaturlige og kraftige farver" du omtaler LCD som at have. Det er vist noget du glemmer.
Jeg elsker de farver et LCD giver.
Når man sætter lysstyrken højt på plasma, stiger risikoen for burnin helt vildt. Derfor frarådes at have høj lysstyrke på plasma og så står man igen tilbage med et billede der OVERHOVEDET ikke er lige så levende som et LCD.
Det er et spørgsmål om hvad man er til.
Der er nogen der godt kan li de "unaturlige og kraftige farver" du omtaler LCD som at have. Det er vist noget du glemmer.
Jeg elsker de farver et LCD giver.
Når man sætter lysstyrken højt på plasma, stiger risikoen for burnin helt vildt. Derfor frarådes at have høj lysstyrke på plasma og så står man igen tilbage med et billede der OVERHOVEDET ikke er lige så levende som et LCD.
Det er et spørgsmål om hvad man er til.
#28
#27 det kan godt være at det kommer anpå hvad man er til, men det ændrer jo ikke på at din vens VT50 sikkert viser det mest korrekte billede (kender jo hverken dit eller din vens tv samt indstilling), sådan som det rent faktisk var tiltænkt at det skulle se ud (græs er altså ikke selvlysende/flourescerende grønt i virkeligheden - selv om det måske kan se cool ud).
#29
#27
Jeg kan anbefale denne artikel samt de artikler den henviser til.
http://www.flatpanels.dk/fokus...
Jeg kan anbefale denne artikel samt de artikler den henviser til.
http://www.flatpanels.dk/fokus...
#30
#27 Arrrh, nu er det vel sådan, at er man selv tilfreds med sit tv, så kan alle andres mening være ligemeget :)
Men netop, som du pointerer til sidst: Hele det her tv halløj, LED vs Plasma handler blot om, hvad man er til.
Det bliver en uendelig krig ligesom Palæstina konflikten 😉
Men netop, som du pointerer til sidst: Hele det her tv halløj, LED vs Plasma handler blot om, hvad man er til.
Det bliver en uendelig krig ligesom Palæstina konflikten 😉
#31
#28 Billedet som mit LCD viser når jeg ser bold, er langt tættere på virkeligheden end min vens Plasma. Mere er der ikke at sige til det.
Vi kan jo diskutere alt det vi vil, men vi bliver aldrig enige. For jeg synes mit LCD viser det bedste billede uanset hvad, det er jo ikke for sjovt jeg har valgt netop det TV.
Som jeg skrev tidligere, findes der folk der foretrækker det ene frem for det andet. Så skal vi ikke bare lade den ligge der..
#30 Ja enig.
Vi kan jo diskutere alt det vi vil, men vi bliver aldrig enige. For jeg synes mit LCD viser det bedste billede uanset hvad, det er jo ikke for sjovt jeg har valgt netop det TV.
Som jeg skrev tidligere, findes der folk der foretrækker det ene frem for det andet. Så skal vi ikke bare lade den ligge der..
#30 Ja enig.
#32
Ja vi er helt enige om at man er enten til det ene eller andet, men at påstå at et plasma viser matte kedelige farver,så er man vist selv lidt farvet 😉 og du behøver jo ikke at skrue op for lyset for at lave kraftige farver på en plasma, og burn-in er vist et fortidslevn.
Nu tog jeg lige et totalt tilfældigt billede med et halvdårligt kamera af min plasma,og jeg syntes da hverken den er mat,kedelig i farverne eller mørk,og det her billede kommer slet ikke i nærheden af kvaliteten i virkeligheden pga billedets kvalitet 🙂
https://docs.google.com/open?i...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 06-01-2013 15:23:57.
Nu tog jeg lige et totalt tilfældigt billede med et halvdårligt kamera af min plasma,og jeg syntes da hverken den er mat,kedelig i farverne eller mørk,og det her billede kommer slet ikke i nærheden af kvaliteten i virkeligheden pga billedets kvalitet 🙂
https://docs.google.com/open?i...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 06-01-2013 15:23:57.
#33
Lad nu være med at sammenligne farverne på fjernsyn i ser i Bilka, modellerne er så ringe kalibreret, at det er fuldstændig umuligt at få en fornemmelse af om det er godt eller skidt.
#34
#32 Burn-in er ikke et fortidslevn. Det er et grundlæggende problem med plasma. Nogle TVer er dog værre end andre. Hvis man har en PC tilsluttet et plasma TV er sandsynligheden for burn in langt større. Især hvis man har XBMC kørende eller lign, og falder i søvn til en film / glemmer at slukke TVet.
Hvis vi har set en kanal på min vens VT50 hele aftenen, er logoet der stadig hvis vi skifter kanal el. tænder PS3en, i de næste ~5 minutter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-01-2013 16:46:13.
Hvis vi har set en kanal på min vens VT50 hele aftenen, er logoet der stadig hvis vi skifter kanal el. tænder PS3en, i de næste ~5 minutter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-01-2013 16:46:13.
#35
Der er alt for mange negative ting ved plasma til jeg gider købe dem
havde engang et i mit soveværelse, det var jeg nødt til at smide ud til sidst fordi der var så meget burnin og plasmabuss, det holdte i 3 år ca
man skal osse huske på at plasma bliver dårligere og dårligere med tiden, det viser det bedste billede lige når man får det, men allerede 2 år efter er billedkvaliteten faldt rigtigt meget, sådan er det bare. det er måden plasma fungerer på der gør det.
det er ikke for sjov der bliver solgt så mange lcd tv iforhold til plasma og det er FAKTA! prøv og spørg i elgiganten hvad de sælger flest af 🙂
jeg glæder mig meget til oled kommer frem og ned i pris (de skal jo lige hav solgt ud af de gamle typer skærm, for oled er billigere at producere)
den dag er det forvel til plasma og vi vil aldrig mere høre til det
der vil kun være en type tv på markedet og det er oled
havde engang et i mit soveværelse, det var jeg nødt til at smide ud til sidst fordi der var så meget burnin og plasmabuss, det holdte i 3 år ca
man skal osse huske på at plasma bliver dårligere og dårligere med tiden, det viser det bedste billede lige når man får det, men allerede 2 år efter er billedkvaliteten faldt rigtigt meget, sådan er det bare. det er måden plasma fungerer på der gør det.
det er ikke for sjov der bliver solgt så mange lcd tv iforhold til plasma og det er FAKTA! prøv og spørg i elgiganten hvad de sælger flest af 🙂
jeg glæder mig meget til oled kommer frem og ned i pris (de skal jo lige hav solgt ud af de gamle typer skærm, for oled er billigere at producere)
den dag er det forvel til plasma og vi vil aldrig mere høre til det
der vil kun være en type tv på markedet og det er oled
#36
#35 første gen OLED har også burn-in problemer, så ikke før dette problem er løst vil jeg personligt ikke røre OLED, men ellers har OLED alle fordelene fra plasma og led.
Link til problemet:
http://www.ittsb.eu/oled' ;s%20burn%20in.html
Link til problemet:
http://www.ittsb.eu/oled' ;s%20burn%20in.html
#37
#36 Synes jeg havde læst et eller andet sted at enkelte producenter havde fået lavet OLED paneler der ikke lavede burn in, nu kan jeg selvfølgelig ikke lige finde det.
Men spørgsmålet er hvor meget burn in de mener OLED har..
Der står:
""Burn in of OLEDs is a known problem. It has gotten better over the years but still remains to some extent.
This can also be true for conventional LEDs
I would say some burn in is to be expected with OLEDs
Alan""
Hvis de mener burn in udgør et problem på LCD/LED gætter jeg på problemet er utroligt lille, da det er utroligt sjældent det sker. Har personligt aldrig set det, kun læst om det. Men på plasma har jeg set det utallige gange IRL
Men spørgsmålet er hvor meget burn in de mener OLED har..
Der står:
""Burn in of OLEDs is a known problem. It has gotten better over the years but still remains to some extent.
This can also be true for conventional LEDs
I would say some burn in is to be expected with OLEDs
Alan""
Hvis de mener burn in udgør et problem på LCD/LED gætter jeg på problemet er utroligt lille, da det er utroligt sjældent det sker. Har personligt aldrig set det, kun læst om det. Men på plasma har jeg set det utallige gange IRL
#38
Har selv Samsungs E6505 51" Plasma TV og jeg må sige jeg er dybt imponeret af det da jeg købte det, havde Philips før og synes klart det er de 8000 værd som det koster, det er et "smart" tv , 3D inkl 2 3d briller osv.
#39
Sådan en Panasonic skræm er nu nice nok.
var ude i Elgiganten (lokale i Esbjerg N)
Der var fin Panasonic 47" tv.
Den faldt i gamle for totalt.
Den har med IPS, så billedet skulle være godt.
opdateringshastighed på 200 hz.
Fuld HD.
fin fod og lyd.
uden smart tv.
De overvejde også Samsung. Hvor man fik tablet med i prisen.
fandt ud af 400 hz kostede alt for meget.
De gamle kiggede bare på ny skærm.
Det er nok først til ligastart, de gamle skal have købt en til fodbold. De kan få kanal 9 over på den store tv. evt, så overvejdede de gamle også bare spare penge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 07-01-2013 17:41:24.
var ude i Elgiganten (lokale i Esbjerg N)
Der var fin Panasonic 47" tv.
Den faldt i gamle for totalt.
Den har med IPS, så billedet skulle være godt.
opdateringshastighed på 200 hz.
Fuld HD.
fin fod og lyd.
uden smart tv.
De overvejde også Samsung. Hvor man fik tablet med i prisen.
fandt ud af 400 hz kostede alt for meget.
De gamle kiggede bare på ny skærm.
Det er nok først til ligastart, de gamle skal have købt en til fodbold. De kan få kanal 9 over på den store tv. evt, så overvejdede de gamle også bare spare penge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 07-01-2013 17:41:24.