flotteste farver/grafik-korrekthed
Grafikkort d. 05. januar. 2013, skrevet af Jubasdk
Vist: 19791 gange.
Jubasdk
#0
Godaften..
jeg står her og er igang med at skaffe mig et nyt skærmkort, og havde sådan set et par spørgsmål, som jeg kan huske var meget diskuteret for 5-7år siden.
Dengang hed det 9800PRO og 5950XT.
På det tidspunkt var det 9800Pro, som leverede det "pæneste" billede i spil osv. Altså farverne var pænere og mere korrekte... hvis man kan sige det sådan.
Hvordan ser det ud idag... er selve grafikken, farverne og nuancerne ens, uanset hvilket kort man vælger ?
Idag er skærmkortene jo så kraftige, at de rent faktisk står på egne ben, og hvor kortet har langt mere at skulle have sagt, end tidligere.
Men ku godt tænke mig at vide, om de er nået så langt, så de performer på samme måde. Altså levere samme billede, dog med forskel i "smooth" oplevelsen.
Jeg synes jo personligt, at det lyder voldsomt at et "top" kort koster tæt på 5000kr. Det er jo nærmest mere end hva ens resterende system koster som mathcer de nyeste spil idag.
-Men er det en nødvendighed, at have sådan et kort, for at kunne spille de nyeste spil, smooth... ?
jeg står her og er igang med at skaffe mig et nyt skærmkort, og havde sådan set et par spørgsmål, som jeg kan huske var meget diskuteret for 5-7år siden.
Dengang hed det 9800PRO og 5950XT.
På det tidspunkt var det 9800Pro, som leverede det "pæneste" billede i spil osv. Altså farverne var pænere og mere korrekte... hvis man kan sige det sådan.
Hvordan ser det ud idag... er selve grafikken, farverne og nuancerne ens, uanset hvilket kort man vælger ?
Idag er skærmkortene jo så kraftige, at de rent faktisk står på egne ben, og hvor kortet har langt mere at skulle have sagt, end tidligere.
Men ku godt tænke mig at vide, om de er nået så langt, så de performer på samme måde. Altså levere samme billede, dog med forskel i "smooth" oplevelsen.
Jeg synes jo personligt, at det lyder voldsomt at et "top" kort koster tæt på 5000kr. Det er jo nærmest mere end hva ens resterende system koster som mathcer de nyeste spil idag.
-Men er det en nødvendighed, at have sådan et kort, for at kunne spille de nyeste spil, smooth... ?
#1
Ang farver så er der forskel men ikke meget. Du kan også selv justere hvis det er. Du skal gøre op med dig selv hvad smooth betyder for dig. er der alt over 30 fps eller skal vi op på f.eks 60 og v-sync? Når du ved det så kan du bare læse tests af kort på div spil og se om de kan spilles i forhold til dine krav. skærm opløsning m.m. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 05-01-2013 22:52:27.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 05-01-2013 22:52:27.
#2
Jeg tænker mindst 60fps i en 1280 x XXXX opløsning.
gider bare ikk hvis COD4 eller bf3 hakker løs, og man ikke kan køre en lækker grafik ;)
gider bare ikk hvis COD4 eller bf3 hakker løs, og man ikke kan køre en lækker grafik ;)
#3
Priserne på high-end kortene har faktisk ikke ændret sig i de sidste 12år.
GeForce256 med 32BM DDR hukommelse lå på ca 3500-3800kr, mens 32MB SDR udgaverne lå mellem 2800 og 3000kr.
Den eneste større forskel er at Dual GPU'erne har lagt endnu et pris niveau på der hedder alt lige fra 4000 til 7000kr.
Til dit spørgsmål - ja der er forskel på hvordan kortene lægger og beregner lys og skygge, så derfor vil der være en divergens ml. AMD og nVidia kort pga forskellige algoritmer der anvendes, men det er ikke noget der i dags anses som en væsentlig forskel i billedkvalitet. Så om du vælger AMD eller nVidia er principielt underordnet ud fra det perspektiv.
Et kraftig grafikkort kræver en forholdsvis stærk CPU i dag for at udnytte det fulde potentiale. For nogle år siden var CPU'en knap af så afgørende faktor, men med de senere kort generationer er det blevet klart at CPU begrænsninger i spil har vundet indpas endnu en gang. Det er ikke længere som dengang i 2000 hvor en Pentium III 600MHz med et GeForce3 kunne levere en langt mere flydende oplevelse og højere FPS end en AMD Athlon 1200MHz med GeForce 2 GTS i Aquanox.
Hvis du kun spiller i 1280x1024 opløsning så er der mange kort der sagtens kan følge med - selv dem under en 1000kr. Skal du op i 1920x1200 opløsninge ja så skal du have fat i et kort i minimum 1500kr klassen. Skal du over denne opløsning eller have FSAA aktiveret så er du over 2000kr klassen.
GeForce256 med 32BM DDR hukommelse lå på ca 3500-3800kr, mens 32MB SDR udgaverne lå mellem 2800 og 3000kr.
Den eneste større forskel er at Dual GPU'erne har lagt endnu et pris niveau på der hedder alt lige fra 4000 til 7000kr.
Til dit spørgsmål - ja der er forskel på hvordan kortene lægger og beregner lys og skygge, så derfor vil der være en divergens ml. AMD og nVidia kort pga forskellige algoritmer der anvendes, men det er ikke noget der i dags anses som en væsentlig forskel i billedkvalitet. Så om du vælger AMD eller nVidia er principielt underordnet ud fra det perspektiv.
Et kraftig grafikkort kræver en forholdsvis stærk CPU i dag for at udnytte det fulde potentiale. For nogle år siden var CPU'en knap af så afgørende faktor, men med de senere kort generationer er det blevet klart at CPU begrænsninger i spil har vundet indpas endnu en gang. Det er ikke længere som dengang i 2000 hvor en Pentium III 600MHz med et GeForce3 kunne levere en langt mere flydende oplevelse og højere FPS end en AMD Athlon 1200MHz med GeForce 2 GTS i Aquanox.
Hvis du kun spiller i 1280x1024 opløsning så er der mange kort der sagtens kan følge med - selv dem under en 1000kr. Skal du op i 1920x1200 opløsninge ja så skal du have fat i et kort i minimum 1500kr klassen. Skal du over denne opløsning eller have FSAA aktiveret så er du over 2000kr klassen.
#4
Super svar :)
Men det vil så sige, hvis man spiller en del CSS f.eks. så skal man have i mente, at kortene levere en forskel i skyggeangivelserne, smoke, osv ?
Jeg kan jo så ikke lade være med at tænke på, om det er en forskel som vil kunne betyde noget i selve spillet. Om det ene kort er bedre end det andet kort i den sammenhæng ?
Jeg har altid selv kørt Nvidia kørt, men jeg synes der er flere og flere som er hoppet med på Radeon vognen. Om det skyldes at kortene er lidt billigere, ved jeg ikke. Men de må jo være tilfredse ?
Findes der ikke et sted, hvor man kan se det samme screenshot, med hvert kort ?
Har desværre ikke nogle her i nærheden som har de nye Nvidia kort, så det eneste jeg kender til, fra andres pcer, er de store Radeon kort.
Men det vil så sige, hvis man spiller en del CSS f.eks. så skal man have i mente, at kortene levere en forskel i skyggeangivelserne, smoke, osv ?
Jeg kan jo så ikke lade være med at tænke på, om det er en forskel som vil kunne betyde noget i selve spillet. Om det ene kort er bedre end det andet kort i den sammenhæng ?
Jeg har altid selv kørt Nvidia kørt, men jeg synes der er flere og flere som er hoppet med på Radeon vognen. Om det skyldes at kortene er lidt billigere, ved jeg ikke. Men de må jo være tilfredse ?
Findes der ikke et sted, hvor man kan se det samme screenshot, med hvert kort ?
Har desværre ikke nogle her i nærheden som har de nye Nvidia kort, så det eneste jeg kender til, fra andres pcer, er de store Radeon kort.
#5
Hej vi er en famillie af spille nørder , vi har 4 meget kraftige pcer stående i en spille ø .Det er klart at vi ikke på en gang kan opgradere alle maskinerene på en gang , så det sker løbende .Så når der er kommet noget nyt hardware så er det nr.1 pc der får det nye hardware også går det gamle i arv til nr.2 pc .Pt. har vi HD 7970 som det kraftigste og hd 7870 som det laveste , vi kan ikke se det store på spil mht. farver og opløsning , alle maskinerne har 19" 1280-1024 .
Har set i en anden tråd at der blev diskuteret om Amd og intel , så kan jeg kun sige at vi køre kun Amd , hvorfor , fordi det er det billigste alle maskinerne har FX 8150 som vi fig meget billigt til omkring en tusse stk. og til den pris kan intel ikke følge med.Alle maskinerne har 16 gb ram
madmax
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af madmax d. 06-01-2013 11:27:01.
Har set i en anden tråd at der blev diskuteret om Amd og intel , så kan jeg kun sige at vi køre kun Amd , hvorfor , fordi det er det billigste alle maskinerne har FX 8150 som vi fig meget billigt til omkring en tusse stk. og til den pris kan intel ikke følge med.Alle maskinerne har 16 gb ram
madmax
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af madmax d. 06-01-2013 11:27:01.
#6
I har ikke et Nvidia kort, som i kan sammenligne med ?
#7
I har ikke et Nvidia kort, som i kan sammenligne med ?
Nej desværre vi har tænkt på det, men gforce kort er alt for dyre iforhold til Radeon.
madmax
#8
arh ok... spiller i meget css ?
Hvordan levere den smoke gengivelsen ?
Hvordan levere den smoke gengivelsen ?
#9
arh ok... spiller i meget css ?
Hvordan levere den smoke gengivelsen ?
Vi spiller Bf3 , Diablo 3 . WOW , assassin's creed 3 , Black ops 2 , cod mowf og coh .
madmax
#10
Lækkert :)
Har kigget på dette kort en del gange, både pga designet, men også fordi at jeg synes man får meget for pengene.
Det bliver nok mit første radeon kort, så det er jo lidt nyt, og nok også derfor man føler en smule skepsis over at skulle prøve noget nyt ;)
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Har kigget på dette kort en del gange, både pga designet, men også fordi at jeg synes man får meget for pengene.
Det bliver nok mit første radeon kort, så det er jo lidt nyt, og nok også derfor man føler en smule skepsis over at skulle prøve noget nyt ;)
http://www.edbpriser.dk/grafik...
#11
#5
De penge i har sparet på CPUerne i indkøb, har i for længst betalt i ekstra strøm 😛
#10
Hold dig til kort med en 3. parts køler, så slipper du for larmen der følger med reference kølerne, og de koster typisk ikke ret meget mere.
Dette er fx billigere http://www.edbpriser.dk/grafik...
Ang hvad der giver flottes billede/grafik så må det være et spørgsmål om brugerens smag, driveren og det enkelte kort, uanset om der står ati eller nvidia på.
De penge i har sparet på CPUerne i indkøb, har i for længst betalt i ekstra strøm 😛
#10
Hold dig til kort med en 3. parts køler, så slipper du for larmen der følger med reference kølerne, og de koster typisk ikke ret meget mere.
Dette er fx billigere http://www.edbpriser.dk/grafik...
Ang hvad der giver flottes billede/grafik så må det være et spørgsmål om brugerens smag, driveren og det enkelte kort, uanset om der står ati eller nvidia på.
#12
Strøm skal ikke være en faktor i valg af pc-dele.
synes de kort med mod. Kølere ser rodet ud, og er ikke særlig hensigtsmæssige mht. At lave et godt luftflow.
glatte overflader er et plus
synes de kort med mod. Kølere ser rodet ud, og er ikke særlig hensigtsmæssige mht. At lave et godt luftflow.
glatte overflader er et plus
#13
#5
De penge i har sparet på CPUerne i indkøb, har i for længst betalt i ekstra strøm 😛
#10
Hold dig til kort med en 3. parts køler, så slipper du for larmen der følger med reference kølerne, og de koster typisk ikke ret meget mere.
Dette er fx billigere http://www.edbpriser.dk/grafik...
Ang hvad der giver flottes billede/grafik så må det være et spørgsmål om brugerens smag, driveren og det enkelte kort, uanset om der står ati eller nvidia på.
Nu er penge til strøm ikke noget vi tar så tungt , vi har en dejlig stor vindmølle der lever al den strøm og lidt til , det er faktisk sådan at vi levere strøm til el- nette . 🤣
En god vindmølle med opsætning løber hurtigt op i 100000kr , men da den stod her dan vi købte huset spiller det ingen rolle den er betalt.
madmax
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af madmax d. 06-01-2013 12:49:49.
#14
#13, det er virkelig også noget underligt noget, at folk er begyndt at samle pcer efter, hvor meget strøm de kan spare, når vi snakker sådan nogle få kroner ved 24/7 kørsel.
Hvis de allesammen virkelig gik så meget op i at deres pc ingen strøm måtte bruge, så havde de allesammen passivkøling, og et kabinet lavet af solceller.
-Men har de det... neeeeej ;o)
Det er kun et whineargument, for at kunne nedgøre et bestemt produkt ;o)
Nok om det !!
Hvad mærke har jeres 7870 ??
Hvis de allesammen virkelig gik så meget op i at deres pc ingen strøm måtte bruge, så havde de allesammen passivkøling, og et kabinet lavet af solceller.
-Men har de det... neeeeej ;o)
Det er kun et whineargument, for at kunne nedgøre et bestemt produkt ;o)
Nok om det !!
Hvad mærke har jeres 7870 ??
#15
For mange år siden var der noget farveægthed og super 2D visning, at hente ved at købe kort fra Matrox. Senerehen kom Nvidia og ATi/AMD med deres Quadro og FirePro kort og de kostede betydeligt mere end kort til spil, som blot kunne præstere ren rå ydelse, mens det haltede i billedkvalitet.
I dag er der stort set ingen forskel på billedkvalitet og/eller farverne da det er tilnærmelsesvis samme chip på kortene med betydeligt bedre drivere...så vælg trygt det der passer bedst til økonomien (:
I dag er der stort set ingen forskel på billedkvalitet og/eller farverne da det er tilnærmelsesvis samme chip på kortene med betydeligt bedre drivere...så vælg trygt det der passer bedst til økonomien (:
#16
Har valgt et 7870:)
nu må jeg så se hva min lokale pusher kan levere af 7870 til røverpriser ;)
tak for alle jeres input...
go søndag
nu må jeg så se hva min lokale pusher kan levere af 7870 til røverpriser ;)
tak for alle jeres input...
go søndag
#17
#13, det er virkelig også noget underligt noget, at folk er begyndt at samle pcer efter, hvor meget strøm de kan spare, når vi snakker sådan nogle få kroner ved 24/7 kørsel.
Hvis de allesammen virkelig gik så meget op i at deres pc ingen strøm måtte bruge, så havde de allesammen passivkøling, og et kabinet lavet af solceller.
-Men har de det... neeeeej ;o)
Det er kun et whineargument, for at kunne nedgøre et bestemt produkt ;o)
Nok om det !!
Hvad mærke har jeres 7870 ??
Hd 7870 er Fra MSI de andre kort er fra Club 3D
Vi hiver ca. 2000 watt i timen når vi spiller alle sammen og det er uden skærmen som tar mellem 60 til 80 watt pr. skærm det er så 320 watt i timen .
Vores generator i møllen er i den lille klasse , den levere på sit højeste ca. 20 kilo watt eller 20000 watt i timen .
madmax
#18
Hvordan får man en mølle som I har og hvordan ligger det med etableringsudgifterne?
#19
Hvordan får man en mølle som I har og hvordan ligger det med etableringsudgifterne?
Som jeg har skrevet var den her da vi købte huset.Men en god mølle med opsætning og div. tilladelser koster det nemt 100000kr .
Man starter med at få en ingenør til at komme og måle på ens grund hvor det er bedst at sætte den op , så søger man hos tekniskforvaltning om tilladelse .
Skal siges at man ikke kan sætte møller op i tæt bebygget område , det får man ikke tilladelse til , så man skal have en pæn stor grund uden nogle naboer man kan genere.
madmax
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af madmax d. 06-01-2013 14:04:15.
#21
#19
du må godt sætte minimøller op, men igen. Så laver den også små 200-300 watt på en god dag.
Jeg har også haft planer om bygge en minivindmølle til miniserver eller noget altid gået fra det igen på grund af prisen på minimøllerne. Jeg er ikke jordensbedste håndværker.
mit tag kan ikke tage flere kg, da de sten ligger på taget er tungere end dem, som huset er bygget med i sin tid.
Hvis man havde pladsen til det, så havde jeg mig stor 2-4 kwatt mølle. Bor desvære i provinsen, så pladsen er begrænset.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 06-01-2013 16:58:46.
du må godt sætte minimøller op, men igen. Så laver den også små 200-300 watt på en god dag.
Jeg har også haft planer om bygge en minivindmølle til miniserver eller noget altid gået fra det igen på grund af prisen på minimøllerne. Jeg er ikke jordensbedste håndværker.
mit tag kan ikke tage flere kg, da de sten ligger på taget er tungere end dem, som huset er bygget med i sin tid.
Hvis man havde pladsen til det, så havde jeg mig stor 2-4 kwatt mølle. Bor desvære i provinsen, så pladsen er begrænset.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 06-01-2013 16:58:46.
#22
#21 det var ikke meget 😕
Hvem opsætter dog en mølle for så lidt energi? Det giver vel ikke megen fortjeneste på et år...med mindre minimøllen koster under en tusse?
Hvem opsætter dog en mølle for så lidt energi? Det giver vel ikke megen fortjeneste på et år...med mindre minimøllen koster under en tusse?
#23
#22
det er vist kun hobby.
det er vist kun hobby.
#24
Disse møller fås , men er vist kun hobbie møller.
http://mobilnet.dk/product.asp...
men disse møller kan ikke sættes til det store el-net som den vi har , vi sælger faktisk el til SEAS-NVE, det vi ikke selv bruger .Typisk det er bliver lavet om natten hvor vores forbrug ikke er størst.
madmax
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af madmax d. 06-01-2013 17:10:22.
http://mobilnet.dk/product.asp...
men disse møller kan ikke sættes til det store el-net som den vi har , vi sælger faktisk el til SEAS-NVE, det vi ikke selv bruger .Typisk det er bliver lavet om natten hvor vores forbrug ikke er størst.
madmax
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af madmax d. 06-01-2013 17:10:22.
#25
Tusind tak for det. Så meget gerne alternativ energi som kilde fremfor at betale skyhøje priser til NESA/DONG og de andre el-banditter.
Har aldrig fattet hvorfor regeringen skulle sælge ud af SÅ vigtig del af et lands infrastruktur. Såkaldte topøkonomer og vismænd forudså et fald på 30% af elprisen efter privatiseringen. At den så er steget med 4-500% sidenhen er bare ærgerligt for alle borgerne 😢 for regnefejlen fik ingen konsekvenser...med undtagelse for NESA, som fandt en guldgrube.
Vidste I at DONG i dag opkræver afgifter på vegne af staten? Beløb som er på mange mange milliarder, som de nu har råderet over.
Har aldrig fattet hvorfor regeringen skulle sælge ud af SÅ vigtig del af et lands infrastruktur. Såkaldte topøkonomer og vismænd forudså et fald på 30% af elprisen efter privatiseringen. At den så er steget med 4-500% sidenhen er bare ærgerligt for alle borgerne 😢 for regnefejlen fik ingen konsekvenser...med undtagelse for NESA, som fandt en guldgrube.
Vidste I at DONG i dag opkræver afgifter på vegne af staten? Beløb som er på mange mange milliarder, som de nu har råderet over.
#26
#25
sådan er så meget.
Staten vil også have kontrol over privatevandværker...
De drukner i papirarbejde.
De snakker om Staten skal overtage andelsvandværkerne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 06-01-2013 21:36:36.
sådan er så meget.
Staten vil også have kontrol over privatevandværker...
De drukner i papirarbejde.
De snakker om Staten skal overtage andelsvandværkerne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 06-01-2013 21:36:36.