AMD Steamroller, afløser til Bulldozer.
Bundkort / CPU d. 07. januar. 2013, skrevet af TheReazepter
Vist: 2740 gange.
TheReazepter
#0
http://hothardware.com/News/AM...
AMD's næste CPU skud på stammen.
AMD's næste CPU skud på stammen.
#1
Ser interessant ud. Også på tide at de fattede L1 cachen er for langsom...
#2
Ja det bliver spændende at se hvad den kan 🙂
#3
Jeg håber rigtig meget på konkurrence igen.
Jeg kan godt forstå Intel ikke er tilfredse med overclocking ødelægger deres forretning, men på den anden side, synes jeg også der skal være frihed til at behandle de CPU'er som bliver købt af en forhandler ligesom det ønskes.
Jeg kan godt forstå Intel ikke er tilfredse med overclocking ødelægger deres forretning, men på den anden side, synes jeg også der skal være frihed til at behandle de CPU'er som bliver købt af en forhandler ligesom det ønskes.
#4
Hvis det stemmer med ca 15% bedre ydelse end Piledriver arkitekturen, så er vi nok henne i en CPU der kan tage kampen op mod Sandy Brigde hvis vi skal se på et "vs Intel" match.
Men ikke destomindre ser jeg frem til at se hvad den kan, for hvis den leverer en god ydelse over hele linien og på flere kerner (8 stk), jamen så kan den måske endda være god konkurrence dygtig med en Ci7 3930K i multi-thread applikationer !? who knows 🙂
Men ikke destomindre ser jeg frem til at se hvad den kan, for hvis den leverer en god ydelse over hele linien og på flere kerner (8 stk), jamen så kan den måske endda være god konkurrence dygtig med en Ci7 3930K i multi-thread applikationer !? who knows 🙂
#5
Glæder mig som gammel AMD mand til at se/læse en fremtidig test herinde af CPU´en og måske en sammenligning med en eller flere Intel modeller som eks. i7 3770K
#6
Ja det var ventet efter den store skuffelse med både Bulldozer og Piledriver.
Bliver spændende at se hvad AMD kommer op med. Men jeg ville ikke sætte mine håb særligt højt 🙂
AMDs slides og løfter bliver næsten altid brudt specielt når det gælder CPUer. De 15% kan hurtigt blive til 5%.
Mon ikke osse de fokuserer på det sindsyge watt forbrug og ikke kun ydelse? For det er jo helt hen i vejret med både bulldozer og piledriver.
Derudover kommer den til at konkurrere mod Haswell 🙂 Ivy-E behøves man vel ikke nævne, da AMD ikke har noget modspil til Intels high-end platform/CPUer overhovedet.
Bliver spændende at se hvad AMD kommer op med. Men jeg ville ikke sætte mine håb særligt højt 🙂
AMDs slides og løfter bliver næsten altid brudt specielt når det gælder CPUer. De 15% kan hurtigt blive til 5%.
Mon ikke osse de fokuserer på det sindsyge watt forbrug og ikke kun ydelse? For det er jo helt hen i vejret med både bulldozer og piledriver.
Derudover kommer den til at konkurrere mod Haswell 🙂 Ivy-E behøves man vel ikke nævne, da AMD ikke har noget modspil til Intels high-end platform/CPUer overhovedet.
#7
Uha det er spændende, så kan det være 1100T'en skal skiftes ud på Crosshair V Formula-Z bundkortet 😲
#9
#0
jeg er skuffet over amd 2. gange nu.
Ved deres første serie af PH og FX.
Amd er ligesom Windows, hver anden serie er en fejl. Dette passer med, at det bliver nummer 2 serie af FX. Den skulle blive god ud fra min statestik.
De havde også problemer med ph serien i sin tid.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 08-01-2013 13:41:02.
jeg er skuffet over amd 2. gange nu.
Ved deres første serie af PH og FX.
Amd er ligesom Windows, hver anden serie er en fejl. Dette passer med, at det bliver nummer 2 serie af FX. Den skulle blive god ud fra min statestik.
De havde også problemer med ph serien i sin tid.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 08-01-2013 13:41:02.
#10
#0
jeg er skuffet over amd 2. gange nu.
Ved deres første serie af PH og FX.
Amd er ligesom Windows, hver anden serie er en fejl. Dette passer med, at det bliver nummer 2 serie af FX. Den skulle blive god ud fra min statestik.
De havde også problemer med ph serien i sin tid.
Helt enig, Phenom II serien var bedre ned 1-serien
#11
#6: Steamroller er jeg sikker på AMD slet ikke markedsfører som en konkurrent til Ivy Bridge eller Haswell. Det gør det garanteret udelukkende kun inden for deres egen produktlinie. De kan sikker max still Steamroller op som vs Sandy Bridge - hvis man ser ren spilydelse.
Ser man på multithreading og multiapplikations brug, da kan Steamroller meget vel udmanøvrere både Ivy Bridge og Haswell.
#9: Der er to versioner af Phenom I (Phenom 9500 og 9600erne der havde den himmelopråbte TLB bug, men som INGEN var ramt af alligevel. AMD kom ud med ny revisionen i bl.a Phenom 9550,9650,9750 etc) og to versioner af Phenom II (X2,X3,X4 arkiteturen og X6 som nr 2 arkitektur) og to versioner af FX serien (Bulldozer og Pilediver) - Steamroller er så nummer 3 i FX serien.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 08-01-2013 14:01:01.
Ser man på multithreading og multiapplikations brug, da kan Steamroller meget vel udmanøvrere både Ivy Bridge og Haswell.
#9: Der er to versioner af Phenom I (Phenom 9500 og 9600erne der havde den himmelopråbte TLB bug, men som INGEN var ramt af alligevel. AMD kom ud med ny revisionen i bl.a Phenom 9550,9650,9750 etc) og to versioner af Phenom II (X2,X3,X4 arkiteturen og X6 som nr 2 arkitektur) og to versioner af FX serien (Bulldozer og Pilediver) - Steamroller er så nummer 3 i FX serien.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 08-01-2013 14:01:01.
#12
Jeg var ret glad for min Phenom X4 965, som klart er den bedste AMD jeg har haft og det var nu også derfor jeg ikke opgraderede til en nyere AMD for det var begrænset hvad der var sket i mine øjne.
#13
#12: Præcis. Jeg købte i 2009 ellers også en Phenom II X4 955 Black Edition og skiftede den i 2010 ud med Phenom II X6 1090T Black Edition, men fik absolutet intet ud af det når det gælder spil.
Det "eneste" der gør jeg ikke fortyder X6 købet i dag, er at maskinen er dejlig hurtig til videoredigering.
Ellers kunne jeg nemt have kørt videre med den gamle X4 955'er. X6 1090T selv om den er 2år gammel forventer ikke lige ryger ud af PC'en forløbigt.
Det "eneste" der gør jeg ikke fortyder X6 købet i dag, er at maskinen er dejlig hurtig til videoredigering.
Ellers kunne jeg nemt have kørt videre med den gamle X4 955'er. X6 1090T selv om den er 2år gammel forventer ikke lige ryger ud af PC'en forløbigt.
#14
#12: Præcis. Jeg købte i 2009 ellers også en Phenom II X4 955 Black Edition og skiftede den i 2010 ud med Phenom II X6 1090T Black Edition, men fik absolutet intet ud af det når det gælder spil.
Det "eneste" der gør jeg ikke fortyder X6 købet i dag, er at maskinen er dejlig hurtig til videoredigering.
Ellers kunne jeg nemt have kørt videre med den gamle X4 955'er. X6 1090T selv om den er 2år gammel forventer ikke lige ryger ud af PC'en forløbigt.
Det er nu osse en fin CPU og den er klart bedre end deres 8 kernede modeller, men jeg synes ikke den rykker mere end 965´eren gjorde. Jeg havde en til låns af en kammerat for at vurdere hvad jeg ville få ud af det og med mit brug, så var det ingenting. Jeg gamer ikke, men jeg redigere en del musik.
Den eneste grund til jeg skiftede min Phenom 965 ud var fordi jeg synes den var ret dyr i strøm og fordi man ikke kunne få en bræt der havde en ordentlig USB 3.0 controler og jeg bruger USB 3.0 meget.
Min Intel i7 bruger næsten det halve i strøm af hvad min Phenom II gjorde