Monsterslam
#0
Skal bruge en nas til mine film, som jeg kan tilgå fra mit mediecenter. Den Skal som minimum kunne rumme 6 tb.
Har selv denne i overvejelserne http://www.edbpriser.dk/nas-la...
Det er ikke den største model, men hvor meget kræver det for at overføre hd film til pc'en?
Har selv denne i overvejelserne http://www.edbpriser.dk/nas-la...
Det er ikke den største model, men hvor meget kræver det for at overføre hd film til pc'en?
#1
Du går ikke galt i byen med en Synology - Kører selv med DS413j og kan kun anbefale dem, deres software og brugeroverflade er helt i top 🙂
#2
Der er en test af DS412 på nærværende site.
#3
Har ikke selv investeret i en NAS (endnu?), men en af mine gode venner har også en Synology, og jeg er meget imponeret af det jeg har set.
Softwaren virker virkelig smart!
Softwaren virker virkelig smart!
#4
har læst den, men det er jo en 4 bay og skal kun bruge 2.
#5
har læst den, men det er jo en 4 bay og skal kun bruge 2.
6TB på to diske kræver striping (RAID0). Det er der ikke meget sikkerhed i (der er faktisk ingen sikkerhed i det). Med 4 diske kan du lave enten RAID10 eller RAID5. Det er meget bedre for dine data.
Livet er for kort til RAID0.
#6
Det vil sige at dataen ligger på 2 diske i stedet for 1?
Skal diskene egentlig være ens?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monsterslam d. 11-01-2013 21:16:27.
Skal diskene egentlig være ens?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monsterslam d. 11-01-2013 21:16:27.
#7
Det vil sige at dataen ligger på 2 diske i stedet for 1?
Skal diskene egentlig være ens?
RAID0 (som skal til for at få 6TB på to diske) gør, at data ligger fordelt på begge diske. Ryger den ene disk i svinget er det hele væk.
RAID10 er et spejl af et stripeset. Det består af to RAID0 med identisk indhold. Ryger der en disk er der stadig et helt stripeset med alle data på.
RAID5 er et system med distribueret paritet. Der skal mindst tre diske til. Du vil få samlet diskplads svarende til n-1 diske, hvor n er det samlede antal af diske i systemet.
Jeg har en kammerat med en DS411 og 4 diske i RAID5. Han mistede en disk i sommers. Han mistede ingen data. Havde han anvendt RAID0 havde alt været væk. Uigenkaldeligt væk.
#8
jeg kører med en synology 413 med 4 stk WD red diske i raid 5
DET er noget der spiller, Synology brugerfladen er super sprød og lækker at arbejde med...
som nævnt længere oppe.. livet er for kort til Raid0 medmindre man gerne vil miste de data :)
DET er noget der spiller, Synology brugerfladen er super sprød og lækker at arbejde med...
som nævnt længere oppe.. livet er for kort til Raid0 medmindre man gerne vil miste de data :)
#9
Jeg er også den lykkelige ejer af en Synology 413j. Fantastisk NAS som er nem at arbejde med. Jeg bruger den samtidig som download station, photostation og lagerplads til mine film.
#10
#6
Diskene behøver ikke at være ens, men det er laveste fællesnævner der tæller - dvs. mindste disk og langsomste disk der sætter grænserne.
Diskene behøver ikke at være ens, men det er laveste fællesnævner der tæller - dvs. mindste disk og langsomste disk der sætter grænserne.
#11
D-Link DNS-320 fås til ca 600,- og med den nyeste sw-update tager den fint 2 stk. WD 3Tb Red, dvs. totat 6Tb. Det er nok det billigste set-up du kan få.
Den er bestemt ikke nogen Qnap eller Synology, men den har en velfungerende streaming server (jeg bruger den til at streame film til min iPad) og den kan serve filer til både Linux, Apple og Windows maskiner i et heterogent netværk.
Jeg har ikke prøvet alle de øvrige funktioner - web-server, ftp-server, iTunes-server, p2p osv og jeg kører heller ikke RAID med den. Men som en straight 6Tb netværks-disk uden dikkedarer er jeg godt tilfreds med den.
Den er bestemt ikke nogen Qnap eller Synology, men den har en velfungerende streaming server (jeg bruger den til at streame film til min iPad) og den kan serve filer til både Linux, Apple og Windows maskiner i et heterogent netværk.
Jeg har ikke prøvet alle de øvrige funktioner - web-server, ftp-server, iTunes-server, p2p osv og jeg kører heller ikke RAID med den. Men som en straight 6Tb netværks-disk uden dikkedarer er jeg godt tilfreds med den.
#12
Jeg har en Synology 1511+, og den har simpelthen kørt perfekt - pt. har den kørt i over 200 dage uden at have været genstartet.
De kan klart anbefales!
De kan klart anbefales!
#13
D-Link DNS-320 fås til ca 600,- og med den nyeste sw-update tager den fint 2 stk. WD 3Tb Red, dvs. totat 6Tb. Det er nok det billigste set-up du kan få.
Den er bestemt ikke nogen Qnap eller Synology, men den har en velfungerende streaming server (jeg bruger den til at streame film til min iPad) og den kan serve filer til både Linux, Apple og Windows maskiner i et heterogent netværk.
Jeg har ikke prøvet alle de øvrige funktioner - web-server, ftp-server, iTunes-server, p2p osv og jeg kører heller ikke RAID med den. Men som en straight 6Tb netværks-disk uden dikkedarer er jeg godt tilfreds med den.
Problemet med sådan en D-Link er at det bliver RAID0. Jeg vil simpelthen ikke være med til at anbefale sådan noget juks. Ikke på vilkår!
RAID1, RAID10, RAID5 eller RAID6 som minimum. Alt andet er at spille gris med sine data.
#14
Nu er der jo ikke nogen som siger at man behøver at køre Raid0 på en DS212J. Man kan jo bare lade den køre som to sepererate diske, eller bruge JBOD.
Vil dog også anbefale at tage f.eks en 413J og så have pladsen til et Radi5 array 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 12-01-2013 17:21:02.
Vil dog også anbefale at tage f.eks en 413J og så have pladsen til et Radi5 array 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 12-01-2013 17:21:02.
#15
#14
Separate diske giver en uheldig fragmentering af data. JBOD kræver et meget intelligent filsystem for at blive godt. I langt de fleste situationer bliver det noget møg.
Separate diske giver en uheldig fragmentering af data. JBOD kræver et meget intelligent filsystem for at blive godt. I langt de fleste situationer bliver det noget møg.
#16
Hvis du har noget grej liggende/en gammel pc, hvorfor så ikke prøve at køre det gratis nas4free.org ? Jeg har kørt det i flere år, det er klippestabilt, spiller max med DLNA og det hele! OG, da det er baseret på freebsd har du verdens bedste filsystem for almindelige dødelige, ZFS, til dine data!
Personligt ville jeg bygge min egen Nas4Free box, med strømsvagt og lydløst hardware.
Enhver med en smule RAID forstand kører med forskellige brand diske med samme størrelse i sit RAID setup! Så undgår du at flere diske går ned på samme tid fordi du er ramlet ind i samme fejl på samme disk-batch fra den samme fabrik. Tro mig, det sker, har også selv prøvet det. Det er ikke sjovt når ens kritiske arbejdsdata i et 5-disks RAID5-setup forsvinder, da nummer 2 disk går ned under genetablering af RAID5 efter en udskiftning af disk1
HUSK! RAID1/5/10/xx er IKKE/ALDRIG/EVERNEVEREVER = backup/sikkerhed. det er KUN for convenience, hvis en disk går ned, så er dine data stadig online mens du MEGET hurtigt skifter disk!
Personligt ville jeg bygge min egen Nas4Free box, med strømsvagt og lydløst hardware.
Enhver med en smule RAID forstand kører med forskellige brand diske med samme størrelse i sit RAID setup! Så undgår du at flere diske går ned på samme tid fordi du er ramlet ind i samme fejl på samme disk-batch fra den samme fabrik. Tro mig, det sker, har også selv prøvet det. Det er ikke sjovt når ens kritiske arbejdsdata i et 5-disks RAID5-setup forsvinder, da nummer 2 disk går ned under genetablering af RAID5 efter en udskiftning af disk1
HUSK! RAID1/5/10/xx er IKKE/ALDRIG/EVERNEVEREVER = backup/sikkerhed. det er KUN for convenience, hvis en disk går ned, så er dine data stadig online mens du MEGET hurtigt skifter disk!
#17
#16
Du nævnte ZFS. 🙂
ZFS er det eneste filsystem der kan få noget fornuftigt ud af JBOD.
Desuden har du fuldstændigt ret. Det undrer mig bare, at du bruger RAID5.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 13-01-2013 11:37:41.
Du nævnte ZFS. 🙂
ZFS er det eneste filsystem der kan få noget fornuftigt ud af JBOD.
Desuden har du fuldstændigt ret. Det undrer mig bare, at du bruger RAID5.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 13-01-2013 11:37:41.
#18
Jeg har ingen stumper liggende og gider heller ikke til at rode med et nas setup, det mere belejligt bare at købe en. Men synes godt nok den er lidt dyr den 413J og så skal der jo diske i også.
#19
Jeg har ingen stumper liggende og gider heller ikke til at rode med et nas setup, det mere belejligt bare at købe en. Men synes godt nok den er lidt dyr den 413J og så skal der jo diske i også.
Du bliver gladere for den løsning i længden. Min kammerat som jeg nævnte ovenfor har et lækkert kabinet og en masse lækkert hardware (og han har købt en masse lækkert hardware gennem de 15 år jeg har kendt ham). Han siger selv, at NAS'en er hans bedste IT-investering til dato. Den er bedre end hans gamle Slot-1 Celeron der kunne klare et vildt overclock. Den er bedre end det GF4 TI4200 han købte for en slik da 'Far Cry'-feberen satte ind i sin tid. Den er bedre end det Antec P182 der troner på hans hjemmekontor. Og bedre end den 24" SyncMaster der står på skrivebordet. Den slår også G5'eren, G15'eren og G35'eren.
#20
#16
Du nævnte ZFS. 🙂
ZFS er det eneste filsystem der kan få noget fornuftigt ud af JBOD.
Desuden har du fuldstændigt ret. Det undrer mig bare, at du bruger RAID5.
Ja, arbejdsdata... RAID5 på en ældre QNAP 669 på mit gamle arbejde! der er ingen consumer-NAS'es, som kører ZFS, alle kører GEOM/Alm. SoftwareRAID.
OnTopic: Ja, en Consumergrade NAS er dyr... du betaler for integration af hardware og software, som spiller OK sammen, i hvert fald for QNAPs og Synology's vedkommende! Men det ER og bliver 'consumergrade'...De skal kunne alt muligt andet end være NAS og er derfor stykket sammen til det, men også kun liiiiige! Du kan lave det selv billigere, mere støjsvagt og mindre strømkrævende selv, og NAS4Free er edderperkemig nemt at installere! Som altid, Convenience Costs!
Hvis du vil have noget som med et skud fra hoften bare spiller, så køb Synology eller QNAP! Men kom ikke til mig når dit RAID5 array skal genopbygges, og du ikke forstår hvorfor det skal tage 4 døgn! 😉
#21
Jeg kan varmt anbefale Synology DS212J 🙂
#22
Jeg kan varmt anbefale Synology DS212J 🙂
Den kan bare ikke give 6TB dataplads til billige penge og samtidig med en fornuftig fejltolerance.
#23
Som med alt andet Storage: Glem alt om fejltolerance. Vurder hvor meget dine data er værd, og lav BACKUP, BACKUP, BACKUP!
Din NAS VIL gå ned på et eller andet tidspunkt... som regel når du har allermest brug for at den spiller 😉 😢
Din NAS VIL gå ned på et eller andet tidspunkt... som regel når du har allermest brug for at den spiller 😉 😢
#24
Som med alt andet Storage: Glem alt om fejltolerance. Vurder hvor meget dine data er værd, og lav BACKUP, BACKUP, BACKUP!
Din NAS VIL gå ned på et eller andet tidspunkt... som regel når du har allermest brug for at den spiller 😉 😢
Fejltolerance og backup er ikke det samme. RAID1+0 har stor fejltolerance, men er stadig ikke en backup-løsning. Det er fejltolerancen der gør, at et disksystem kan holdes i luften med et minimum af nedetid. Det skal bare aldrig erstatte backup.
Nu vi er ved backup, så er den bedste backup-løsning stadig bånd.