busser
#0
Søger bare nogle som har prøvet sli 680, om hvordan det køre, om der skulle være nogle problemer, og om det bf3 ville køre meget bedre, eller er sli 680 for dem som lige vil have 10% mere ydelse hahah
#1
Prøv at google lidt reviews for GTX 680, synes at huske at BF3 er et af de spil der skalerer bedst med SLI
#2
Pvt.P.Nutz det kan du have ret i, men jeg er typen som ikke går efter bench eller hvormange poing jeg har fået, gåt kun op i ydelse som kan ses og mærkes, og igen så har jeg det bedre om at få info for andre herinde med erfaring.
#3
Ydelse der kan ses og mærkes kaldes også fps og fremgår af langt de fleste review
#4
#0
Jeg har "kun" GTX 275 SLI, men i Sniper Elite v2 kan mit setup matche et GTX 670 med lethed i 1920x1200 Ultra settings.
Jeg har "kun" GTX 275 SLI, men i Sniper Elite v2 kan mit setup matche et GTX 670 med lethed i 1920x1200 Ultra settings.
#5
Når der bliver målt FPS i et spil som BF3 sidder de og spiller spillet igennem, for der findes ingen syntetisk benchmark til BF3. Det er altså rigtig gaming der laves der, og er tal du kan regne 100% med.
#6
Bare vær opmærksom på om FPS'ne er målt i singleplayer eller multiplayer for der er STOR forskel !
#7
#4 Du glemmer så lige at spillet både kan afvikles i DX10 og DX11. GTX 275 har ikke DX11, så du maxer sådan set ikke spillet ud, da kortene er for gamle..
#0 Der er stor forskel på 680 og 680 SLI i BF3. Dog burde ét 680 med OC være rigeligt til at maxe BF3 i 1920x1200 og lavere. Mit gamle 680 Lightning ved 1350/1800 kunne ihvertfald nemt maxe det ud i denne opløsning.. Var stort set altid over 60 fps, medmindre der sprang en tank lige i ansigtet på mig. Ellers lå jeg på de 80-100 fps udendørs, mere indendørs.. Det var rigeligt med ét kort, jeg har nemlig haft 680 SLI tidligere, og det var meget overkill til BF3 på en 60 Hz skærm.. Ja nærmest alle spil..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 14-01-2013 23:02:36.
#0 Der er stor forskel på 680 og 680 SLI i BF3. Dog burde ét 680 med OC være rigeligt til at maxe BF3 i 1920x1200 og lavere. Mit gamle 680 Lightning ved 1350/1800 kunne ihvertfald nemt maxe det ud i denne opløsning.. Var stort set altid over 60 fps, medmindre der sprang en tank lige i ansigtet på mig. Ellers lå jeg på de 80-100 fps udendørs, mere indendørs.. Det var rigeligt med ét kort, jeg har nemlig haft 680 SLI tidligere, og det var meget overkill til BF3 på en 60 Hz skærm.. Ja nærmest alle spil..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 14-01-2013 23:02:36.
#8
#7
Spillet blev afviklet i DX10 i begge tilfælde. Alt andet ville være upræcist. CPU'erne var samme type og samme clockfrekvens.
Spillet blev afviklet i DX10 i begge tilfælde. Alt andet ville være upræcist. CPU'erne var samme type og samme clockfrekvens.
#9
#8 Men så blev spillet jo heller ikke maxet ud. Man køber jo ikke et high end grafikkort, for derfor at køre spillene i DX10. Når først der bliver smidt MSAA på (som jeg er ret sikker på, ikke engang er muligt i DX10) så vil et 670 løbe i cirkler om 275 SLI grundet mangel på VRAM
#10
#9
Den mulighed findes skam også i DX10. Og max. FPS var stadig større på SLI-systemet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 14-01-2013 23:13:41.
Den mulighed findes skam også i DX10. Og max. FPS var stadig større på SLI-systemet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 14-01-2013 23:13:41.
#11
Næppe Supersampling AA / MSAA. Der er ikke nok ram på GTX 275 til det. 896MB kommer man ikke langt med i dag.
Derudover kræver DX11 langt mere og ser meget pænere ud. Så hvad skal vi bruge DX10 resultater til? Igen, der er ingen der køber et highend kort, for at spille et DX11 spil, i DX10. Der så mange effekter der mangler.
Derudover kræver DX11 langt mere og ser meget pænere ud. Så hvad skal vi bruge DX10 resultater til? Igen, der er ingen der køber et highend kort, for at spille et DX11 spil, i DX10. Der så mange effekter der mangler.
#12
Okay Har lige et sjovt spørgsmål hahah jeg har lige opdaget i dag, at hvis jeg køre konstandt med 2 skærme, det vil sige min computer skærm og mit tv, så køre min skærm ikke 120hz, synes faktisk jeg kan mærke forskell,,,men hvad med sli, ville det gøre at jeg ville have 120hz konstandt med pc skærm og tv på.
#13
Næppe Supersampling AA / MSAA. Der er ikke nok ram på GTX 275 til det. 896MB kommer man ikke langt med i dag.
Derudover kræver DX11 langt mere og ser meget pænere ud. Så hvad skal vi bruge DX10 resultater til? Igen, der er ingen der køber et highend kort, for at spille et DX11 spil, i DX10. Der så mange effekter der mangler.
MSAA - JO. Virker fint. Det er endda spilbart.
#14
Okay Har lige et sjovt spørgsmål hahah jeg har lige opdaget i dag, at hvis jeg køre konstandt med 2 skærme, det vil sige min computer skærm og mit tv, så køre min skærm ikke 120hz, synes faktisk jeg kan mærke forskell,,,men hvad med sli, ville det gøre at jeg ville have 120hz konstandt med pc skærm og tv på.
Jeg tror, at TV'et trækker grafikydelsen ned, så det er laveste fællesnævner der er gældende. Og hvis det er sandt, så vil du kunne sidde med Quad-SLI og ikke komme over 60Hz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 15-01-2013 11:03:11.
#15
okay så skal man slå fra og til, overlever det nok :0) men tak for svaret, stadig nogle med sli 680 hahahahah
#16
#15: Hvad ønsker du specifikt at vide ? SLi skalering mv er jo ikke blot begrænset til GTX 680.
I nogle spil vil du vindere bedre SLi skalering end ved andre, men uanset for godt eller dårlig spillet understøtter SLi har du gevinsten ved at kunne spille med et højere Anti-Aliasing niveau og forbedre din billedkvalitet uden af FPS vil falde, som det ville gøre ved blot een GPU.
I nogle spil vil du vindere bedre SLi skalering end ved andre, men uanset for godt eller dårlig spillet understøtter SLi har du gevinsten ved at kunne spille med et højere Anti-Aliasing niveau og forbedre din billedkvalitet uden af FPS vil falde, som det ville gøre ved blot een GPU.