Hej Jeg kunne godt tænke mig at skabe lidt debat om hvad der er forskellen mellem de 2 producenters udgave, og hvad folk generelt syntes om det 😲 Omdrejnings punktet er gaming, så lad os holde det under det 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Nichlas.holm d. 14-01-2013 21:47:14.
Brugte Nvidia Surround på mine gamle 480'ere... Og min erfaring er efter at ha skiftet til AMD, at Eyefinity er tanden mere gennemført ved brug af multimonitor sets...
Nichlas.holm husk at det ikke er alle nvidia kort som kan køre Nvidia Surround son singel kort, ved at mit asus 680 kan :0) men følger lige med herinde, har ikke selv nogle erfaring med 3 skærme, men har hørt at AMD skulle være sagen, ved så ikke hvordan nvidias nye kort klarer sig, dog er det vigtig at du har mange ram på gfx 2g eller 4g som de nye kort har. Jeg tror også det har at betydning hvor mange penge du vil smide,,,,,hvad skærme du vil ud i, de skal jo også købes.
Bruger
Tilføjet: 15-01-2013 14:46:38
Svar/Indlæg:
6/0
@busser nu var det bare en debat ikke en indæøbsguide. jeg køre 3 skærme fra mit hd6950 2gb men da jeg har 2 1240X1024 og en hd skærm er der kun eyefinity på de to små og det spiller bare.
Men nå.. Jeg finder Eyefinity en bedre teknologi end Sorround Vision. For de fleste er 3 skærme langt nok, men for en sand entusiast kan AMDs teknologi jo køre med 6 skærme.
Nu ved jeg godt dette var rettet mod gaming, men til en workstation ville jeg nok os fortrække AMDs, da man kan få et kæmpe arbedsområde, uden at skulle købe de dyre løsninger fra Matrox.
Hvad hvis man vil køre 3D? Er der så nogle krav man skal holde specielt øje med? Hvad med skærmen?
Jeg køre selv lige nu eyefinity med 3 skærme 5760*1820, det køre også rigtig fint 😲
Hvis du vil bruge 3D med Eyefinity, så skal du bare være sikker på, at at det er Eyefinity 2.0.. Det hedder AMD HD3D. hvis der står det, så kan grafikkortet vise 3D i Eyefinity.