Ydelse på SATA2 vs. SATA3 (GA-X58-UD3R)
HDD/SSD/RAM d. 15. januar. 2013, skrevet af NoNig
Vist: 1960 gange.
NoNig
#0
Hey all
Efter at have flyttet min SSD over på SATA3-porten på bundkortet, har jeg bemærket en spøjs ting vedr. ydelsen.
På SATA2-porten, var min Samsung 830 givetvis begrænset af SATA2-standarden.
Men på SATA3-porten, sker der noget mystisk.
Af hvad jeg kan læse mig til på nettet, så er det vist et udpræget problem (noget med en "skod-controller", og blah blah). Computeren virker fint nok, men er der nogen der specifikt kan forklare mig, hvorfor ydelsen pludseligt falder på nogle områder, men stiger på andre?
Efter at have flyttet min SSD over på SATA3-porten på bundkortet, har jeg bemærket en spøjs ting vedr. ydelsen.
På SATA2-porten, var min Samsung 830 givetvis begrænset af SATA2-standarden.
Men på SATA3-porten, sker der noget mystisk.
Af hvad jeg kan læse mig til på nettet, så er det vist et udpræget problem (noget med en "skod-controller", og blah blah). Computeren virker fint nok, men er der nogen der specifikt kan forklare mig, hvorfor ydelsen pludseligt falder på nogle områder, men stiger på andre?
#1
Dit bundkort er ikke født med native 6Gbs chip og man har så i stedet brugt en Marvell 9128 chip til at løse opgaven, problem er bare at marvel chippen ikke er så effektiv som feks en Intel eller for den sags skyld en AMD 6Gbs løsning.
I din situation hvor du så har valget mellem en native 3Gbs chip fra Intel som yder ret godt i hele spektret op til dens max så vil du opleve at du får en lidt bedre ydelse i det område for selv sådan en ICHR 10 yder mere effektivt end den Marvel chip.
Havde det været mit setup så var jeg blevet i den løsning som Intel 3Gbs har på bundkortet 🙂
I din situation hvor du så har valget mellem en native 3Gbs chip fra Intel som yder ret godt i hele spektret op til dens max så vil du opleve at du får en lidt bedre ydelse i det område for selv sådan en ICHR 10 yder mere effektivt end den Marvel chip.
Havde det været mit setup så var jeg blevet i den løsning som Intel 3Gbs har på bundkortet 🙂
#2
-> #1
Det er, for så vidt, også mig ligemeget. Jeg kan i hvert fald ikke mærke forskel. Jeg takker for respons 🙂
Det er, for så vidt, også mig ligemeget. Jeg kan i hvert fald ikke mærke forskel. Jeg takker for respons 🙂
#3
Jeg havde det samme problem da jeg brugte et ASUS P7P55 D-E mobo. Brugte jeg Marvell-controlleren, steg den maximale læsehastighed til ca det samme som du har (jeg har også en Samsung 830 SSD), men 4k, 4kq32, 8k og 16k var væsentlig langsommere end Intels SATA2 (indbygget i chipsættet).
Det hjælper med et nyere mobo hvor der er SATA3 indbygget i chipsættet 🙂.
Jeg brugte dengang en del tid på at teste og fandt ud af, at som SYSTEM-drev var Intel SATA 2 bedre end Marvell SATA 3, men var det imagefiler, store billeder, flac-filer o.lign., så var Marvell bedst.
Jeg løste problemet med et Z77-chipsæt 😀
Det hjælper med et nyere mobo hvor der er SATA3 indbygget i chipsættet 🙂.
Jeg brugte dengang en del tid på at teste og fandt ud af, at som SYSTEM-drev var Intel SATA 2 bedre end Marvell SATA 3, men var det imagefiler, store billeder, flac-filer o.lign., så var Marvell bedst.
Jeg løste problemet med et Z77-chipsæt 😀