På et tidspunkt bliver CPUen jo for svag til at føde GFX (især hvis der er flere end et). Men en i5-2300 er forrige generation og koster 1350. Så ville klart smide de sidste par hundrede og få i5-3570K..
Derudover vil det kræve et pænt highend kort hvis du skal maxe nyere spil ud i 2560x1440/1600. For det er ikke kun opløsningen, det er især detaljegraden der gør at CPU bliver mindre vigtig.
Ville aldrig vælge en billig CPU og et dyrt GFX, tingene skal passe sammen. Der er osse en del spil der stadig bruger CPU en del.. Skyrim er et godt eksempel. Selv i højere opløsninger / detaljegrad
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 19-01-2013 16:10:21.
Tak for responsen. Jeg har søgt nettet tyndt men kan ikke finde nogen sammenligninger af 2300, 2500K og 3570K Og hvis jeg har fundet noget er det ved lav opløsning, der ikke siger noget tilfredsstillende.
#4 Jeg er tilbøjelig til at give dig ret, men hold lige tonen : ) Understøt gerne påstande med et link. Det er vist meget god skik. Jeg er ikke interesseret i ubegrundede svar ; )
#5 Det er religion... Jeg er sikker på, at dem der sidder med AMD er godt tilfredse kontra de penge de sparer og de får ca samme ydelse. Lidt lavere, men næsten. At de så bruger en del strøm, det er der nogle fanatikere som går meget op i. -Lige pludselig.
Men jeg ville også anbefale dig en 3570K. Jeg modtager mit GTX 660TI i næste uge, og så vil jeg da gerne teste nogle høje opløsninger for dig, hvis det er :)
Konklusionen der er, at forskellen kan være alt mellem 0 og 10 fps, men jeg tror nu også det afhænger af de 8xAA på Alien vs Predator i forhold til Crysis med 0xAA. Hvad siger I?
#8 Men den er jo dyrere end i5-2320, der vist er billigere end i5-2300 på edbpriser? Mener du i forhold til hvad man får for pengene?
Nu har jeg søgt lidt mere. Den her test med Crysis 2 viser at der ingen forskel er mellem nogen processorer ved høj opløsning (og detaljegrad) http://uk.hardware.info/review...
Så hvornår er det at 2500K eller 3550/3570 vil gøre en forskel ift. 2320?
#10: Din CPU laver præcis det samme i 640x480 opløsning som i 2560x1440 opløsning. Det der sætter begrænsningen i det højere opløsninger er grafikkortet, da det jo er den enhed der skal renderer teksturer og pixels ud på en større pixelflade.
Det betyder også, at der skal være et rimelig fornuftig forhold mellem ydelsen på CPU og grafikkort. Den hurtigste CPU yder intet i høje opløsninger med et svagt grafikkort, og dertil kan det hurtigste grafikkort ikke yde sit fulde potentiale i den højeste opløsning med en svag CPU da grafikkortet så venter efter information fra CPU'en.
Din tese er såvidt rigtig til et vist punkt. Du vil spille i 1920x1080 men hvad grafikkort anvender du ? Uanset hvad så ville jeg gå efter en Core i5 3470 som minimum pga pris/ydelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 22-01-2013 23:45:43.
Ingen der vil byde mere ind? 😕 Ellers så køber jeg bare den billigere i5-2320
Dine penge så du gør som du har lyst... Men kan undres "lidt" over at du spørger og så alligevel ser bort fra de anbefalinger alle giver dig..... mest for pengene vil stadig være 3570/K...
#11 Tak for info. Jeg planlægger at bruge et 660TI
#12 Point taken. Jeg har bare ikke meget til overs for at bruge flere penge på nyere hardware under påstanden om mere ydelse for pengene, hvis det ikke kan dokumenteres, at jeg vil få gavn af det med mit setup, når jeg ikke skal overclocke.