Hardware til NAS

Diverse d. 20. januar. 2013, skrevet af mcreiner

Vist: 1926 gange.

Superbruger
Tilføjet:
20-01-2013 16:16:06
Svar/Indlæg:
302/90

Skal til og igang med at bygge en NAS, eftersom min nuværende er blevet for lille. Mit Budget er ikke til at købe en færdigbygget med plads til mindst 6 diske (De er lidt pebrede) Så derfor vil jeg bare bruge et alm. kabinet med harddiske i.

Hvilket hardware ala bundkort, cpu og ram anbefales?

Den skal udelukkende være til at jeg kan streame mine blu-ray fra via min WD Live, og jeg vil gerne have den til at køre RAID 1, så jeg ikke skal til at lave kæmpe arbejde igen hvis der skulle smutte en harddisk i svinget en dag.

unnamet

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
20-01-2013 16:30:43
Svar/Indlæg:
5258/240

Hvorfor ikke raid 5 med så mange diske?

Men køb det billigste bundkort du kan finde og så 2gb ram.

Og så smid lidt flere penge efter en raid controller

mcreiner

Superbruger
Tilføjet:
20-01-2013 16:39:48
Svar/Indlæg:
302/90

Jo jeg kunne da også sagtens køre raid 5, men hvad er fordelene i det tilfælde som jeg vil bruge den til? Har aldrig prøvet raid 5 før, så ved ikke så meget om det.

Jeg regnede måske med at finde et lille bundkort evt. med indbygget CPU, men ved ikke om de er kraftige nok til det jeg skal bruge den til?

Så regnede jeg evt. med at installere styresystemet på et lille hukommelseskort.

Størrelsen på selve kassen er fuldstændigt lige meget, så hvis det er kan jeg også bare smide et alm. ATX bundkort i. Men den skulle jo gerne være "lidt" strømbesparende

unnamet

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
20-01-2013 17:26:20
Svar/Indlæg:
5258/240

I raid 1 kan du kun udnytte halvdelen af disk pladsen i raid 5 er det pladsen på alle diskene - 1 disks plads. Og samme sikkerhed.

M.Thomsen

Elitebruger
Tilføjet:
20-01-2013 18:45:38
Svar/Indlæg:
4112/53

Google "RAID guide" eller lignende, der er MANGE derude på nettet, som forklarer detaljeret om hvad RAID 0, 1, 3, 5, 6, 0+1, 10, 30, 50 osv. går ud på.

Raid 1 kan miste op til halvdelen af diskene, forudsat det er i den samme del af "spejlingen".
I grove træk:
-RAID 0 Stripping, data splittes ligeligt. mister du én disk, mister du alle data.
-RAID 1 mirroring, halv kapacitet, bruges ved 2-4 diske, kan miste det antal diske der er i den ene parition, men ikke en i hver.
-Raid 5 kan miste 1 hdd, og stadigvæk køre.
Raid 6 er som RAID 5, bare med 2 sæt partitions data, kan miste op til 2 diske, og stadigvæk køre
-Raid 3 er i stil med RAID 5, men hvor RAID 5 ligger det "lidt på hver disk", ligger RAID 3 det hele på den samme disk, og derfor bruges denne RAID form ikke så meget mere.

RAID 5 + 6 kræver voldsom meget regnekræft, især RAID 6, men de øger stadigvæk diskenes samlede læse/skrive hastighed.

mcreiner

Superbruger
Tilføjet:
20-01-2013 19:27:48
Svar/Indlæg:
302/90

Jamen så skal jeg jo helt klart have Raid 5 ´kan jeg se :)

Ang. Ram blokke kan jeg se jeg bare skal have fat i en 2 gb stang som kører med lav volt.

Men hvad kræver det af CPU'en at køre det hele? Man kan vel næsten ikke få noget der er dårligere end de færdigbyggede maskiner?

unnamet

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
20-01-2013 20:07:27
Svar/Indlæg:
5258/240

Hvis du har tænkt dig at købe en PCI-E raid controller så kræves der intet af CPUen.

Men hvis du vil kører software RAID så kræves der lidt. En Intel 2100 vil nok være et godt bud hvis maskinen ikke skal brække nakken helt

mcreiner

Superbruger
Tilføjet:
20-01-2013 20:48:24
Svar/Indlæg:
302/90

Da størrelsen er lidt ligemeget, så kan jeg jo lige så godt købe en controller til PCI-E, og så bare et lille mATX bundkort og en billig CPU

- http://www.proshop.dk/Bundkort...

Er sådan et for billigt og svagt, hvis man køber en controller ved siden af?

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mcreiner d. 20-01-2013 20:52:45.