Villads
#0
USB 3.0 kører op til 5Gbit/sek
Det må være 625MB/sek.
Er det korrekt?
Og hvorfor F***** opgiver de hastigheden i en værdi der ikke er relevant for slutbrugeren? *fnys*
Så er det her kun en smule af hvad porten kan levere:
32GB blazing fast USB3.0 flash drive, offering speeds up to 100MB/sec (read) and 50MB/sec (write). AData DashDrive S102 Pro Metallic flash drive, backed by lifetime warranty. Cool titanium grey colour, lightweight casing.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Villads d. 23-01-2013 00:17:18.
Det må være 625MB/sek.
Er det korrekt?
Og hvorfor F***** opgiver de hastigheden i en værdi der ikke er relevant for slutbrugeren? *fnys*
Så er det her kun en smule af hvad porten kan levere:
32GB blazing fast USB3.0 flash drive, offering speeds up to 100MB/sec (read) and 50MB/sec (write). AData DashDrive S102 Pro Metallic flash drive, backed by lifetime warranty. Cool titanium grey colour, lightweight casing.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Villads d. 23-01-2013 00:17:18.
De store tal egner sig godt til marketing og USB3 er jo "noget nyt noget". At det reelt set ikke gør den store forskel, vil den almene forbruger højest sandsynlig aldrig bemærke.
#3
5Gbit / 8bits = 0,625Gb/s
Ja, dit tal er korrekt.
Jeg har skrevet meget lidt om USB 3.0 i mit Thunderbolt afsnit, hvor jeg udregner faktisk hastighed på USB 2/3 og thunderbolt: http://hwt.dk/Test/38273/Asus-...
Ja, dit tal er korrekt.
Jeg har skrevet meget lidt om USB 3.0 i mit Thunderbolt afsnit, hvor jeg udregner faktisk hastighed på USB 2/3 og thunderbolt: http://hwt.dk/Test/38273/Asus-...
#4
5000/8=625, så svær er den ikke :p
Men så igen, så kan du jo også sige at 625 er ubrugeligt for slutbrugeren, da det er den teoretiske hastighed. Uanset hvad, så er målgruppen du vil ramme ved en 'nemmere' hastighedsindeks, ligeglade i første omgang uanset hvad det hedder. USB 2.0 er langsommere end 3.0 i deres øjne, og det er alt de behøver vide.
Og ja, der er ikke mange devices som kan køre samme hastighed som forbindelsen kan levere, så ville den forbindelsen jo ses som outdated.
Usb 3.0 blev lavet for at give mulighed for hurtigere enheder, var begrænsningen allerede nået, så havde du jo set 4.0 nu.
Din interne harddisk/SSD maxer jo heller ikke din sata forbindelse.
Men så igen, så kan du jo også sige at 625 er ubrugeligt for slutbrugeren, da det er den teoretiske hastighed. Uanset hvad, så er målgruppen du vil ramme ved en 'nemmere' hastighedsindeks, ligeglade i første omgang uanset hvad det hedder. USB 2.0 er langsommere end 3.0 i deres øjne, og det er alt de behøver vide.
Og ja, der er ikke mange devices som kan køre samme hastighed som forbindelsen kan levere, så ville den forbindelsen jo ses som outdated.
Usb 3.0 blev lavet for at give mulighed for hurtigere enheder, var begrænsningen allerede nået, så havde du jo set 4.0 nu.
Din interne harddisk/SSD maxer jo heller ikke din sata forbindelse.
#5
Tjaaaa.. de 5Gbit/s er jo kun en størrelse på båndbredden som controlleren teoretisk skal kunne håndtere..
Grunden til de ikke kan opgive en reel hastighed er fordi, at det er i langt større grad den controller der sidder i den eksterne enhed som sætter grænsen.
Så ergo kan man på et bundkort ikke skrive en reel hastighed. Men kigger vi på de enheder som skal tilsluttes bundkortet, kan du have helt ret i, at det er noget bull shit, når de ikke vil opgive hastigheden. For vi ved jo alle godt, at de har testet det. Men det er udelukkende fordi det lyder bedre at skrive 5Gbit end det er at skrive 40 MB/s.
Men det er jo ikke fordi det er specielt for USB 3.0.. USB 2.0 var mindst ligeså gral.
Men det bunder i, at folk ikke vil betale 500kr for 8GB USB drev (som dog kan levere 500MB/s). Folk vil hellere have en 32GB til 100kr. og hvorfor så ikke give dem det?
Grunden til de ikke kan opgive en reel hastighed er fordi, at det er i langt større grad den controller der sidder i den eksterne enhed som sætter grænsen.
Så ergo kan man på et bundkort ikke skrive en reel hastighed. Men kigger vi på de enheder som skal tilsluttes bundkortet, kan du have helt ret i, at det er noget bull shit, når de ikke vil opgive hastigheden. For vi ved jo alle godt, at de har testet det. Men det er udelukkende fordi det lyder bedre at skrive 5Gbit end det er at skrive 40 MB/s.
Men det er jo ikke fordi det er specielt for USB 3.0.. USB 2.0 var mindst ligeså gral.
Men det bunder i, at folk ikke vil betale 500kr for 8GB USB drev (som dog kan levere 500MB/s). Folk vil hellere have en 32GB til 100kr. og hvorfor så ikke give dem det?
#0 vedrørende USB pinden du henviser til, Det er grundet at laveste fælles nævner bestemmer hastigheden, usb3 standarten tillader blot op til de 625mb/s. Men hvis din hdd(flash drev) ikke har hurtige nok komponenter til dette, så bliver begrænsningen sat af dette.
Du kan dog også se sådan her på det, samme USB drev med usb2.0 havde kun kunnet køre med 25-40mb/s, hvor det samme drev kan klare 80-100mb/s med usb3 interfacet/tilslutningen.
altså 2-4 gange så hurtigt takket være usb3 fremfor usb2 i dette tilfælde.
Det sammme gælder jo sata1-2-3 , en HDD bliver ikke nødvendigvis hurtigere bare fordi den har en sata3 connecter/interface, i forhold til hvis den har en Sata2, det er stadig indmaden der bestemmer hastigheden, og ikke interfacet/tilslutnings formen, ind til indmaden kan opnå over max hastigheden på den mindre tilslutningsform/interface, så har dette intet at sige.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-01-2013 09:19:56.
Du kan dog også se sådan her på det, samme USB drev med usb2.0 havde kun kunnet køre med 25-40mb/s, hvor det samme drev kan klare 80-100mb/s med usb3 interfacet/tilslutningen.
altså 2-4 gange så hurtigt takket være usb3 fremfor usb2 i dette tilfælde.
Det sammme gælder jo sata1-2-3 , en HDD bliver ikke nødvendigvis hurtigere bare fordi den har en sata3 connecter/interface, i forhold til hvis den har en Sata2, det er stadig indmaden der bestemmer hastigheden, og ikke interfacet/tilslutnings formen, ind til indmaden kan opnå over max hastigheden på den mindre tilslutningsform/interface, så har dette intet at sige.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-01-2013 09:19:56.
#7
Jeps det er nemt men jeg var i tvivl og så er det godt at ha' nogen man lige kan spørge. ❤
#3 Tak, det rart at blive bekræftet. :yes:
#5 Jeg synes at de er blevet ret flinke til at skrive USB 3 læse og skrive data, men USB 2 er en dyb hemmelighed.
Jeg lavede lige en test på to af mine:
Aldi drev 16 GB
ca. 35MB/Sek read
Ca.8MB/Sek write
Kingston drev 4GB
Ca. 2MB/sek read
Ca. 15MB/sek write
Der et pænt stykke op til den jeg har kig på, så napper nok en, bare for at ha' en der passer til maskineriet.
De kan fås i dobbelt hastighed, men jeg er ikke i humør til at smide 600kr i øjeblikket.
http://www.memoryc.com/usbprod...
Men det bunder i, at folk ikke vil betale 500kr for 8GB USB drev (som dog kan levere 500MB/s)
Den her må du gerne lige linke til, men jeg frygter at den kun findes i hoved. 😉 Det er nu også mange penge for ikke ret meget.
Der er kommet en masse forklaringer på ting jeg ikke har spurgt om.
Tak for det. 🙂
#3 Tak, det rart at blive bekræftet. :yes:
#5 Jeg synes at de er blevet ret flinke til at skrive USB 3 læse og skrive data, men USB 2 er en dyb hemmelighed.
Jeg lavede lige en test på to af mine:
Aldi drev 16 GB
ca. 35MB/Sek read
Ca.8MB/Sek write
Kingston drev 4GB
Ca. 2MB/sek read
Ca. 15MB/sek write
Der et pænt stykke op til den jeg har kig på, så napper nok en, bare for at ha' en der passer til maskineriet.
De kan fås i dobbelt hastighed, men jeg er ikke i humør til at smide 600kr i øjeblikket.
http://www.memoryc.com/usbprod...
Men det bunder i, at folk ikke vil betale 500kr for 8GB USB drev (som dog kan levere 500MB/s)
Den her må du gerne lige linke til, men jeg frygter at den kun findes i hoved. 😉 Det er nu også mange penge for ikke ret meget.
Der er kommet en masse forklaringer på ting jeg ikke har spurgt om.
Tak for det. 🙂
#8
Min western digital E BOOK 2T USB 3 ser sådan ud:
ca. 105MB/sek read
Ca. 102MB/sek write
Så der er da lidt for pengene og et godt stykke til max.
Så kan jeg gå og ærgre mig om 3 - 4 år når de kører dobbelt så hurtigt. 😉
ca. 105MB/sek read
Ca. 102MB/sek write
Så der er da lidt for pengene og et godt stykke til max.
Så kan jeg gå og ærgre mig om 3 - 4 år når de kører dobbelt så hurtigt. 😉
#8 ofte er det også jo flere gb på en stick, des hurtigere kan de lave den stick, selv de bedste flash chips kan ofte ikke levere super hastigheder på 4-8gb sticks/stænger.
Lidt li som de små SSD`er 32-64-128gb er markant langsommere end 256 og 512gb udgaverne af samme diske.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-01-2013 15:15:50.
Lidt li som de små SSD`er 32-64-128gb er markant langsommere end 256 og 512gb udgaverne af samme diske.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-01-2013 15:15:50.
#10
Ja det er helt sikkert.
De højeste hastigheder får man på 64 GB.
Ærgerligt, for så store USB nøgler har slet ikke brug for.
De højeste hastigheder får man på 64 GB.
Ærgerligt, for så store USB nøgler har slet ikke brug for.