Lundberg
#0
Hejsa!
Jeg har lige opdateret min RAM mængde og hastighed. Hvor jeg gik fra 3 GB ram, til 4 GB RAM. Men undre mig over, hvorfor windows skriver inden på "system" at 3,25 GB ram kan bruges. Er det fordi min processor ikke kan ud støtte mere? Fordi ved at selve bundkortet kan, op til 8 GB RAM. (Stationær PC) 😲
Håber der er en, der kan hjælpe mig, til enten få besked på hvad det betyder, eller hjælpe med at bruge RAM´nes fulde funktion. 🙂
(Jeg har faktisk mulighed, for at få den på 8 GB ram, men den vil, vel stadig sige det samme?) 😳
Jeg har lige opdateret min RAM mængde og hastighed. Hvor jeg gik fra 3 GB ram, til 4 GB RAM. Men undre mig over, hvorfor windows skriver inden på "system" at 3,25 GB ram kan bruges. Er det fordi min processor ikke kan ud støtte mere? Fordi ved at selve bundkortet kan, op til 8 GB RAM. (Stationær PC) 😲
Håber der er en, der kan hjælpe mig, til enten få besked på hvad det betyder, eller hjælpe med at bruge RAM´nes fulde funktion. 🙂
(Jeg har faktisk mulighed, for at få den på 8 GB ram, men den vil, vel stadig sige det samme?) 😳
#1
Du kører med et 32 bit styresystem. Du skal have fat i et 64 bit styresystem i stedet.
Grunden er at med 32 bit kan der maksimalt uddeles 2^32 adresser. Hvilket svarer til 4294967296 adresser. Nogle af de adresser er pladser i RAM mens andre er adresser i systemet. Med 64 bit er der væsentligt flere adresser, 2^64 giver 18446744073709551616 adresser. Og så mange RAM er der ingen normale mennesker der har råd til. Windows 7 64 bit Ultimate er også begrænset til 192 GB.
Så grunden til du kun ser 3,25 GB er at de sidste 0,75 GB er reserveret til system adresser.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MazdaMadsen d. 31-01-2013 15:26:33.
Grunden er at med 32 bit kan der maksimalt uddeles 2^32 adresser. Hvilket svarer til 4294967296 adresser. Nogle af de adresser er pladser i RAM mens andre er adresser i systemet. Med 64 bit er der væsentligt flere adresser, 2^64 giver 18446744073709551616 adresser. Og så mange RAM er der ingen normale mennesker der har råd til. Windows 7 64 bit Ultimate er også begrænset til 192 GB.
Så grunden til du kun ser 3,25 GB er at de sidste 0,75 GB er reserveret til system adresser.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MazdaMadsen d. 31-01-2013 15:26:33.
#2
Så egentlig er det mit styresystem, der ikke kan trække min ram-mængde? Så hvis jeg køber et Windows 64 bit system, vil den med stor sandsynlighed kunne trække alle de 4-6 GB ram fuldt ud? 🙂 Det har intet at gøre, med processoren? 😉
Hvis man ikke lige man syntes, man vil ofre mange penge på et nyt styresystem, er der så et alternativ? Fx Ubuntu (Linux)? :)
Hvis man ikke lige man syntes, man vil ofre mange penge på et nyt styresystem, er der så et alternativ? Fx Ubuntu (Linux)? :)
#3
#2
Ja, det er dit styresystem der sætter grænsen i dette tilfælde.
Som #2 skriver, så ligger begrænsningen i hvor høje tal et 32bit-system kan håndtere. Hvis den ikke kan tælle til alle adresserne i dine RAM, så kan du ikke bruge dem alle.
Udover dette, så reserverer styresystemet nogle adresser til sig selv - disse bliver fratrukket den totale mængde du kan bruge; grundet antal.
Ubuntu kan være et glimrende alternativ. Du skal bare være forberedt på, at ikke alle Windows-programmer kører "like a charm". Enkelte af dem, eksempelvis spil, kræver lidt arbejde fra din side.
Processoren har intet at gøre med, hvor mange RAM din maskine kan trække. Dog skal du lige tjekke, om din processor (og alt andet hardware) understøtter 64bit.
Ja, det er dit styresystem der sætter grænsen i dette tilfælde.
Som #2 skriver, så ligger begrænsningen i hvor høje tal et 32bit-system kan håndtere. Hvis den ikke kan tælle til alle adresserne i dine RAM, så kan du ikke bruge dem alle.
Udover dette, så reserverer styresystemet nogle adresser til sig selv - disse bliver fratrukket den totale mængde du kan bruge; grundet antal.
Ubuntu kan være et glimrende alternativ. Du skal bare være forberedt på, at ikke alle Windows-programmer kører "like a charm". Enkelte af dem, eksempelvis spil, kræver lidt arbejde fra din side.
Processoren har intet at gøre med, hvor mange RAM din maskine kan trække. Dog skal du lige tjekke, om din processor (og alt andet hardware) understøtter 64bit.
#4
Okay, super!! :) Bruger allerede Ubuntu på en anden PC 😉
Men lige nu har jeg Windows 7 Enterprise. Så hvis jeg vil, kan jeg fx købe:
http://www.computersalg.dk/pro...
Altså opdatere min i forvejen windows 7, til fx windows 8, der kan trække 64-bit? Eller er der nogen bedre og billigere idéer? 😀
Men lige nu har jeg Windows 7 Enterprise. Så hvis jeg vil, kan jeg fx købe:
http://www.computersalg.dk/pro...
Altså opdatere min i forvejen windows 7, til fx windows 8, der kan trække 64-bit? Eller er der nogen bedre og billigere idéer? 😀
#5
"Fx Ubuntu (Linux)?"
igen tag 64 bit versionen
og ellers er der jo http://windows.microsoft.com/d...
en oversigt over hvad de enkelte Windows versioner kan håndtere af fysisk hukommelse
http://msdn.microsoft.com/en-u... (v=vs.85).aspx
igen tag 64 bit versionen
og ellers er der jo http://windows.microsoft.com/d...
en oversigt over hvad de enkelte Windows versioner kan håndtere af fysisk hukommelse
http://msdn.microsoft.com/en-u... (v=vs.85).aspx
#6
Så vidt jeg husker, kan et 32 bit styresystem godt understøtte mere RAM, hvis det er kompatibel med PAE (Physical Address Extension).
#7
Okay, overvejer virkelig at så opdatere til Windows 8 64 bit... 🙂
PAE (Physical Address Extension)??? 😳
PAE (Physical Address Extension)??? 😳
#8
De fleste W7 licenser er da vist både 32 og 64 bit såvidt jeg husker ? 🙂
Har du prøvet bare at bruge din kode med en 64 bit installer ? 🙂
Har du prøvet bare at bruge din kode med en 64 bit installer ? 🙂
#9
Hrm, det lyder hvert fald som en god ide!! Men jeg har købt denne PC brugt, hvor Windows 7 bare fulgte med uden koder eller noget. Er der en måde, at se hvilken kode den er registret under? :)
#10
Eller er det, det der hedder "produkt-id", hvor der står nogle tal og "OEM" i midten?? 🙂
#11
Lige meget, jeg fandt ud af det!! 😲
Men du skriver, man måske kan lave det om til 64-bit?? Skal man geninstallere windows så?
- Og hvis det er løsningen, hvordan geninstallere man så bedst sit windows? Fromatering? 😳
Men du skriver, man måske kan lave det om til 64-bit?? Skal man geninstallere windows så?
- Og hvis det er løsningen, hvordan geninstallere man så bedst sit windows? Fromatering? 😳
#12
#11
I det her tilfælde ville jeg nok bruge en anden HDD til reinstall, så du ikke fjerner det gamle OS unødvendigt evt 🙂
Men ellers ja så rydder/formatere man bare via installeren normalt.
I det her tilfælde ville jeg nok bruge en anden HDD til reinstall, så du ikke fjerner det gamle OS unødvendigt evt 🙂
Men ellers ja så rydder/formatere man bare via installeren normalt.
#13
En anden HDD? Forstår ikke helt hvad du mener, fordi man kan vel kun have ens styresystem på den samme harddisk? 🙂 Man kan vel ikke lige sådan flytte det over, på en enten anden intern HHD eller ekstern? 😕
#14
Ja en anden HDD til din nye windows installation 🙂
Så du ikke sletter det gamle OS før du du er sikkert på din licens også virker med 64 bit 🙂
Du kan faktisk godt have mere end 1 OS på en HDD, men det er nemmeste at have med at gøre på en seperat HDD.
Så du ikke sletter det gamle OS før du du er sikkert på din licens også virker med 64 bit 🙂
Du kan faktisk godt have mere end 1 OS på en HDD, men det er nemmeste at have med at gøre på en seperat HDD.
#15
Okay, det er en Asus pc. Skal jeg så køre, systemgendannelse? Fordi jeg har 2 harddiske i min stationær PC. Så at installerer 64 bit på den, burde ikke være noget problem! Men har i et link til præcis hvordan man gør det? Og anbefales det, at man deler min nr. 2 harddisk op, så man fx har en på 20 G KUN til styresystemet? 🙂
#16
Altså du ryder den ene disk, også piller du den anden fra fysisk 🙂
Så kan du installere på den disk, uden at ødelægge noget på den anden så det OS ikke virker 🙂
På en stor disk kan man godt dele den op, men pointen er sådan set kun at man ikke blander data og OS filerne sammen for at opnå lidt bedre ydelse i OS´et ved at minimere fil fragmentering.
Så kan du installere på den disk, uden at ødelægge noget på den anden så det OS ikke virker 🙂
På en stor disk kan man godt dele den op, men pointen er sådan set kun at man ikke blander data og OS filerne sammen for at opnå lidt bedre ydelse i OS´et ved at minimere fil fragmentering.
#17
Du skriver "Så kan du installere på den disk, uden at ødelægge noget på den anden så det OS ikke virker". 🙂 Men gælder det også, når mit windows ikke er på en CD og kun ligger på PC´en? Så er der vel ingenting, at PC´en kan boot fra, når den eneste disk der er tilbage ikke har nogle OS filer? 😕
#18
ah jamen så skal du jo lige download en installer og ligge den på en Usbkey eller lign 😛
ISO x64 Enterprise:
https://wb.dlservice.microsoft...
Usb/Dvd tool :
http://images2.store.microsoft...
Så bruger du Usbkey/Dvd til at installer 64bit på den tomme disk, så du ikke gør det på dit 32bit windows som virker 🙂
Grunden til man kun sætter 1 HDD til under install, er at windows installers er notoriske for at lægge/overskrive bootfiler fordi den vil have den på det laveste portnr Bios giver enhederne (altså HDD´s) så det kan lave en del ballade at lade dit windows sidde tilsluttet imens 🙂
ISO x64 Enterprise:
https://wb.dlservice.microsoft...
Usb/Dvd tool :
http://images2.store.microsoft...
Så bruger du Usbkey/Dvd til at installer 64bit på den tomme disk, så du ikke gør det på dit 32bit windows som virker 🙂
Grunden til man kun sætter 1 HDD til under install, er at windows installers er notoriske for at lægge/overskrive bootfiler fordi den vil have den på det laveste portnr Bios giver enhederne (altså HDD´s) så det kan lave en del ballade at lade dit windows sidde tilsluttet imens 🙂
#19
Åh, super! Tusinde tak for hjælpen!!! 😀
Men endnu et spørgsmål, hvor mange GB fylder det cirka? Ville det være dumt, at gøre det over et USB stik? 😳
Men endnu et spørgsmål, hvor mange GB fylder det cirka? Ville det være dumt, at gøre det over et USB stik? 😳
#20
3GB mener jeg ca, men install via Usb er faktisk hurtigere end via Dvd, jeg bruger ikke enterprise og har ikke lige luret hvad der er med der, men regn med at det flyder ca 20GB efter install 🙂
#21
- Og kan se det er en .ISO fil. Skal den ud pakkes? Eller hvordan skal jeg bruge filen efter den er færdig? :) (3 GB er alligevel lidt.. 😉 )
#22
#21
Du skal bruge ISO sammen med det Usb/Dvd tool 🙂
Kan evt være du skal lave installeren i et 64 bit OS, ved ikke om de har fixet den lille bug der.
Du skal bruge ISO sammen med det Usb/Dvd tool 🙂
Kan evt være du skal lave installeren i et 64 bit OS, ved ikke om de har fixet den lille bug der.