tietze
#0
Hej, jeg har haft et NAS kørende med udgangspunkt i et Atom motherboard kørende (Zotac NM-10DTX) et godt stykke tid, men det er blevet ustabilt og det virker som om at det er strømforsyningen der fejler (Antec Earthwatts 380W 80+ Bronze). Harddiskene kan ikke altid starte op og lukker nogen gange ned under brug (8 stk. SATA WD Green). Har også et lille NVidia 210 grafikkort i til afvikling af HD film.
Har i nogle gode bud på en stabil kvalitetsstrømforsyning der ikke støjer meget (NAS'et står i stuen) og kan levere stabil strøm? Havde tænkt i 500-700W, men måske der skal mere til?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af tietze d. 17-02-2013 12:34:14.
Har i nogle gode bud på en stabil kvalitetsstrømforsyning der ikke støjer meget (NAS'et står i stuen) og kan levere stabil strøm? Havde tænkt i 500-700W, men måske der skal mere til?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af tietze d. 17-02-2013 12:34:14.
#1
nu er der jo ikke noget i den maskine der skal bruge ufattelige mængder strøm, så 500W er overkill.
http://www.edbpriser.dk/stroem...
fås også som modulært opbygget til en 20'er mere
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Det burde være rigeligt. Der er 32 ampere til rådighed på 12V linien.
/Polarfar
http://www.edbpriser.dk/stroem...
fås også som modulært opbygget til en 20'er mere
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Det burde være rigeligt. Der er 32 ampere til rådighed på 12V linien.
/Polarfar
#2
Som Polarfar siger så er det nok den psu du skal gå efter
#3
Hvis du skal have en ATX psu i den prisklasse vil jeg anbefale at du køber denne her. Som jeg har sagt i tidligere tråde er det seasonic hardware der sidder i den http://www.edbpriser.dk/stroem...
Ellers vil jeg anbefale at du køber en psu der har en højere certificering end bronze. Det bliver dyere her og nu, men det bliver langt billigere i psu´ens levetid pga det lavere strømforbrug, især når der er tale om et system der køre 24/7.
Du må selv finde data og regne ud hvad der kan betale sig.
Her er et par forslag:
Gold: http://www.edbpriser.dk/stroem...
Platin: http://www.edbpriser.dk/stroem...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 17-02-2013 14:13:11.
Ellers vil jeg anbefale at du køber en psu der har en højere certificering end bronze. Det bliver dyere her og nu, men det bliver langt billigere i psu´ens levetid pga det lavere strømforbrug, især når der er tale om et system der køre 24/7.
Du må selv finde data og regne ud hvad der kan betale sig.
Her er et par forslag:
Gold: http://www.edbpriser.dk/stroem...
Platin: http://www.edbpriser.dk/stroem...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 17-02-2013 14:13:11.
#4
#3
Absolut også fine forslag 🙂
Absolut også fine forslag 🙂
#5
#3
Certificeringerne holder kun, når der belastes i henhold til ATX-specifikationerne. En moderne computer har ikke en ATX-belastning. Hovedparten af forbruget ligger på +12V og så kan certificeringerne reelt ikke bruges til noget.
Certificeringerne holder kun, når der belastes i henhold til ATX-specifikationerne. En moderne computer har ikke en ATX-belastning. Hovedparten af forbruget ligger på +12V og så kan certificeringerne reelt ikke bruges til noget.
#6
#5 Køber han en der er platin-certificeret, vil den være 90% ved 20% belastning og 94% ved 50% belastning.
Personligt ville jeg tage: http://www.edbpriser.dk/stroem...
Diskene er rated til 1,75A på +12V ved læs/skriv, så med 8 diske har du brug for 14A. Startstrømmen burde ikke ligge særlig meget over det - og med 30A til rådighed, har du masser af råderum.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 17-02-2013 17:47:42.
Personligt ville jeg tage: http://www.edbpriser.dk/stroem...
Diskene er rated til 1,75A på +12V ved læs/skriv, så med 8 diske har du brug for 14A. Startstrømmen burde ikke ligge særlig meget over det - og med 30A til rådighed, har du masser af råderum.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 17-02-2013 17:47:42.
#7
#6 Tror også det er den PSU af de 3 PSUer jeg linkede op i #3 jeg selv vil tage hvis det er mig der skulle vælge pga den kun er 360W hvilket gør at den kommer tættere på normal belastning når den er i brug.
Jeg er bare stadig bange for at det stadig er overkill iforhold til idle forbruget som er omkring de 20W med slukkede harddiske, hvilket svare til 5,6% af psu´ens max effekt. Men det er trods alt den bedste almindelige psu jeg lige kunne finde på edbpriser.dk
Ellers kunne noget i denne her stil være en ide: http://www.ebay.co.uk/itm/Pico...
Bare lige for at kaste nogle nye ide´er på bordet. Ved dog ikke om du skal op i en 160W model.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af E2X d. 17-02-2013 19:16:15.
Jeg er bare stadig bange for at det stadig er overkill iforhold til idle forbruget som er omkring de 20W med slukkede harddiske, hvilket svare til 5,6% af psu´ens max effekt. Men det er trods alt den bedste almindelige psu jeg lige kunne finde på edbpriser.dk
Ellers kunne noget i denne her stil være en ide: http://www.ebay.co.uk/itm/Pico...
Bare lige for at kaste nogle nye ide´er på bordet. Ved dog ikke om du skal op i en 160W model.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af E2X d. 17-02-2013 19:16:15.
#8
#6
En platin-certificeret vil kun have den effektivitet ved en ATX-belastning (En ATX-belastning er et miks af +3,3V, +5V og +12V). En moderne PC har hovedparten af sin belastning lagt ved +12V. ATX-standarden er forældet.
Vi får nye standarder for harddisk-interfaces, nye standarder for grafikkort, nye standarder for BIOS (UEFI). Men strømforsyningerne bliver ved med at skulle overholde specifikationer der var gældende for mere end 15 år siden. Og certificeringerne følger desværre disse forældede forhold.
En platin-certificeret vil kun have den effektivitet ved en ATX-belastning (En ATX-belastning er et miks af +3,3V, +5V og +12V). En moderne PC har hovedparten af sin belastning lagt ved +12V. ATX-standarden er forældet.
Vi får nye standarder for harddisk-interfaces, nye standarder for grafikkort, nye standarder for BIOS (UEFI). Men strømforsyningerne bliver ved med at skulle overholde specifikationer der var gældende for mere end 15 år siden. Og certificeringerne følger desværre disse forældede forhold.
#9
Tak for gode forslag - har checket et par reviews på Corsair og Seasonic og de ser fine ud begge - dog har Seasonic'en lidt bedre regulering og Corsair'en de mindste ripple-udsving på +12V railet:
Seasonic: http://www.jonnyguru.com/modul...
Corsair:http://www.jonnyguru.com/modul...
Er i øvrigt glad for at der er enighed om at 500W er overkill - var blot overrasket over at Antec 380W PSU ser ud til at være blevet ustabil efter præcis 2 års drift (pr.16 februar sågar). Ræsonnementet var at et overskud i watt ville bidrage til mindre slid på komponenterne og dertil større stabilitet og længere levetid.
Hvis jeg tager udgangspunkt i SMART-data fra diskene ser det ud til at serveren tidsmæssigt er oppe 5 ud af 7 dage om ugen over de sidste 2 år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tietze d. 18-02-2013 11:50:48.
Seasonic: http://www.jonnyguru.com/modul...
Corsair:http://www.jonnyguru.com/modul...
Er i øvrigt glad for at der er enighed om at 500W er overkill - var blot overrasket over at Antec 380W PSU ser ud til at være blevet ustabil efter præcis 2 års drift (pr.16 februar sågar). Ræsonnementet var at et overskud i watt ville bidrage til mindre slid på komponenterne og dertil større stabilitet og længere levetid.
Hvis jeg tager udgangspunkt i SMART-data fra diskene ser det ud til at serveren tidsmæssigt er oppe 5 ud af 7 dage om ugen over de sidste 2 år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tietze d. 18-02-2013 11:50:48.
#10
#9
Sliddet er det samme uanset om belastningen er stor eller lille. En switchmode-forsyning fungerer ved hjælp af en høj switchfrekvens. Frekvensen er altid den samme. Det der reguleres på, er det såkaldte puls/pause-forhold, dvs. tiden hvor switchtransistoren er åben hhv. lukket. Større belastning kræver længere åbningstider - frekvensen er dog altid den samme.
Det der slides i en switchmodeforsyning (og i en serieregulering) er elektrolytkondensatorerne. Jo højere frekvens de udsættes for, desto varmere bliver de. Det er derfor ikke belastningen af strømforsyningen der afgør levetiden af forsyningen men derimod kvaliteten af elektrolytkondensatorerne.
En forsyning der belastes (ikke overbelastes) hårdt og en forsyning der belastes svagt har nøjagtig samme levetid forudsat, at komponenterne og de fysiske omgivelser er de samme.
Sliddet er det samme uanset om belastningen er stor eller lille. En switchmode-forsyning fungerer ved hjælp af en høj switchfrekvens. Frekvensen er altid den samme. Det der reguleres på, er det såkaldte puls/pause-forhold, dvs. tiden hvor switchtransistoren er åben hhv. lukket. Større belastning kræver længere åbningstider - frekvensen er dog altid den samme.
Det der slides i en switchmodeforsyning (og i en serieregulering) er elektrolytkondensatorerne. Jo højere frekvens de udsættes for, desto varmere bliver de. Det er derfor ikke belastningen af strømforsyningen der afgør levetiden af forsyningen men derimod kvaliteten af elektrolytkondensatorerne.
En forsyning der belastes (ikke overbelastes) hårdt og en forsyning der belastes svagt har nøjagtig samme levetid forudsat, at komponenterne og de fysiske omgivelser er de samme.
#12
#10 Arh det passer så ikke helt. Jo større belastning, jo større slid. Det sker som en følge af at du skal switche en større strøm, som resulterer i at f.eks. reverse recovery strømmen i eksempelvis dioderne bliver væsentlig større.
Reverse recovery strømmen følger: Ir = sqrt(2*Qr*dif/dt)
Hvor ladning Qr er direkte afhængig af strømmen.
Reverse recovery strømmen følger: Ir = sqrt(2*Qr*dif/dt)
Hvor ladning Qr er direkte afhængig af strømmen.
#13
#12
Det har ikke noget at sige, idet forsyningen er dimensioneret til belastningen. Det er kun ved overbelastning at sliddet opstår. Selv hvis man belaster lige til grænsen vil det ikke have nogen effekt what-so-ever.
Det har ikke noget at sige, idet forsyningen er dimensioneret til belastningen. Det er kun ved overbelastning at sliddet opstår. Selv hvis man belaster lige til grænsen vil det ikke have nogen effekt what-so-ever.