Burgurne
#0
Go'dav.
F.eks et modeltog er i målestoksforholdet 1:87, dvs man hat taget alle mål og divideret dem med 87, hvorefter man har en "skala"model.
Men hvad med vægten? Et model-lokomotiv af et 100 tons lokomotiv vil jo veje over 1 ton, hvis vægten også bare skal deles med 87, så det er helt tydeligt ikke svaret.
Hvordan regner man vægten ud, således at skala-modellen vejer det korrekte i forhold til størrelse?
F.eks et modeltog er i målestoksforholdet 1:87, dvs man hat taget alle mål og divideret dem med 87, hvorefter man har en "skala"model.
Men hvad med vægten? Et model-lokomotiv af et 100 tons lokomotiv vil jo veje over 1 ton, hvis vægten også bare skal deles med 87, så det er helt tydeligt ikke svaret.
Hvordan regner man vægten ud, således at skala-modellen vejer det korrekte i forhold til størrelse?
#1
Det er lidt mere avanceret rent matematisk.
Når man regner skala, bruger man tre akser, altså højde bredde og længde er hver 1:87.
Derfor tænker jeg at skalaen af vægten skal være 1:87*87*87 = 1:658503
Forestil dig en terning med sidelængden 100cm, og en vægt på 1T i skala 1:100.
Den vil så have en sidelængde på 1cm, men vægten vil kun være 1g, altså en skala 1000000.
Eksemplet med terningen er jeg 100% sikker på er matematisk og praktisk korrekt, og derved at eksempel 1 også er matematisk korrekt.
Dog ved jeg ikke om vægten er en faktor man normalt medtager når man lave modeller i en specifik skala?
Når man regner skala, bruger man tre akser, altså højde bredde og længde er hver 1:87.
Derfor tænker jeg at skalaen af vægten skal være 1:87*87*87 = 1:658503
Forestil dig en terning med sidelængden 100cm, og en vægt på 1T i skala 1:100.
Den vil så have en sidelængde på 1cm, men vægten vil kun være 1g, altså en skala 1000000.
Eksemplet med terningen er jeg 100% sikker på er matematisk og praktisk korrekt, og derved at eksempel 1 også er matematisk korrekt.
Dog ved jeg ikke om vægten er en faktor man normalt medtager når man lave modeller i en specifik skala?
#2
Så vidt jeg ved tages vægten jo ikke med pga at modellerne ikke bygges af samme materialer og på 100% samme måde med alle dele. Må man spørge hvorfor det har relevans? 🙂
#3
De forklarede det i Mythbusters, kan bare ikke huske hvilket program det var.
#4
Svaret er: Volumen!
Kan godt være at målestoksforholdet er 1:87, men det kan du ikke bruge til noget som helst hvis du skal regne vægten ud.
Kan godt være at målestoksforholdet er 1:87, men det kan du ikke bruge til noget som helst hvis du skal regne vægten ud.
#5
Og som #1 er inde på, ville det kræve at alle materialer er de samme som originalen er lavet ud fra, og på samme måde osv :)
#6
Jeg ville sige, at man skulle gå ud fra densiteten (massefylden). En omtrentlig omregning af togets massefylde, divideret med skalaen, burde - efter min bedste overbevisning - give det mest realistiske resultat.
Dog er det værd at nævne, at idéen om, at et stort tog - som har en anseelig masse - derfor også burde veje omtrent det samme i sin skala, ikke er helt gal 🙂
Dog er det værd at nævne, at idéen om, at et stort tog - som har en anseelig masse - derfor også burde veje omtrent det samme i sin skala, ikke er helt gal 🙂
#7
Målestoksforhold ses i 1 dimension ad gangen, altså højde, længde eller bredde. Et mål ad gangen.
Vægt hænger jo sammen med rumfanget (volumen) af de materialer der er brugt.
Et eksempel.
En terning af stål der måler 100x100x100 cm vil veje
100 * 100 * 100 * 7,8 gram = 7800.000 g eller 7,8 tons
( stål vejer ca 7,8 gram per kubikcentimer )
en model i 1:100 af denne terning i samme materiale vil således vej 1 * 1 * 1 * 7,8 gram = 7,8 gram
Da der jo er 3 dimensioner, højde, bredde og dybde, så er terningen jo kun 1/1000000 af den oprindelige ternings volumen og vejer derfor tilsvarende.
1 / (100x100x100)
( Havde vægten fulgt målestoksforholdet ville den lille terning på 1x1x1 cm jo veje 78 kg )
🙂
Vægt hænger jo sammen med rumfanget (volumen) af de materialer der er brugt.
Et eksempel.
En terning af stål der måler 100x100x100 cm vil veje
100 * 100 * 100 * 7,8 gram = 7800.000 g eller 7,8 tons
( stål vejer ca 7,8 gram per kubikcentimer )
en model i 1:100 af denne terning i samme materiale vil således vej 1 * 1 * 1 * 7,8 gram = 7,8 gram
Da der jo er 3 dimensioner, højde, bredde og dybde, så er terningen jo kun 1/1000000 af den oprindelige ternings volumen og vejer derfor tilsvarende.
1 / (100x100x100)
( Havde vægten fulgt målestoksforholdet ville den lille terning på 1x1x1 cm jo veje 78 kg )
🙂
#8
Generelt kan man anvende reynolds eller froudes modellove. masse skaleres som #1 beskriver 1/a^3 i begge.
#10
#2 Det har sådan set ikke noget med model-tog at gøre (det var bare det mest "uoverskuelige" jeg kunne finde på.
Det drejer sig derimod om "realisme" i forbindelse med to radiostyrede biler, hvor sønnike og jeg prøver at få disse "skala" modeller 1:12 til at opføre sig realistisk, og selvom vi selvf. ikke kan få dæk af samme kvalitet som de rigtige biler, så vil vi dog prøve at komme så tæt på virkeligheden som muligt. Og (ud over målene), så er vægten det første problem vi rendte ind i, for hvad skal bilerne veje?
Den ene er en model af en baghjulstrukken Chevrolet Camaro 1979 som i virkeligheden vejer 1687 kilo (jeg har selv haft en sådan øse for ca 15 år siden), med en 5,7 liters V8 hvilket vil sige, at en ret stor del af vægten er på forhjulene. Den anden er en forhjulstrukken Nissan Primera. Vi vil se om vi kan påvise forskelle i køreegenskaber der minder om dem der er i virkeligheden.
Så det er kun hobby, der intet har med hardware at gøre 😳 (Undskyld)
Det drejer sig derimod om "realisme" i forbindelse med to radiostyrede biler, hvor sønnike og jeg prøver at få disse "skala" modeller 1:12 til at opføre sig realistisk, og selvom vi selvf. ikke kan få dæk af samme kvalitet som de rigtige biler, så vil vi dog prøve at komme så tæt på virkeligheden som muligt. Og (ud over målene), så er vægten det første problem vi rendte ind i, for hvad skal bilerne veje?
Den ene er en model af en baghjulstrukken Chevrolet Camaro 1979 som i virkeligheden vejer 1687 kilo (jeg har selv haft en sådan øse for ca 15 år siden), med en 5,7 liters V8 hvilket vil sige, at en ret stor del af vægten er på forhjulene. Den anden er en forhjulstrukken Nissan Primera. Vi vil se om vi kan påvise forskelle i køreegenskaber der minder om dem der er i virkeligheden.
Så det er kun hobby, der intet har med hardware at gøre 😳 (Undskyld)
#12
Alexanderband 🤣
Det er længe siden jeg har hørt fra dem. De havde engang en live-optagelse liggende med en sang om en bryllupsnat. Men der var vist noget med at
konen var taget til Uzbekistan
for at kn.... med en skraldemand
Mens han selv var til "fisk og stueplanter" 🤣
Jeg kan desværre ikke finde omtalte video igen, da jeg ikke kan huske navnet på sangen. Den lå til download på deres "gamle" server, men gik tabt da den brækkede ned.
Nogen der har den, og som ved hvad jeg taler om? SVJH fylder den ca 15Mbyte.
Det er længe siden jeg har hørt fra dem. De havde engang en live-optagelse liggende med en sang om en bryllupsnat. Men der var vist noget med at
konen var taget til Uzbekistan
for at kn.... med en skraldemand
Mens han selv var til "fisk og stueplanter" 🤣
Jeg kan desværre ikke finde omtalte video igen, da jeg ikke kan huske navnet på sangen. Den lå til download på deres "gamle" server, men gik tabt da den brækkede ned.
Nogen der har den, og som ved hvad jeg taler om? SVJH fylder den ca 15Mbyte.