whoa
#0
Ja har længe overvejet ny skærm og da jeg så får lidt penge tilbage i skat osv så skal det sku snart være :)
Jeg har læst så sindsygt mange tråde, reviews osv.. dog mest om 120Hz
Men kan virkelig ikke blive helt klog på hvad der er "bedst" for mig så tænker lidt i kan kaste lidt lys på det ;)
Det jeg har nu er en 22" Samsung Syncmaster 226BW:
Lysstyrke (typisk): 300 cd/cm2
Kontrastforhold (typisk): DC 3000:1(Static 700:1)
Opløsning: 1680 x 1050
Responstid (typisk): 2ms (GTG)
Betragtningsvinkel (horisontal/vertikal): 160°/160°
Farvegengivelse: 16,7 Mil~~
Som jo efterhånden har et par år på bagen.. og kun ligger på 1680x1050
MEN de anmeldelser osv man læser, de har jo set tusinde skærme og sidder måske med andre og sammenligner med.. så syntes ikke rigtigt jeg kan bruge de "professionelles" mening til noget :)
de ting jeg tænker er at IPS er bedre kvalitet end TN, men min skærm har vist også et TN panel, hvor en sort skærm ikke er helt sort hele vejen rundt osv. TN paneler er vel ikke blevet dårligere? Så jeg vil vel nærmest ikke blive skuffet over at købe en TN skærm nu? og så er betragtnings vinklen også noget af det som folk ofte påtaler som dårligt, men det er vel som den jeg har nu?
Det eneste jeg faktisk er sikker på er at jeg gerne vil op i 24" og at 27 nok bliver for stort for mig! 😲
pt er jeg nok mest til 120Hz, men er stadig i tvivl da jeg ikke spiller noget seriøst længere og ikke har gjort det i et par år, og har ikke mulighed for at prøve hverken 120Hz eller IPS.
Jeg tror jeg bruger ligeså meget tid på bare at stene nettet og høre musik som jeg spiller (spiller mest FPS, og Diablo 3)
Dem jeg har kigget på af 120Hz er BenQ XL2411T og Asus VG248QE, hvor at Asus umiddelbart har et bedre billede ved 60Hz, og BenQ har stortset samme
Nu til 3$ spørgsmålet :D
Hvad ville i vælge? og hvorfor? Og har i prøvet begge slags skærme?
Gerne link til skærme :)
"Krav":
24" (27 bliver for stort med skråvæg osv..
2540 IPS bliver nok for meget for mit gtx670 2gb..
Det er ikke for at kunne game 3D jeg tænker på 120Hz
Budget ligger på 2-3000 men det ligger ikke så fast
SORRY for den lange tråd men går aldrig halvt ind i noget 😛
Jeg har læst så sindsygt mange tråde, reviews osv.. dog mest om 120Hz
Men kan virkelig ikke blive helt klog på hvad der er "bedst" for mig så tænker lidt i kan kaste lidt lys på det ;)
Det jeg har nu er en 22" Samsung Syncmaster 226BW:
Lysstyrke (typisk): 300 cd/cm2
Kontrastforhold (typisk): DC 3000:1(Static 700:1)
Opløsning: 1680 x 1050
Responstid (typisk): 2ms (GTG)
Betragtningsvinkel (horisontal/vertikal): 160°/160°
Farvegengivelse: 16,7 Mil~~
Som jo efterhånden har et par år på bagen.. og kun ligger på 1680x1050
MEN de anmeldelser osv man læser, de har jo set tusinde skærme og sidder måske med andre og sammenligner med.. så syntes ikke rigtigt jeg kan bruge de "professionelles" mening til noget :)
de ting jeg tænker er at IPS er bedre kvalitet end TN, men min skærm har vist også et TN panel, hvor en sort skærm ikke er helt sort hele vejen rundt osv. TN paneler er vel ikke blevet dårligere? Så jeg vil vel nærmest ikke blive skuffet over at købe en TN skærm nu? og så er betragtnings vinklen også noget af det som folk ofte påtaler som dårligt, men det er vel som den jeg har nu?
Det eneste jeg faktisk er sikker på er at jeg gerne vil op i 24" og at 27 nok bliver for stort for mig! 😲
pt er jeg nok mest til 120Hz, men er stadig i tvivl da jeg ikke spiller noget seriøst længere og ikke har gjort det i et par år, og har ikke mulighed for at prøve hverken 120Hz eller IPS.
Jeg tror jeg bruger ligeså meget tid på bare at stene nettet og høre musik som jeg spiller (spiller mest FPS, og Diablo 3)
Dem jeg har kigget på af 120Hz er BenQ XL2411T og Asus VG248QE, hvor at Asus umiddelbart har et bedre billede ved 60Hz, og BenQ har stortset samme
Nu til 3$ spørgsmålet :D
Hvad ville i vælge? og hvorfor? Og har i prøvet begge slags skærme?
Gerne link til skærme :)
"Krav":
24" (27 bliver for stort med skråvæg osv..
2540 IPS bliver nok for meget for mit gtx670 2gb..
Det er ikke for at kunne game 3D jeg tænker på 120Hz
Budget ligger på 2-3000 men det ligger ikke så fast
SORRY for den lange tråd men går aldrig halvt ind i noget 😛
#1
Efter at have været nede i Fona og kigget på et apple thunderbolt display 27" IPS, var jeg ikke i tvivl om at det var sådan et display jeg ville have.....bortset fra de +7K for skærmen. Så jeg valgte at købe en koreansk discount udgave der bruger samme IPS panel, der dog kan have større eller mindre fejl i form enten backlight bleed, mindre præcision i farver eller døde pixels. Og så er standen bare en middelmådig plastik stand. Den skærm jeg købte har en blank glasoverflade ligesom thunderbolt displayet. Min skærm havde 3 døde pixels, men de er så små at man ikke ser dem. Jeg fik skærmen til under ca 2700 inkl. forsendelse og told. Jeg kører med et enkelt GTX 670 og det kan sagtens trække de fleste spil med alle detaljer slået til. Man kan også spare lidt på anti-aliasing fordi opløsning på 2560x1440 er så meget højere end normal HD. Farverne er også rigtigt flotte i forhold til hvad jeg har set på TN skærme, og når man ser film er det klart bedre. Men bortset fra gaming/film så er det også fedt at have et kæmpe skrivebord, hvor man kan have mange ting åbne samtidigt. Jeg er også mest casual gamer så jeg vil hellere hav bedre farver og højere opløsning end den mest flydende oplevelse i FPS'er.
Hvis du vælger en mindre skærm hvor det enten står mellem 120hz HD eller IPS HD, så må du overveje om det er farvegengivelse eller den hurtige frekvens i spil, der er det vigtigste.
Efter at have haft denne skærm, så skifter jeg i hvert fald ikke til en mindre opløsning igen. 🙂
(Men der er selvfølgeligt ingen garanti på de skærme fra korea)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 06-03-2013 19:37:48.
Hvis du vælger en mindre skærm hvor det enten står mellem 120hz HD eller IPS HD, så må du overveje om det er farvegengivelse eller den hurtige frekvens i spil, der er det vigtigste.
Efter at have haft denne skærm, så skifter jeg i hvert fald ikke til en mindre opløsning igen. 🙂
(Men der er selvfølgeligt ingen garanti på de skærme fra korea)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 06-03-2013 19:37:48.
#2
Jeg har prøvet og ejer begge typer af skærme.
Jeg bruger en Samsung S27A950D til at spille på, da jeg udelukkende spiller hurtiggående fps spil og har kræsne øjne dur hverken min U3011 eller U2711 til dette. De bliver derfor brugt til at arbejde på, da det er utrolig dejligt at have de mange pixels til rådighed.
Jeg bruger en Samsung S27A950D til at spille på, da jeg udelukkende spiller hurtiggående fps spil og har kræsne øjne dur hverken min U3011 eller U2711 til dette. De bliver derfor brugt til at arbejde på, da det er utrolig dejligt at have de mange pixels til rådighed.
#3
Køb en catleap?
Det er 120Hz og IPS. 😲
http://www.ebay.com/sch/i.html...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 06-03-2013 20:44:07.
Det er 120Hz og IPS. 😲
http://www.ebay.com/sch/i.html...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 06-03-2013 20:44:07.
#4
Jeg tror bare ikke jeg "tør" gamble med den slags.. Desuden er det 27" 😉
#5
#1 Ja de får sku en del ros :) men som skrevet er 27" for meget.. og mit single gpu vil ikke kunne trække det ordentligt i så stor en opløsning :D
#2 Okey og du er bare "casual" gamer? for jeg hyggespiller som regel bare! Men det der umiddelbart også kommer i tankerne er at 120Hz vel generelt er utroligt lyse!? at man nærmest får ondt i øjnene ved alm. surf osv?
#2 Okey og du er bare "casual" gamer? for jeg hyggespiller som regel bare! Men det der umiddelbart også kommer i tankerne er at 120Hz vel generelt er utroligt lyse!? at man nærmest får ondt i øjnene ved alm. surf osv?
#6
Jeg ville gå efter en IPS skærm.
Indrømmet; jeg er ikke den store gamer, så jeg klarer mig fint uden 120 Hz.
Til gengæld er jeg rigtig glad for farvekvaliteten på min IPS skærm, og den vil jeg ikke være foruden. Jeg synes ikke om farverne på TN panelet. Jeg synes de virker kunstige i forhold til IPS panelet.
/Henrik
Indrømmet; jeg er ikke den store gamer, så jeg klarer mig fint uden 120 Hz.
Til gengæld er jeg rigtig glad for farvekvaliteten på min IPS skærm, og den vil jeg ikke være foruden. Jeg synes ikke om farverne på TN panelet. Jeg synes de virker kunstige i forhold til IPS panelet.
/Henrik
#7
Hvis du bare hyggespiller ville jeg også gå efter IPS. Jeg bruger også min skærm som fjernsyn og til film da jeg ikke har et fjernsyn, og der er kæmpe forskel på farverne, kontrast og lysstyrke i forhold til min gamle TN skærm. Under alle omstændigheder skal din skærm jo altid kalibreres og indstilles efter lysforholdene, så derfor kan det være svært at bedømme i en butik, hvor der næppe er noget af personalet der har sørget for den korrekte indstilling.
#8
#2 Ved du hvad forskellen er på S27B750V og den du har?
edit: den er slet ikke 120Hz kan jeg se... 950 er vel den eneste i den serie der har 120Hz?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 07-03-2013 08:20:43.
edit: den er slet ikke 120Hz kan jeg se... 950 er vel den eneste i den serie der har 120Hz?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 07-03-2013 08:20:43.
#9
Ville selv til hver en tid vælge IPS-panelet!
120hz er fedt nok i spil hvor der sker meget action, men den bedre billedkvalitet på IPS tiltaler mig meget mere.
120hz er fedt nok i spil hvor der sker meget action, men den bedre billedkvalitet på IPS tiltaler mig meget mere.
#10
Også med de billigere IPS skærme? Kan i linke til nogen af dem? Altså 24"
#11
Hey
Jeg leder faktisk også efter en 24" IPS skærm, men må sige det er en jungle at finde rundt i.
Som Whoa også er inde på, er der ikke nogen som kan anbefale et par skærme som der er værd at kigge på?
Jeg leder faktisk også efter en 24" IPS skærm, men må sige det er en jungle at finde rundt i.
Som Whoa også er inde på, er der ikke nogen som kan anbefale et par skærme som der er værd at kigge på?
#12
Ja ville værelser fantastisk med anbefalinger 🙂
#13
Har lige været ude og kigge lidt.. 27" er da egentlig ret lækkert 😀
#14
#13 Selv i "kun" 1080? og hvad har du set på?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 09-03-2013 15:14:11.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 09-03-2013 15:14:11.
#16
#14 det var en Acer G6 vist
http://www.elgiganten.dk/produ...
bare lige for at se størrelser, stod bare og rodede med den der var der, det var bare i Win8, men umiddelbart så det godtnok ud :)
Var bare lige rundt og kigge lidt, og er sku efterhånden ved at være enig med mig selv at det nok bliver 120Hz, da den jeg har nu jo er TN og det med farverne og betragtningsvinkler er jo ikke noget jeg umiddelbart har været generet af :)
Men må indrømme at jeg godt tror jeg kunne blive glad for 27" fremfor 24 :)
http://www.elgiganten.dk/produ...
bare lige for at se størrelser, stod bare og rodede med den der var der, det var bare i Win8, men umiddelbart så det godtnok ud :)
Var bare lige rundt og kigge lidt, og er sku efterhånden ved at være enig med mig selv at det nok bliver 120Hz, da den jeg har nu jo er TN og det med farverne og betragtningsvinkler er jo ikke noget jeg umiddelbart har været generet af :)
Men må indrømme at jeg godt tror jeg kunne blive glad for 27" fremfor 24 :)
#17
#15 nu er det en skærm der er ~2 år gammel, og med 8ms.. så det er vel ikke så optimalt til gaming :D
#18
Hvis du beskæftiger dig med nogle former for grafisk arbejde, foto- eller videoredigering eller andet, hvor pålidelige og konsistente farver spiller en rolle, så bør du vælge en skærm med IPS panel (eller et panel af tilsvarende kvalitet).
Jeg har selv haft en Samsung 226BW og senest en T220. Jeg tog (langt om længe) springet til en Dell U2713HM med IPS panel for en måneds tid siden. Og der er altså en markant forskel i rå billedkvalitet. Det er iøvrigt også fint, at Dell's UltraSharp skærme kommer pre-kalibreret fra fabrikken af.
Men om du kan "leve" med opdateringshastigheden, inputlag osv., det er svært at svare på.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af veltid d. 09-03-2013 17:59:42.
Jeg har selv haft en Samsung 226BW og senest en T220. Jeg tog (langt om længe) springet til en Dell U2713HM med IPS panel for en måneds tid siden. Og der er altså en markant forskel i rå billedkvalitet. Det er iøvrigt også fint, at Dell's UltraSharp skærme kommer pre-kalibreret fra fabrikken af.
Men om du kan "leve" med opdateringshastigheden, inputlag osv., det er svært at svare på.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af veltid d. 09-03-2013 17:59:42.
#15 nu er det en skærm der er ~2 år gammel, og med 8ms.. så det er vel ikke så optimalt til gaming :D
jeg vil vove at påstå, at ingen anstændige IPS-skærme vil egne sig decideret til spil. Så du må med dig selv finde ud af, hvor prioriteringen ligger.
Desuden, blot fordi et objekt ikke virker moderne længere, bør den så fravælges konkret af den grund ?
#20
#18 det gør jeg nemlig ikke :) og har jo TN nu, så ender sku nok med 120Hz..
#19
Nej nej slet ikke, mere at jeg tænkte der var kommet nyt du ved :) bedre skærme siden, da hw normalt går ret hurtigt med udvikling :)
#19
Nej nej slet ikke, mere at jeg tænkte der var kommet nyt du ved :) bedre skærme siden, da hw normalt går ret hurtigt med udvikling :)
#21
Opløsningen på 2560x1440 er nu heller ikke at kimse af 😎
#22
Det kræver bare en del mere gpu power 😀
#23
Så har du jo også en god grund til at lave endnu en opgradering 🙂
#24
Haha er jo nødt til at smide penge i løbene for fruen 😀