SoundWave
#0
Jeg overvejer at købe en Synology DiskStation DS1812+ 8-bay NAS: http://www.synology.com.tw/pro... _submenu
I den forbindelse vil jeg starte ud med at købe 3x3TB WD RED. Min plan er naturligvis at den skal være fyldt med 8 diske som skal køre i RAID, da jeg også gerne vil have ordentlig sikkerhed i tilfælde at disknedbrud - gerne med plads til 2 disknedbrud.
Hvilken RAID ville i vælge?
Jeg har selv overvejet RAID 6. Er det muligt at starte med 3 diske i RAID 5, og så migrere til RAID 6, når jeg tilføjer flere diske, og kan jeg nemt bare smide flere diske i, hvor den så selv sørger for at tilføje diskene til det eksisterende RAID setup?
I den forbindelse vil jeg starte ud med at købe 3x3TB WD RED. Min plan er naturligvis at den skal være fyldt med 8 diske som skal køre i RAID, da jeg også gerne vil have ordentlig sikkerhed i tilfælde at disknedbrud - gerne med plads til 2 disknedbrud.
Hvilken RAID ville i vælge?
Jeg har selv overvejet RAID 6. Er det muligt at starte med 3 diske i RAID 5, og så migrere til RAID 6, når jeg tilføjer flere diske, og kan jeg nemt bare smide flere diske i, hvor den så selv sørger for at tilføje diskene til det eksisterende RAID setup?
#1
Ja du kan godt kører raid 5 med 3 diske og du kan også opgradere dit raid niveau
#2
Jep, nap RAID 5 - har jeg kørt med i et par år nu på min DS1511+ uden problemer.
#3
Hvor mange diske kan stå af uden at man mister data, hvis man kører RAID 5 med 8 diske?
#4
Ja, det er muligt, men RAID5 med 2 array er mere attraktivt.
- Strømforbrug
- Ydelse
- Sikkerhed
Personligt ville jeg nok køre:
5*xTB RAID5
2*xTB RAID1
1*xTB hotspare
Da datasikkerhed er i højsædet.
- Hvor mange diske kan stå af ved RAID5 på 8 diske... Blot en, ryger to, er alt data tabt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 09-03-2013 11:51:18.
- Strømforbrug
- Ydelse
- Sikkerhed
Personligt ville jeg nok køre:
5*xTB RAID5
2*xTB RAID1
1*xTB hotspare
Da datasikkerhed er i højsædet.
- Hvor mange diske kan stå af ved RAID5 på 8 diske... Blot en, ryger to, er alt data tabt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 09-03-2013 11:51:18.
#5
#0
Hvorfor ikke købe 4 diske fra starten så du kan køre med RAID6 ?
Hvorfor ikke købe 4 diske fra starten så du kan køre med RAID6 ?
#6
Med raid5 er det kun en disk af gangen der kan stå af
#7
#4
Hvad er grunden til at du ville køre netop det setup?
#4
Nu skriver jeg mine tanker, og spørger samtidig hvad I ville gøre. Hvis der kun kan ryge én disk ved RAID 5, så finder jeg det ikke så interessant, da jeg gerne vil have lidt ekstra sikkerhed. RAID 6 lyder for mig som det jeg skal have.
Hvad er grunden til at du ville køre netop det setup?
#4
Nu skriver jeg mine tanker, og spørger samtidig hvad I ville gøre. Hvis der kun kan ryge én disk ved RAID 5, så finder jeg det ikke så interessant, da jeg gerne vil have lidt ekstra sikkerhed. RAID 6 lyder for mig som det jeg skal have.
#8
#7
(global) Hotspare disken bliver sat til at være failover disken i RAID5 opsætningen ved den metode.
Med kun 4 diske, er det derved 1 som må gå ned, indtil den næste genskabes. :)
RAID6 kræver mere af controlleren, og rammes hårdt på særligt write. Derudover med 8 diske som du forslog, i et array, vil alle 8 diske arbejde når der er gang i systemet, altså 8x gange strøm.
De 2x diske RAID1 er til det mest kritisk, som replika, det meste er jo noget som ikek er heeeelt så kritisk.
(global) Hotspare disken bliver sat til at være failover disken i RAID5 opsætningen ved den metode.
Med kun 4 diske, er det derved 1 som må gå ned, indtil den næste genskabes. :)
RAID6 kræver mere af controlleren, og rammes hårdt på særligt write. Derudover med 8 diske som du forslog, i et array, vil alle 8 diske arbejde når der er gang i systemet, altså 8x gange strøm.
De 2x diske RAID1 er til det mest kritisk, som replika, det meste er jo noget som ikek er heeeelt så kritisk.
#9
Jeg vil bakke op om HW-pimp's forslag. Det er et ganske godt argument, det med strømforbruget.
Tredie mulighed er at sige:
RAID 6 på 4 diske
Raid 5 på 3 diske
1 hot spare.
så har du mulighed for heftig sikkerhed på 6'eren, OK sikkerhed på 5'eren, og din NAS er klar til at fikse problemerne med det samme, hvis der kommer fejl på det ene arrey, og du har ikke alle 8 til at arbejde hver gang du skal læse/skrive fra ét arrey.
Edit: Og husk for at opgradere til MAX mængde RAM, det har en eminent performance indflydelse, især med RAID 5 og 6.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 10-03-2013 10:27:50.
Tredie mulighed er at sige:
RAID 6 på 4 diske
Raid 5 på 3 diske
1 hot spare.
så har du mulighed for heftig sikkerhed på 6'eren, OK sikkerhed på 5'eren, og din NAS er klar til at fikse problemerne med det samme, hvis der kommer fejl på det ene arrey, og du har ikke alle 8 til at arbejde hver gang du skal læse/skrive fra ét arrey.
Edit: Og husk for at opgradere til MAX mængde RAM, det har en eminent performance indflydelse, især med RAID 5 og 6.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 10-03-2013 10:27:50.
#10
#9
Giver det mig ikke kun 4 diske, hvor jeg reelt har indhold så? Det er i hvert fald ikke nok.
Jeg har også 2x3TB eksterne harddiske, og en af dem kan jo godt sættes til at køre backup af det absolut mest kritiske.
Det lyder jo meget fornufftigt at få det delt op i 2 arrays for at spare lidt strøm.
Giver det mig ikke kun 4 diske, hvor jeg reelt har indhold så? Det er i hvert fald ikke nok.
Jeg har også 2x3TB eksterne harddiske, og en af dem kan jo godt sættes til at køre backup af det absolut mest kritiske.
Det lyder jo meget fornufftigt at få det delt op i 2 arrays for at spare lidt strøm.
#11
#10, Jo, RAID 5 og RAID 6 ved siden af hinanden, giver effektivt 4 diske.
Kører du RAID 5 på 5 diske, RAID 1 på 2 diske og 1 hot spare, får du effektivt 5 diske ud af det.
2 arreys a 3 diske RAID 5 giver effektivt 4 diske, eller du kan køre en med 3 en med 4, givende 5 effektivt.
Alt i alt:
Jo mere sikkerhed, jo færre diske effektivt.
Du kan også godt køre med en ekstern som backup drev, men hvem siger ikke at det er dén der står af?
Aller bedste løsning, er online lager, men det koster så finanser pr måned i stedet for, men så er dine data helt 100% sikrede.
Så hvad vil du ofre: Pladsen, sikkerheden, Performance, prisen eller et kompromis der imellem?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 14-03-2013 16:45:57.
Kører du RAID 5 på 5 diske, RAID 1 på 2 diske og 1 hot spare, får du effektivt 5 diske ud af det.
2 arreys a 3 diske RAID 5 giver effektivt 4 diske, eller du kan køre en med 3 en med 4, givende 5 effektivt.
Alt i alt:
Jo mere sikkerhed, jo færre diske effektivt.
Du kan også godt køre med en ekstern som backup drev, men hvem siger ikke at det er dén der står af?
Aller bedste løsning, er online lager, men det koster så finanser pr måned i stedet for, men så er dine data helt 100% sikrede.
Så hvad vil du ofre: Pladsen, sikkerheden, Performance, prisen eller et kompromis der imellem?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 14-03-2013 16:45:57.
#12
Spændende læsning.
Vil man også kunne starte med kun at have 1-2 diske i en DS412+ og så senere tilføje de sidste 2-3?
Selvfølgelig givet at det ikke er raid 5 da det kræver 4 diske fra starten af..
Vil man også kunne starte med kun at have 1-2 diske i en DS412+ og så senere tilføje de sidste 2-3?
Selvfølgelig givet at det ikke er raid 5 da det kræver 4 diske fra starten af..
#13
#12 Ja. Det kan man godt.
Ved ikke om man konkret med den NAS du nævner, men nogen NAS enheder kan man migrerer fra ét RAID niveau til et andet, sådan at man f.eks. går fra 2 diske i RAID 1, til 3 diske i RAID 5
Senere tilføjer du den 4 disk til RAID 5 arrey'et, eller sætter den som "hot spare".
For Jesper's vedkommende, så vil han f.eks. kunne køre med 7 diske i RAID 5, med 1 hot spare, og så vil der kunne fejle 1 disk, NAS'en bruger hot spare til at reparerer RAID 5 arrey'et, og når dét er gjort, kan den næste disk fejle.
Men imens arrey'et bliver re-genereret/repareret, er det sårbart, ind til der er kommet den ekstra disk ind igen, så der er sikkerheden tilbage.
Dette har så den ulempe, at det bruger elektricitet på 8 diske hele tiden, hvor det med 2-3 arreys bliver det kun nogle af diskene ad gangen der behøver at bruge energi.
Ved ikke om man konkret med den NAS du nævner, men nogen NAS enheder kan man migrerer fra ét RAID niveau til et andet, sådan at man f.eks. går fra 2 diske i RAID 1, til 3 diske i RAID 5
Senere tilføjer du den 4 disk til RAID 5 arrey'et, eller sætter den som "hot spare".
For Jesper's vedkommende, så vil han f.eks. kunne køre med 7 diske i RAID 5, med 1 hot spare, og så vil der kunne fejle 1 disk, NAS'en bruger hot spare til at reparerer RAID 5 arrey'et, og når dét er gjort, kan den næste disk fejle.
Men imens arrey'et bliver re-genereret/repareret, er det sårbart, ind til der er kommet den ekstra disk ind igen, så der er sikkerheden tilbage.
Dette har så den ulempe, at det bruger elektricitet på 8 diske hele tiden, hvor det med 2-3 arreys bliver det kun nogle af diskene ad gangen der behøver at bruge energi.
#14
Umiddelbart tænker jeg lidt i baner af 6 diske i RAID 5, og 2 diske i RAID 1. Ud over det vil jeg sætte en ekstern disk til at køre backup på RAID 1. Jeg vil ikke bruge plads på en hot spare.
Jeg er ikke meget for at have mindre end 6 reelle diske hvor jeg kan have indhold på.
Jeg kan se at der er en DS1813+ på vej, så jeg køber ikke før den rammer butikkerne. Så har jeg nok også lidt flere penge til diske fra starten.
Jeg er ikke meget for at have mindre end 6 reelle diske hvor jeg kan have indhold på.
Jeg kan se at der er en DS1813+ på vej, så jeg køber ikke før den rammer butikkerne. Så har jeg nok også lidt flere penge til diske fra starten.
#15
Jeg er lidt i tvivl om jeg skal købe DS1812+ nu og 3 diske.
Den CPU der sidder deri skulle være End of Life fra Intel, men alligevel skulle det være den CPU der sidder i DS1813+ modellen, hvilket for mig virker lidt mærkeligt. Nogen der har lidt kloge ord mht. til det? Synology har ikke meldt noget ud omkring hvordan DS1813+ kommer til salg, ud over før sommer.
Den CPU der sidder deri skulle være End of Life fra Intel, men alligevel skulle det være den CPU der sidder i DS1813+ modellen, hvilket for mig virker lidt mærkeligt. Nogen der har lidt kloge ord mht. til det? Synology har ikke meldt noget ud omkring hvordan DS1813+ kommer til salg, ud over før sommer.
#16
RAID5 er en træls en, hvis alle diske er købt samtidigt. Jeg har en kammerat der kører RAID5 på sin Synology. Han mistede en disk og inden han fik genskabt sit RAID røg der en disk mere.
Han var heldig og kunne udskifte alle diske i setup'et. Han valgte en større disk nu han alligevel skulle købe ind og hele processen med at udskifte 4 diske og udvide arrayet's størrelse tog en uge (hvor NAS'en var koblet af nettet i døgndrift).
Han var heldig og kunne udskifte alle diske i setup'et. Han valgte en større disk nu han alligevel skulle købe ind og hele processen med at udskifte 4 diske og udvide arrayet's størrelse tog en uge (hvor NAS'en var koblet af nettet i døgndrift).
#17
#16
Okay, men det er altså ikke det jeg spørger om længere. Kig #15.
Okay, men det er altså ikke det jeg spørger om længere. Kig #15.
#18
#17
Undskyld. Jeg skal ikke komme med flere erfaringer til dig...
Undskyld. Jeg skal ikke komme med flere erfaringer til dig...
#19
Du har måske valgt dit RAID level, men jeg vil alligevel lige byde ind her...
Hvad med et RAID 10? En 8 disk NAS burde have mulighed for RAID 10. Det giver dig godt nok kun 4 diske, men så er der også 4 diske der kan gå ned på samme tid, uden du mister data. Hvis du bare husker at skifte disk når de går ned, er sikkerheden jo faktisk 100% på sådan et RAID.
Hvad med et RAID 10? En 8 disk NAS burde have mulighed for RAID 10. Det giver dig godt nok kun 4 diske, men så er der også 4 diske der kan gå ned på samme tid, uden du mister data. Hvis du bare husker at skifte disk når de går ned, er sikkerheden jo faktisk 100% på sådan et RAID.
#20
#19
Der er forskel på RAID01 og RAID10. 🙂
Der er forskel på RAID01 og RAID10. 🙂
#21
#19
Der er forskel på RAID01 og RAID10. 🙂
Så vidt jeg er informeret er RAID 0 + 1 det samme som RAID10, men hvis det ikke er rigtigt, hvad er forskellen så?
#22
#18
Jeg beklager hvis jeg har virket ligeglad eller overfusende, det har ikke været min hensigt. Jeg har dog styr på hvilken RAID jeg vil køre.
Disk 1-6 = RAID 5
Disk 7-8 = RAID 1 + automatisk backup på ekstern disk
Jeg kan allerede nu udfylde 3x3TB helt ud, og de data skal mit RAID 5 setup tage sig af. På RAID 1 skal det rigtig vigtige gemmes, og i tilfælde af systemnedbrug skal en ekstern disk hjælpe med backup.
Eller også skulle jeg vælge følgende:
Disk 1-7 = RAID 6
Disk 8 = Single disk + automatisk ekstern backup
Hvad ville i vælge af de to?
Jeg kunne rigtig godt tænke mig at vide omkring de ting jeg spørger om i #15, da jeg er lige på nippen til at købe NAS'en med det samme. Jeg tænker dog stadig på, hvilke forbedringer DS1813+ kan have ud over de oplysninger som Synology selv er kommet med, da CPU'en som sådan allerede er udgået. Hvordan kan de lancere et produkt med en udgået CPU? Hvordan får de tilstrækkelige mængder af den til at sikre salget af NAS'en?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 03-04-2013 17:06:11.
Jeg beklager hvis jeg har virket ligeglad eller overfusende, det har ikke været min hensigt. Jeg har dog styr på hvilken RAID jeg vil køre.
Disk 1-6 = RAID 5
Disk 7-8 = RAID 1 + automatisk backup på ekstern disk
Jeg kan allerede nu udfylde 3x3TB helt ud, og de data skal mit RAID 5 setup tage sig af. På RAID 1 skal det rigtig vigtige gemmes, og i tilfælde af systemnedbrug skal en ekstern disk hjælpe med backup.
Eller også skulle jeg vælge følgende:
Disk 1-7 = RAID 6
Disk 8 = Single disk + automatisk ekstern backup
Hvad ville i vælge af de to?
Jeg kunne rigtig godt tænke mig at vide omkring de ting jeg spørger om i #15, da jeg er lige på nippen til at købe NAS'en med det samme. Jeg tænker dog stadig på, hvilke forbedringer DS1813+ kan have ud over de oplysninger som Synology selv er kommet med, da CPU'en som sådan allerede er udgået. Hvordan kan de lancere et produkt med en udgået CPU? Hvordan får de tilstrækkelige mængder af den til at sikre salget af NAS'en?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 03-04-2013 17:06:11.
#23
#21
Du kan lave et stripeset (RAID0) af et spejl (RAID1) eller et spejl (RAID1) af et stripeset (RAID0). Det ene er RAID10, det andet er RAID01.
Med 8 diske:
Stripe 4 diske og spejle dem med et stripeset på 4 diske (RAID01).
Lav et spejl af 4 diske og stripe de to spejl (RAID10).
Mere om emnet:
http://www.thegeekstuff.com/20...
Du kan lave et stripeset (RAID0) af et spejl (RAID1) eller et spejl (RAID1) af et stripeset (RAID0). Det ene er RAID10, det andet er RAID01.
Med 8 diske:
Stripe 4 diske og spejle dem med et stripeset på 4 diske (RAID01).
Lav et spejl af 4 diske og stripe de to spejl (RAID10).
Mere om emnet:
http://www.thegeekstuff.com/20...
#24
#23
Det giver mig dog kun 4 diskes plads, og det er ikke nok desværre.
Det giver mig dog kun 4 diskes plads, og det er ikke nok desværre.
#25
#22
Jeg kan ikke finde DS1813+. Kun DS1812+.
Jeg kan ikke finde DS1813+. Kun DS1812+.
#26
DS1813+ er heller ikke til salg endnu.
#27
#26
Den er heller ikke på Synology's hjemmeside. Der foreligger faktisk intet officielt om den.
Den er heller ikke på Synology's hjemmeside. Der foreligger faktisk intet officielt om den.
#28
#24
Men det er den bedste løsning. Uden undtagelse.
Men det er den bedste løsning. Uden undtagelse.
#29
#28
Det er vel ikke den bedste, hvis det ikke giver mig plads nok?
Det er vel ikke den bedste, hvis det ikke giver mig plads nok?
#30
#29
Så må du bruge større diske. Eller et ekstra setup.
Så må du bruge større diske. Eller et ekstra setup.
#31
#30
Tror vist bare vi må blive enige om, at du har din holdning, og at jeg ikke er enig. Jeg er i hvert fald ikke villig til at betale for at have den form for backup du insisterer på at det eneste der fungerer.
Tror vist bare vi må blive enige om, at du har din holdning, og at jeg ikke er enig. Jeg er i hvert fald ikke villig til at betale for at have den form for backup du insisterer på at det eneste der fungerer.
#32
#22. Med 6+2 får du en anelse bedre performance på det store arrey, frem for 7+1, samtidigt med dine 2 diske har større data sikkerhed, ved at køre RAID 1, også selvom du har den eksterne som tredie back-up.
Den næste mulighed du skulle overveje, er måske at gå over i at hav en 6 disk NAS og en 2 eller 4 disk NAS ved siden af, og på dén måde kunne gøre det muligt at få mere disponibel kapacitet, samtidigt med du har 2 uafhængige enheder, givende endnu bedre data sikkerhed for dine 2 separate arreys.
yderligere kan du jo dermed også klare at fylde den ene eller den anden NAS "helt" til at starte med, og klare dig med den gamle til at være #2 i første omgang, ind til du har finansieringen til #3 NAS.
Den næste mulighed du skulle overveje, er måske at gå over i at hav en 6 disk NAS og en 2 eller 4 disk NAS ved siden af, og på dén måde kunne gøre det muligt at få mere disponibel kapacitet, samtidigt med du har 2 uafhængige enheder, givende endnu bedre data sikkerhed for dine 2 separate arreys.
yderligere kan du jo dermed også klare at fylde den ene eller den anden NAS "helt" til at starte med, og klare dig med den gamle til at være #2 i første omgang, ind til du har finansieringen til #3 NAS.