Petterpp
#0
Mit spørgsmål til jer er så hvad i al verden skal man vælge, der er så mange slags. Nu er jeg brændt meget varm på Asus's Direct series men stadig hvilken af de 3 her får man mest for pengene ?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Håber i kan se linket :)
Skal lige siges jeg spiller de nyeste spil og streamer dem også gerne :)
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Håber i kan se linket :)
Skal lige siges jeg spiller de nyeste spil og streamer dem også gerne :)
#1
680eren ville jeg sige..
det kan ikke betale sig at købe 680 kort det er hvad folk siger, fordi der er ikke rigtig nogen forskel på 670-680 det sidste er bare OC..
og mellem de 3 kort så tag 670
#4
Jeg tog et 7970, bedre end begge Nvidia kort til prisen 😉
#5
Jeg er meget tilfreds med mine 2 670 kort i SLI, derfor anbefaler jeg 670
#6
Bedste ydelse til prisen: 7970
Bedste driver support: Nvidia
Og jo, der er forskel på 670 og 680, ca 10% :) Har selv prøvet begge kort..
Desuden, husk at 680 og 7970 du linker til er 3-slots kort :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stump1221 d. 09-03-2013 19:03:20.
Bedste driver support: Nvidia
Og jo, der er forskel på 670 og 680, ca 10% :) Har selv prøvet begge kort..
Desuden, husk at 680 og 7970 du linker til er 3-slots kort :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stump1221 d. 09-03-2013 19:03:20.
#7
7970 yder bedre end 680.
#8
7970 yder bedre end 680.
Det kommer sgu an på titlen og opløsningen ;)
#9
670.
Købte et 7970. blev sendt retur efter et par dage.
Det var ikke tilfredsstillende.
Har købet et ASUS GTX 670 med samme køler
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nikkip d. 09-03-2013 21:27:21.
Købte et 7970. blev sendt retur efter et par dage.
Det var ikke tilfredsstillende.
Har købet et ASUS GTX 670 med samme køler
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nikkip d. 09-03-2013 21:27:21.
#10
#8 Næppe, lige p.t vinder 7970 i over 80% af benchmarks/spil over 680. 680 er blevet slået..¨
At 680 >sjældent< vinder, retfærdigøre ikke prisforskellen.. 7970 er og bliver bare bedre, især til prisen 🙂
At 680 >sjældent< vinder, retfærdigøre ikke prisforskellen.. 7970 er og bliver bare bedre, især til prisen 🙂
#11
Jeg gik fra 6870 til 670 og det er nok en af de bedste køb jeg har gjort længe.. Bestemt et godt kort til prisen efter min vurdering
#12
#0 Hvis de 3 kort bliver holdt mod hinanden i BF3, samme settings, vinder GTX680.
Hvis de bliver holdt om mod hinanden i Crysis3, vinder 7970.
🙂
Har selv kigget efter nyt GFX og sammenlignet, der vinder GTX680. Dette er set med udgangspunkt i det skal køre BF3.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 11-03-2013 13:40:22.
Hvis de bliver holdt om mod hinanden i Crysis3, vinder 7970.
🙂
Har selv kigget efter nyt GFX og sammenlignet, der vinder GTX680. Dette er set med udgangspunkt i det skal køre BF3.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 11-03-2013 13:40:22.
#13
#12
Hvis du finder nogle nye test fra i efteråret ændrede billedet sig noget, da AMD kom med en ny driver nr 12.11 3 beta. Jeg ville hvert fald gå efter et 7970 til BF3 hvis det var mig.
http://www.pcgameshardware.de/...
Hvis du finder nogle nye test fra i efteråret ændrede billedet sig noget, da AMD kom med en ny driver nr 12.11 3 beta. Jeg ville hvert fald gå efter et 7970 til BF3 hvis det var mig.
http://www.pcgameshardware.de/...
#15
#14
hvorfor Zotac ?
Deres std køling er den god eller hvad ?
Asus laver nogle ordenlige gfxkort.
Hvis han vil OC er Asus ikke bedre end Zotac.
okay, han spare 1000 kr ved tage Zotac.
Igen køler løsningen minder om gtx470 serien.
Igen 2 gb eller 4 gb ?
Så vil jeg hellere gå ned tage et gtx660 Evga superclock 2 gb udgave end 2 gb af gtx670.
Gtx660 få for 1617 kr.
Udfra rådata infofra kortene.
Så skulle ATI 7970 være bedst kun I AA er 1% bedre end Nvidia.
Nvidia 670 generalt godt stykke efter 7970 kun i AA har en chance.
Igen, 7970 bruger 250 watt med fuld fart på.
Gtx 670 tager 170 watt.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Shadowhunter d. 14-03-2013 20:50:45.
hvorfor Zotac ?
Deres std køling er den god eller hvad ?
Asus laver nogle ordenlige gfxkort.
Hvis han vil OC er Asus ikke bedre end Zotac.
okay, han spare 1000 kr ved tage Zotac.
Igen køler løsningen minder om gtx470 serien.
Igen 2 gb eller 4 gb ?
Så vil jeg hellere gå ned tage et gtx660 Evga superclock 2 gb udgave end 2 gb af gtx670.
Gtx660 få for 1617 kr.
Udfra rådata infofra kortene.
Så skulle ATI 7970 være bedst kun I AA er 1% bedre end Nvidia.
Nvidia 670 generalt godt stykke efter 7970 kun i AA har en chance.
Igen, 7970 bruger 250 watt med fuld fart på.
Gtx 670 tager 170 watt.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Shadowhunter d. 14-03-2013 20:50:45.
#16
Hvis man spiller spil uden AA.
Så er ATI klart hurtigere (AMD)
Igen mit gamle gtx470 er kun 25% ringere end gtx670 i AA.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 14-03-2013 20:54:56.
Så er ATI klart hurtigere (AMD)
Igen mit gamle gtx470 er kun 25% ringere end gtx670 i AA.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 14-03-2013 20:54:56.
#17
#15: Zotac kortet er med nvidias reference køling der er fin og det er første gang GTX 670's er ubder 2400kr i pris. Zotac laver da ganske udmærkede kort.
Jeg har GTX 660 og GTX 670 og der er forskel i mellem de to. Der er shaders units til forskel og 192 vs 256bit båndbredde der har en betydelig indvirkning i høje opløsninger og med Anti-aliasing.
Da jeg gik fra GTX 580 til GTX 670 var der i bedste tilfælde 25% forskel i ydelse imellem dem ved 8xqcsaa. Med et GTX 470 og samme indstillinger vil forskellen være næsten 35-40%.
AA er ikke bare AA i dag da der er et hav forskellige metoder. Og nvidia og AMD bruger ofte forskellige algoritmer - f.eks AMD adaptive AA algoritme hvor MSAA kun sætter ind fra forskelige betragtnings vinkler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-03-2013 23:23:21.
Jeg har GTX 660 og GTX 670 og der er forskel i mellem de to. Der er shaders units til forskel og 192 vs 256bit båndbredde der har en betydelig indvirkning i høje opløsninger og med Anti-aliasing.
Da jeg gik fra GTX 580 til GTX 670 var der i bedste tilfælde 25% forskel i ydelse imellem dem ved 8xqcsaa. Med et GTX 470 og samme indstillinger vil forskellen være næsten 35-40%.
AA er ikke bare AA i dag da der er et hav forskellige metoder. Og nvidia og AMD bruger ofte forskellige algoritmer - f.eks AMD adaptive AA algoritme hvor MSAA kun sætter ind fra forskelige betragtnings vinkler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-03-2013 23:23:21.
#18
#17
Jeg viste ikke, at der var så meget i forskellighed mellem 660 og 670.
udfra de spec fik ikke til være meget stor mellem de 660 og 670.
Jeg kunne godt være fristet til tider efter nyere gfx igen. Jeg har rigeligt i mit 470.
Jeg er pt ved spare op til Oled skærm, lejlighed, evt rejse til Stavanger med Skib fra Jylland.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 15-03-2013 16:55:28.
Jeg viste ikke, at der var så meget i forskellighed mellem 660 og 670.
udfra de spec fik ikke til være meget stor mellem de 660 og 670.
Jeg kunne godt være fristet til tider efter nyere gfx igen. Jeg har rigeligt i mit 470.
Jeg er pt ved spare op til Oled skærm, lejlighed, evt rejse til Stavanger med Skib fra Jylland.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 15-03-2013 16:55:28.