PK
#0
Hej Alle sammen.
Ja ved at overskriften virker lidt dum, så her kommer en uddybning.
Jeg skal have et netkort der kan håndtere 1gbit, og ikke bare på papiret men live 1gbit hver vej samtidig.
Jeg har læst lidt omkring det og har umiddelbart udelukket en pci-version pga. begrænsninger.
Men jeg har ikke kunne få et klart svar på om en pci-e port ville kunne håndtere den hastighed, og der skal være 2 af dem samtidig.
nogen der kan give lidt input på om pci-e kan håndtere et så meget data?
Ja ved at overskriften virker lidt dum, så her kommer en uddybning.
Jeg skal have et netkort der kan håndtere 1gbit, og ikke bare på papiret men live 1gbit hver vej samtidig.
Jeg har læst lidt omkring det og har umiddelbart udelukket en pci-version pga. begrænsninger.
Men jeg har ikke kunne få et klart svar på om en pci-e port ville kunne håndtere den hastighed, og der skal være 2 af dem samtidig.
nogen der kan give lidt input på om pci-e kan håndtere et så meget data?
#1
Pci-e kan klare forskellige datamængder afhængigt af revision. Hvis du sætter den i en 2.x kan du køre 500MB/sek. Det skulle være rigeligt. Version 3.x kan klare 985MB/s. Begge ved x16 hastighed.
#2
#3
Hvis du skal kører 1gbit hver vej, skal du så ikke have to kabler i? eller er et 1gbit kabel beregnet til 1gbit i hver retning?
#4
#3
Nej, moderne netkort kører full duplex, hvilket betyder at de sender og modtager på een gang, modsætning til half duplex der endten modtager eller sender. For at opnå max hastighed, skal kablet være af den rette type, i.e. cat 5e, 6 osv.
#0
En PCIe port vil kunne klare opgaven. Men hvis du skal modtage/sende med 110-120, på een gang, skal du også have harddiske, netkort, og en switch der kan håndtere data mængden..med mindre du forbinder dem direkte med et kryds kabel.
Nej, moderne netkort kører full duplex, hvilket betyder at de sender og modtager på een gang, modsætning til half duplex der endten modtager eller sender. For at opnå max hastighed, skal kablet være af den rette type, i.e. cat 5e, 6 osv.
#0
En PCIe port vil kunne klare opgaven. Men hvis du skal modtage/sende med 110-120, på een gang, skal du også have harddiske, netkort, og en switch der kan håndtere data mængden..med mindre du forbinder dem direkte med et kryds kabel.
#5
Det kan du godt. Du skal have et 1Gbit PCIe nic (netkort) i din pc og et cat5e/ cat6 kabel for kunne køre med 1Gbit.
Du kan køre 10GbE med cat6/7 kabel.
Og da du kan få 10GbE nic (nerkort)som PCIe. så er 1Gbit nemt klaret.
Du kan køre 10GbE med cat6/7 kabel.
Og da du kan få 10GbE nic (nerkort)som PCIe. så er 1Gbit nemt klaret.
#6
Fejl post!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nikkip d. 10-03-2013 14:56:36.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nikkip d. 10-03-2013 14:56:36.
#7
Min begrænsede erfaring med at køre Gb LAN er, at det sjældent er selve netkort eller kabel der gør, at man ikke kører med mere end eks. 50 MB/s.
#8
#1/2 tak for info, det tolker jeg som om at hvis vi bare er i rev 2+ så skulle den være hjemme.
Men self hellere rev 3 hvis der skal være 2 sat i.
#4 data kommer "bare" til at gå igennem, så hdd får intet rigtigt at skulle have sagt da det ikke skal lagres.
#5 super, så er det jo ikke noget problem hvis det blot er lavet med pci-e.
#7 jeg forestiller mig måske også at det mere er selve chippen der sender data til/fra pci-e portene der har noget at skulle sige, ud over self CPU hvis det skal behandles på nogen måde.
Men self hellere rev 3 hvis der skal være 2 sat i.
#4 data kommer "bare" til at gå igennem, så hdd får intet rigtigt at skulle have sagt da det ikke skal lagres.
#5 super, så er det jo ikke noget problem hvis det blot er lavet med pci-e.
#7 jeg forestiller mig måske også at det mere er selve chippen der sender data til/fra pci-e portene der har noget at skulle sige, ud over self CPU hvis det skal behandles på nogen måde.
#9
hvad skal du sende som skal ha den hastidhed?
#10
#9 Ja, kunne være rart at vide 🙂
#0 Der skal meget mere info på bordet, men windows til windows uden nogen former for ekstra konfiguration tror jeg det bliver stort set umulig. Samme som #7 er lidt inde på.
#0 Der skal meget mere info på bordet, men windows til windows uden nogen former for ekstra konfiguration tror jeg det bliver stort set umulig. Samme som #7 er lidt inde på.
#11
-> #8
Det tror jeg ikke nødvendigvis er den betydende faktor.
-> #10
Og dog. Jeg har overført fra PC til PC ("direkte"), med ca. 100 MB/s.
Min hypotese er, at eks. de enkelte diske har langt mere at sige, end eks. router/switch/kabler/etc.
Som sagt, er min erfaring på området ret begrænset, min viden ditto. Men efter, i lang tid, at have undret mig over om min NAS' mildest talt utilfredsstillende ydelse - til at opleve så høj hastighed mellem to computere (hvor der sad SSD i dem begge), tror jeg der er noget om det.
Det tror jeg ikke nødvendigvis er den betydende faktor.
-> #10
Og dog. Jeg har overført fra PC til PC ("direkte"), med ca. 100 MB/s.
Min hypotese er, at eks. de enkelte diske har langt mere at sige, end eks. router/switch/kabler/etc.
Som sagt, er min erfaring på området ret begrænset, min viden ditto. Men efter, i lang tid, at have undret mig over om min NAS' mildest talt utilfredsstillende ydelse - til at opleve så høj hastighed mellem to computere (hvor der sad SSD i dem begge), tror jeg der er noget om det.
#12
Synes også det kan være noget mærkeligt noget. Jeg kan dog overføre med 110/120 Mb/s fra pc til server med router igennem. alt er gigabit gear. Så jeg er lykkelig for tiden, indtil der kommer nyt gear der ikke virker....
#13
fejl post
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 10-03-2013 19:21:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 10-03-2013 19:21:49.
#14
#9 traffic shaping/qos/limiting kort fortalt :)
#10 bliver linux baseret, selve pc´en skal ikke gemme/læse data lokalt.
Den vil heller ikke være med til at lave noget trafik.
#11 du har måske ret, jeg vil bare sikre mig at der ikke er en teoretisk/teknologi baseret grænse der gør at jeg ikke ville kunne benytte den fulde båndbredde.
#10 bliver linux baseret, selve pc´en skal ikke gemme/læse data lokalt.
Den vil heller ikke være med til at lave noget trafik.
#11 du har måske ret, jeg vil bare sikre mig at der ikke er en teoretisk/teknologi baseret grænse der gør at jeg ikke ville kunne benytte den fulde båndbredde.
#15
amen dog, tilbage og "force" en opdatering af siden... fejl post
google chrome browser..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 10-03-2013 19:24:56.
google chrome browser..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 10-03-2013 19:24:56.
#16
#11 Ja, det må have været gode diske i begge maskiner :) Ved bare at almindelige kontor PC sjældent ender over de 60 mb/sek :)
En switch/router har en max mængde data den kan håndtere og hvis der er meget aktivitet, vil dette have betydning for din overførelses hastighed. Der kan være stor forskel på en billig og en dyr enhed.
#14 Det er noget firewall du skal lave lyder det som? I så fald skulle der ikke være nogen begrænsning. Det er kun switche/routere/længde af ethernet kabler og kvaliteten af dit hardware :)
#0 Intel netkort og du kommer langt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gammelgaard_mink d. 10-03-2013 19:37:50.
En switch/router har en max mængde data den kan håndtere og hvis der er meget aktivitet, vil dette have betydning for din overførelses hastighed. Der kan være stor forskel på en billig og en dyr enhed.
#14 Det er noget firewall du skal lave lyder det som? I så fald skulle der ikke være nogen begrænsning. Det er kun switche/routere/længde af ethernet kabler og kvaliteten af dit hardware :)
#0 Intel netkort og du kommer langt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gammelgaard_mink d. 10-03-2013 19:37:50.
#17
#16 tror ikke helt det vil blive betegnet som en firewall da den ikke vil beskytte men blot videresende data.
jeg nupper noget intel netkort med pci-e og så ser vi hvor vi ender henne :)
bliver så spændende at se om der vil være forskel på de 2 onboard porte og de 2 ekstra porte der bliver på den.
jeg nupper noget intel netkort med pci-e og så ser vi hvor vi ender henne :)
bliver så spændende at se om der vil være forskel på de 2 onboard porte og de 2 ekstra porte der bliver på den.
#18
#17 Ok :) Men det lyder spænde det du skal have gang i! Netværk er jo kernen i moderne IT og infrastruktur 😛
#19
-> #14
Altså, igen - min erfaring og viden på området er meget begrænset, men.
Jeg har to (teknisk set, "tre") computere på vores hjemmenetværk, hvor jeg ofte flytter forholdsvist store mængder data imellem (typisk video som jeg har captured på) min laptop som skal over på den stationære.
Til det formål, sætter jeg kabel i laptoppen, finder den stationære (som er en Hackintosh - deraf "tre" computere), smider filerne over i en delt mappe.
Jeg har gjort det samme fra laptoppen, og til Windows-installationen på samme stationære. Resultatet er det samme.
Når den er "lav", dykker den lige hurtigt ned på 90 MB/s. Men som regel ligger overførselshastigheden ret stabilt på ca. 100 MB/s.
Det er dog typisk fra SSD (laptop) til HDD (desktop). Den kan godt hoppe lidt længere op, når det er fra SSD (laptop) til SSD (systemdisk på desktop), ca. 103-105 MB/s.
Derimod, så ligger min NAS ofte (read/write) og cykler rundt på 20-30/15-20 MB/s - men så er det dælme også en god dag.
Jeg læste et sted, hvor de netop testede over netværk, at systemernes diske og håndtering af filsystemerne (eller hva' det nu hedder), havde en stor indvirkning.
Som sagt, så ved jeg ikke så meget om det tekniske. Det eneste jeg ved er, at når jeg pløkker min laptop i ledning (der sidder i switchen, der sidder i en router) og overfører filer, så går det hurtigt. Meget hurtigt 🙂
Altså, igen - min erfaring og viden på området er meget begrænset, men.
Jeg har to (teknisk set, "tre") computere på vores hjemmenetværk, hvor jeg ofte flytter forholdsvist store mængder data imellem (typisk video som jeg har captured på) min laptop som skal over på den stationære.
Til det formål, sætter jeg kabel i laptoppen, finder den stationære (som er en Hackintosh - deraf "tre" computere), smider filerne over i en delt mappe.
Jeg har gjort det samme fra laptoppen, og til Windows-installationen på samme stationære. Resultatet er det samme.
Når den er "lav", dykker den lige hurtigt ned på 90 MB/s. Men som regel ligger overførselshastigheden ret stabilt på ca. 100 MB/s.
Det er dog typisk fra SSD (laptop) til HDD (desktop). Den kan godt hoppe lidt længere op, når det er fra SSD (laptop) til SSD (systemdisk på desktop), ca. 103-105 MB/s.
Derimod, så ligger min NAS ofte (read/write) og cykler rundt på 20-30/15-20 MB/s - men så er det dælme også en god dag.
Jeg læste et sted, hvor de netop testede over netværk, at systemernes diske og håndtering af filsystemerne (eller hva' det nu hedder), havde en stor indvirkning.
Som sagt, så ved jeg ikke så meget om det tekniske. Det eneste jeg ved er, at når jeg pløkker min laptop i ledning (der sidder i switchen, der sidder i en router) og overfører filer, så går det hurtigt. Meget hurtigt 🙂
#20
#18 det bliver det også, skal bare sørge for at den lille pc har nok kræfter og at der er nok knald på netkortene.
#21
#20 Hvor mange klienter skal køre igennem den? Hvis man kan sige det sådan..
#22
#21 den vil være mellem internettet og 220 router