Forskel på HDD: Desktop/AVR/Enterprise HDD i desktop PC?
HDD/SSD/RAM d. 13. marts. 2013, skrevet af Goaguy
Vist: 2206 gange.
Goaguy
#0
Hej derude.
Jeg sidder i en situation hvor jeg står som indkøber for en stor mængde interne harddiske der kommer til at sidde i desktops.
Jeg er nu blevet tilbudt (overskudslager med begrænset garanti, men splinternye) enterprise og AVR (til Video surveillance/NAS) diske for ca. samme pris som normale desktop diske. Jeg har før solgt diske som disse og er klar over, at de er lavet til andre formål. Til gengæld er de meget mere robuste, de kommer trods alt med 5 års garanti som nye (dog ikke i det her tilfælde).
Mit spørgsmål er nu: Hvilke ulemper kan der være ved at køre enterprise og AVR diske som almindelige desktop diske?
Dem jeg snakker om er:
1) WD RE diske. (Eksempelvis WD3200YS)
2) Hitachi UltraStar A7K1000 series.
3) Hitachi CinemaStar 7K500/P7K500 series.
4) Hitachi Deskstar E7K500 Series.
Jeg er klar over at disse diske er optimeret til andet end normal kontorbrug, hvorfor der kan forekomme en smule lavere hastighed. Til gengæld mener jeg at dette opvejes af kvaliteten. Det skal tilføjes at jeg har haft store mængder normale desktop harddiske gennem hænderne og ikke er synderligt begejstret for den gennemsnitlige kvalitet.
Min primære bekymring er, hvis man kan risikere at det simpelthen ikke virker ordentligt.
Hvad mener I?
Jeg sidder i en situation hvor jeg står som indkøber for en stor mængde interne harddiske der kommer til at sidde i desktops.
Jeg er nu blevet tilbudt (overskudslager med begrænset garanti, men splinternye) enterprise og AVR (til Video surveillance/NAS) diske for ca. samme pris som normale desktop diske. Jeg har før solgt diske som disse og er klar over, at de er lavet til andre formål. Til gengæld er de meget mere robuste, de kommer trods alt med 5 års garanti som nye (dog ikke i det her tilfælde).
Mit spørgsmål er nu: Hvilke ulemper kan der være ved at køre enterprise og AVR diske som almindelige desktop diske?
Dem jeg snakker om er:
1) WD RE diske. (Eksempelvis WD3200YS)
2) Hitachi UltraStar A7K1000 series.
3) Hitachi CinemaStar 7K500/P7K500 series.
4) Hitachi Deskstar E7K500 Series.
Jeg er klar over at disse diske er optimeret til andet end normal kontorbrug, hvorfor der kan forekomme en smule lavere hastighed. Til gengæld mener jeg at dette opvejes af kvaliteten. Det skal tilføjes at jeg har haft store mængder normale desktop harddiske gennem hænderne og ikke er synderligt begejstret for den gennemsnitlige kvalitet.
Min primære bekymring er, hvis man kan risikere at det simpelthen ikke virker ordentligt.
Hvad mener I?
#1
Der er ikke nogen ulemper.
Nogen gange kan de larme lidt mere da de er lidt mere robuste. Men der er ikke nogen ulemper ved at kører dem i en desktop
Nogen gange kan de larme lidt mere da de er lidt mere robuste. Men der er ikke nogen ulemper ved at kører dem i en desktop
#2
-> #0
Enig med #1'eren. Det var nok mere den anden vej rundt jeg ville være påpasselig 🙂
Enig med #1'eren. Det var nok mere den anden vej rundt jeg ville være påpasselig 🙂
#3
Er det ikke nogle ret gamle diske? Sådan en WD3200YS kom da på markedet i 2006. Der er jo sket lidt med hastigheden siden da.
Men ja jeg ville heller ikke have nogen betænkeligheder ved, at smide dem i en PC til almindeligt brug.
Men ja jeg ville heller ikke have nogen betænkeligheder ved, at smide dem i en PC til almindeligt brug.
#4
Tusind tak for Jeres svar.
#3 --> Det er korrekt, nogle af dem er nogle ældre svende. Det er også derfor at jeg kan få dem billigt.
#3 --> Det er korrekt, nogle af dem er nogle ældre svende. Det er også derfor at jeg kan få dem billigt.