Test: Benq XL2411T 24" Gamerskærm
Litteratur d. 28. marts. 2013, skrevet af Renissen2
Vist: 29966 gange.
Renissen2
#0
Gør 120 hz og "BlackeQualizer" en forskel i Games ?
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Lækker skærm og den er i det mindste nydelig at se på.
En skam i aldrig tester 3D delen for os, som gerne vil vide hvordan den performer med det Nvidia 3D Vision. Det er irriterende, hvis man står der og gerne vil have en ny 3D skærm, hvor man nærmest nød til, at købe den og det er ikke alle, som lige kan det. Kender det godt da jeg har det selv, man kan bare kigge i mine specs.
Men så længe den har 3D Vision, som bonus gør jo måske man en dag vil prøve det. 120 Hz er dejlig at spille på især når der kommer gang i den hehe.
Overvejer stærkt en BenQ skærm, hvis min egen nu skulle sige bang og falde død om 😛
En skam i aldrig tester 3D delen for os, som gerne vil vide hvordan den performer med det Nvidia 3D Vision. Det er irriterende, hvis man står der og gerne vil have en ny 3D skærm, hvor man nærmest nød til, at købe den og det er ikke alle, som lige kan det. Kender det godt da jeg har det selv, man kan bare kigge i mine specs.
Men så længe den har 3D Vision, som bonus gør jo måske man en dag vil prøve det. 120 Hz er dejlig at spille på især når der kommer gang i den hehe.
Overvejer stærkt en BenQ skærm, hvis min egen nu skulle sige bang og falde død om 😛
#2
"Gør 120 hz og "BlackeQualizer" en forskel i Games ?"
Udemærket review, men du kunne måske have gjort lidt mere ud af at svare ovenstående. Ellers fint 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 28-03-2013 09:53:21.
Udemærket review, men du kunne måske have gjort lidt mere ud af at svare ovenstående. Ellers fint 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 28-03-2013 09:53:21.
#3
#1
Jo det kan du da have ret i, men omvendt hvis man går lidt tilbage i vores skærm artikler, så er de alle endt med at 3D indtil videre er noget gøje med en masse børnesygdomme. Så indtil det bliver mere pålideligt og værd at se på så venter vi lidt med 3D. 🙂
Jo det kan du da have ret i, men omvendt hvis man går lidt tilbage i vores skærm artikler, så er de alle endt med at 3D indtil videre er noget gøje med en masse børnesygdomme. Så indtil det bliver mere pålideligt og værd at se på så venter vi lidt med 3D. 🙂
#5
Solid skærm!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Yilar d. 28-03-2013 10:57:30.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Yilar d. 28-03-2013 10:57:30.
#6
#5 - Der står pris oppe i toppen under detaljerne for testen som i alle andre tests....
Edit: Den post blev så slettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cyber-Frog d. 28-03-2013 10:59:31.
Edit: Den post blev så slettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cyber-Frog d. 28-03-2013 10:59:31.
#7
Hvordan kan det være at skærmen er testet med 120Hz opdateringshastighed? fordelen med nettop DENNE skærm er jo at den kan køre 144GHz?
#8
slettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Humlee d. 28-03-2013 11:52:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Humlee d. 28-03-2013 11:52:15.
#9
#7
Ja men hvad skulle den så testes mod.... det ville da nok være unfair overfor samsung 120 hz skærmen. 🙂
Ja men hvad skulle den så testes mod.... det ville da nok være unfair overfor samsung 120 hz skærmen. 🙂
#10
Nææ? man betaler jo for at skærmen kan køre 144Hz, så kan ikke se hvorfor det skulle være unfair? Yderligere synes jeg i det mindste at det skulle nævnes til slut / start.
Når man tester grafikkort så clocker man jo ikke kortene til det samme for at gør sammenligningen "fair" :D
Når man tester grafikkort så clocker man jo ikke kortene til det samme for at gør sammenligningen "fair" :D
#11
Ja ok men hvormeget dyrere end en standard skærm er den lige ?. Men ok jeg har nu korrigeret/tilføjet resfrehraten i artiklen. 😀 takker.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 28-03-2013 12:26:47.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 28-03-2013 12:26:47.
#12
Den er ikke dyrere, men det var f.eks. det der gjorde jeg købte den vs XL2420T.
super test btw!
super test btw!
#13
Jeg har netop denne skærm, og jeg har ALDRIG været mere tilfreds med en skærm end netop denne.
Det eneste "minus" er at du skal ind i din driver og selv vælge Refresh manuelt til 144 da den ellers "blot" vælger 120.
Jeg har kørt de samme tests som i denne artikel og finder at 144hz om muligt får spil og billeder at virke endnu mere rolige.
Jeg er dog ikke imponeret af de forudindstillede presets "FPS1, FPS2 og FPS3" bevirker blot at billedet bliver usandsynligt unuanceret.
Bedst rent farvegengivelsesmæssigt og spilmæssigt feinder jeg faktisk "Eco" hvilken ikke er lige så "lysstærk" som de andre og derved kan give en bedre følelse af dybde.
Men alt i alt vil jeg give netop denne skærm 4.5 ud af 5.
Pros:
Pris
Gedigen kvalitet
144Hz
enkel OSD
Cons:
Forudindstillede presets.
Ingen indikatorer ud for knapper på skærmen.
Knapper sidder på undersiden af skærmen. (Design mæssigt en pæn feature).
Det eneste "minus" er at du skal ind i din driver og selv vælge Refresh manuelt til 144 da den ellers "blot" vælger 120.
Jeg har kørt de samme tests som i denne artikel og finder at 144hz om muligt får spil og billeder at virke endnu mere rolige.
Jeg er dog ikke imponeret af de forudindstillede presets "FPS1, FPS2 og FPS3" bevirker blot at billedet bliver usandsynligt unuanceret.
Bedst rent farvegengivelsesmæssigt og spilmæssigt feinder jeg faktisk "Eco" hvilken ikke er lige så "lysstærk" som de andre og derved kan give en bedre følelse af dybde.
Men alt i alt vil jeg give netop denne skærm 4.5 ud af 5.
Pros:
Pris
Gedigen kvalitet
144Hz
enkel OSD
Cons:
Forudindstillede presets.
Ingen indikatorer ud for knapper på skærmen.
Knapper sidder på undersiden af skærmen. (Design mæssigt en pæn feature).
#14
#13
Mange tak for feedback fra en mand med sådan en skærm.Rart at høre at du er blevet tilfreds med den, for jeg synes ikke rigtigt at jeg helt nåede at blive dus med den på de dage jeg nu havde den i, men jeg havde nu også en ide om at det jo nok bare var et spørgsmål om tilvænning. Også rart at høre at du synes den er "voldsom" i sit udtryk på FPS 1,2 og 3. 😀
Mange tak for feedback fra en mand med sådan en skærm.Rart at høre at du er blevet tilfreds med den, for jeg synes ikke rigtigt at jeg helt nåede at blive dus med den på de dage jeg nu havde den i, men jeg havde nu også en ide om at det jo nok bare var et spørgsmål om tilvænning. Også rart at høre at du synes den er "voldsom" i sit udtryk på FPS 1,2 og 3. 😀
#15
#12 THX 😀 for feedback fra dig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 28-03-2013 13:48:03.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 28-03-2013 13:48:03.
#16
Nu har jeg selv XL2420T skærmen, jeg undres dog over at deres 144Hz skærm er billigere end deres 120Hz? Der er self' lidt mindre forbindelses muligheder, men alligevel underligt.
Med henhold til farvegengivelsen i de forskellige "FPS" modes, så er de ikke lavet for at se pæne ud, de er lavet til konkurrencebrug, hvor det betyder noget at kunne se forskel på kontraster lynhurtigt. Kønne er de ikke, men de virker :)
Med henhold til farvegengivelsen i de forskellige "FPS" modes, så er de ikke lavet for at se pæne ud, de er lavet til konkurrencebrug, hvor det betyder noget at kunne se forskel på kontraster lynhurtigt. Kønne er de ikke, men de virker :)
#17
#Alle.
Det er en 144hz skærm, der bliver solgt som 120hz, og dens specs står også kun beskrevet til 120hz.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
= De 144hz er ikke optimale, + de virker ikke ved brug af/i 3D.
Det er en 144hz skærm, der bliver solgt som 120hz, og dens specs står også kun beskrevet til 120hz.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
= De 144hz er ikke optimale, + de virker ikke ved brug af/i 3D.
#18
Jeg er ret forvirret over dette review: Mest fordi at jeg ikke rigtigt kan få karakteren til at stemme overens med hvad der skrives. Ydelse set indenfor hvad denne skærm er lavet til er den absolute nr.1 med sine 1ms i praksis og 144 hz, og med en pris der ligger omkring 2200 kr (500-1000 kr billigere end forgængeren, så synes jeg også at prisen er i top! (gav selv 1799 kr for min ved komplett.dk) Design og bundle kan jeg forstå karakteren men pris og ydelse har jeg svært ved at tage helt seriøst, men det er jo altid en personlig anmeldelse og der er ikke nogen krav til at det er en fair vurdering (sorry!) :p
#19
#16: dette er et refresh af deres 2420T skærm: den er blevet teknisk bedre på nogle punkter, som desværre også har gjort den lidt dårligere (panelet er rimeligt "overeksponeret", fra std af, men den har 144 hz og 1 ms vs. 120 og 2 ms.)
Grunden til at den kan gøres billigere er at der er sparet på alt hvad der kunne minde om lir til denne skærm: med andre ord: eneste grund til at du ved at det er en gamerskærm er "nvidia 3D Vision" på toppen af et ellers std benQ kabinet. :)
Grunden til at den kan gøres billigere er at der er sparet på alt hvad der kunne minde om lir til denne skærm: med andre ord: eneste grund til at du ved at det er en gamerskærm er "nvidia 3D Vision" på toppen af et ellers std benQ kabinet. :)
#20
#18+19
Tja som du skriver er mine ratings på ydelse og pris uforståelige. Nu er det jo så ikke den rene ydelse man skal fokusere på, heller ikke under ydelse for i min verden er ydelse også noget med hvordan er ydelsen i forhold til Samsungen jeg sammenlignede med, jeg vil jo frygtelig gerne have ydelse ud af skærmen fra der bliver sat strøm til den og som du selv har været inde på så er det ikke noget, der lige kommer out of the box især ikke, da man er ved at rygebaglæns ned af stolen på grund af det defaulte lyshav man bliver blændet af ved første indtryk.
Generelt synes jeg ikke at denne skærm var noget særligt at skrive hjem om i forhold til samsungen, men selvfølgelig kan man da ikke fratage den sine 120/144hz. 😀
Tja som du skriver er mine ratings på ydelse og pris uforståelige. Nu er det jo så ikke den rene ydelse man skal fokusere på, heller ikke under ydelse for i min verden er ydelse også noget med hvordan er ydelsen i forhold til Samsungen jeg sammenlignede med, jeg vil jo frygtelig gerne have ydelse ud af skærmen fra der bliver sat strøm til den og som du selv har været inde på så er det ikke noget, der lige kommer out of the box især ikke, da man er ved at rygebaglæns ned af stolen på grund af det defaulte lyshav man bliver blændet af ved første indtryk.
Generelt synes jeg ikke at denne skærm var noget særligt at skrive hjem om i forhold til samsungen, men selvfølgelig kan man da ikke fratage den sine 120/144hz. 😀
#21
#19: Ved ikke om jeg vil kalde den en afløser af 2420'eren, den mangler gamemode selectoren som jeg finder meget praktisk som hardcore gamer, USB hub har den heller ikke. Panelet ER dog lidt nyere ja :)
#22
Skærmen er jo ikke et refresh af XL2420T, den er et refresh a lillebroren til XL2420T @ XL2410T.. har samme ramme og extras som XL2410T.
Den er blot den billige 23.6 tommers (læs ingen USB hub/easy justering af profiles/rødt fancy design shit) udgave af XL2720T modellen, som nok er erstatningen/afløseren/storebroren for 2420T på lang sigt.
Den er blot den billige 23.6 tommers (læs ingen USB hub/easy justering af profiles/rødt fancy design shit) udgave af XL2720T modellen, som nok er erstatningen/afløseren/storebroren for 2420T på lang sigt.
#23
Korrekt, sådan set også det jeg forsøgt at pointere :)
#24
dvs. man slutter af med at XL2411T er den nyeste fra XL2420T og bedre.
bare uden lir og design
og så billigere??
har jeg ret i det? 😉
bare uden lir og design
og så billigere??
har jeg ret i det? 😉
#25
Hvis du bare skal have et billigt 120Hz panel, så er den et oplagt valg 🙂
#27
Newbiespm 😳
Jeg har fået fortalt, at man KUN kan benytte 120hz med enten dobbeltforbindelse af dvi (dvi-D), _eller_ med displayport. Men denne monitor har kun een dvi-port og ingen displayport, så hvordan skal den forbindes for at kunne køre 120hz?
Jeg har fået fortalt, at man KUN kan benytte 120hz med enten dobbeltforbindelse af dvi (dvi-D), _eller_ med displayport. Men denne monitor har kun een dvi-port og ingen displayport, så hvordan skal den forbindes for at kunne køre 120hz?